№ 2-1817/21

УИД 22RS0069-01-2021-002735-86 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июля 2021 г. г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего: судьи Завертайлова В.А.,

при секретаре Муратовой М.А., 

с участием прокурора - помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула Алексеенко Е.А., истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, - 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Барнаула с исковым заявлением с требованиями к ФИО2 Просит взыскать с ответчика в свою пользу 50000 руб. 

В обоснование заявленного искового требования указывает, что Д,М.Г. в отношении ответчика ФИО2 мировым судьей судебного участка №4 Ленинского района г. Барнаула вынесен приговор (так в заявлении), которым ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 6.1.1 УК РФ. По данной статье ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. По административному делу она привлечена в качестве потерпевшей. Ей причинен моральный и физический ущерб, который она оценивает в 50000 руб.

Исковое заявление ФИО1 принято к производству Ленинского районного суда г. Барнаула с возбуждением по нему гражданского дела. 

В судебном заседании истец ФИО1 настаивала на удовлетворении заявленного требования. Пояснила, что ответчик ударил её по спине, причинив сильную боль. На спине остался кровоподтек. Затем в течение длительного времени она не могла ночью спать, повернуться, лежать на спине, так как всё это причиняло боль. 

Прокурор Алексеенко Е.А. в своем заключении указала, что требование о компенсации морального вреда должно быть удовлетворено, исходя из принципа разумности.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства по делу уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела слушанием не заявил, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил.

В соответствие с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося участника процесса. 

Заслушав пояснения участника процесса, заключение прокурора, исследовав представленные доказательства, документы, материалы гражданского дела, с учётом обстоятельств дела суд приходит к следующему.

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Барнаула от 11 мая 2021 года по делу №5-372/21 об административном правонарушении признаны установленными следующие обстоятельства. 

Д,М.Г. в 12 часов 10 минут ФИО2, находясь в квартире по адресу: "адрес", в ходе возникшего на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений словесного конфликта с ФИО1 умышленно ударил ее рукой в область левой лопатки, причинив ей своими действиями физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека на задней поверхности грудной клетки слева (1), не причинившего вреда здоровью потерпевшей, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния). 

ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. 

Указанное постановление вступило в законную силу Д,М.Г..

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, установлено, что в результате виновных действия ФИО2, ответчика по настоящему делу, истцу причинена физическая боль и телесное повреждение в виде кровоподтека на задней поверхности грудной клетки слева, не причинившего вреда здоровью потерпевшей.

Согласно взаимосвязанным положениям ст. ст. 151,1064,1099,1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено возмещение пострадавшему морального вреда, причинённого нарушением его личных неимущественных прав. В соответствие со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред компенсируется в денежной форме, размер компенсации определяется судом.

В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Причинением телесных повреждений ФИО1 безусловно, причинены физические страдания, которые усугубились моральными переживаниями в связи с невозможностью длительное время вести прежний активный образ жизни, то есть ФИО1 причинён моральный вред, который и подлежит компенсации путём взыскания денежной суммы с причинителя вреда ФИО2

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер и объем причинённой ФИО1 травмы, индивидуальные особенности пострадавшей, обстоятельства причинения травмы, то, что травма причинена в результате виновных действий ФИО2, материальное положение сторон, и находит разумным определить компенсацию морального вреда в сумме 25000 руб.

В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда).

Таким образом, в пользу истца ФИО1 в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика ФИО2 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,-

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 в счёт компенсации морального вреда 25000 руб., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 300 руб., всего 25300 руб.

ФИО1 в удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд гор. Барнаула в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение по делу составлено 29 июля 2021 года.

Судья В.А. Завертайлов