Дело № 1-66/25

50RS0022-01-2025-000362-39

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 марта 2025 года г. Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Синицыной А.Ю.,

С участием пом. прокурора г. Лобня Дзампаева А.Э.,

Адвоката Шишковой О.В., представившей ордер №547, удостоверение № 7176, 

Подсудимой ПЕА,

При секретаре Боровском В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ПЕА, 00.00.0000 года рождения, уроженки ................, гражданки РФ, образование неполное среднее разведённой, имеющей 2-х малолетних детей, официально не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: ................, ранее судимой 00.00.0000 Лобненским городским судом ................ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ПЕА совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

ПЕА, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, игнорируя уголовный запрет на незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, 00.00.0000 в 01 час 20 минут находясь возле урны у лавочки, расположенной в двух метрах от ................, незаконно, с целью личного употребления, путём присвоения найденного приобрела полимерный свёрток с веществом внутри, содержащим в своем составе наркотическое средство- а - пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства - N- метилэфедрона, массой 0,97 г. N- метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень внесен в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации № от 00.00.0000 , (с последующими изменениями и дополнениями).

После чего, ПЕА 00.00.0000 в 01 час 20 минут с целью дальнейшего незаконного хранения без цели сбыта с целью личного употребления положила вышеуказанный полимерный свёрток с веществом внутри, в составе которого содержится наркотическое средство a - пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP). который является производным наркотического средства - N- метилэфедрона, массой 0,97 г., что согласно постановлению Правительства РФ от 00.00.0000 № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров хгя растений, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, хотя целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (с последующими изменениями и дополнениями) относится к значительному размеру, в правый верхний наружный боковой карман джинс чёрного цвета, надетых на ней, где умышленно незаконно без цели сбыта хранила его при себе в период времени с 01 часа 20 минут до 01 часов 50 минут 00.00.0000 , то есть до момента, когда сотрудниками полиции по адресу: ................ полимерный свёрток с веществом внутри, содержащим в своем составе наркотическое вещество -а- пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства — N— метилэфедрона, массой 0,97 г., был у неё обнаружен и изъят в ходе её личного досмотра.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ ПЕА было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Подсудимая ПЕА в судебном заседании свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и после консультации с защитником поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, что также выяснялось судом.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает предела, установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство.

Прокурор и защита согласились с заявленным ходатайством.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме.

Защита споров по квалификации не высказала. 

Суд действия подсудимой ПЕА квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как она совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, степень и характер общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Суд принимает во внимание, что ПЕА ранее судима, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, не привлекалась к административной ответственности, состояние здоровья малолетнего ребенка.

К обстоятельствам, смягчающим подсудимой наказание, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд относит наличие 2-х малолетних детей, также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для применения ст.ст. 15, 62 ч.ч. 1-2, 64 УК РФ суд не усматривает.

Согласно приговора Лобненского городского суда ................ от 00.00.0000 ПЕА осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, то есть преступление по настоящему делу совершено им в период испытательного срока по предыдущему приговору. 

В соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ, в случае совершения осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Принимая во внимание характер и тяжесть содеянного, то, что ПЕА ранее судима, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, однако учитывая данные о личности подсудимой, которая сделала соответствующие выводы, полностью признала свою вину, раскаивается в содеянном, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление ПЕА возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ и в соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ считает возможным сохранить условное осуждение по приговору от 00.00.0000 , в связи с чем приговор Лобненского городского суда от 00.00.0000 надлежит исполнять самостоятельно. 

Руководствуясь ст. ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ПЕА виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и по этой статье назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ПЕА наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 года, в течение которого условно осужденная своим поведением должна доказать свое исправление. 

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на ПЕА следующие обязанности: раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные инспекцией, и не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. 

Разъяснить условно осужденной, что в случае неисполнения возложенных на нее обязанностей, а также совершения ей в период испытательного срока новых преступлений условное осуждение может быть отменено.

Меру пресечения ПЕА – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Лобненского городского суда от 00.00.0000 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: бумажный конверт, внутри которого находится полимерный сверток с наркотическим средством -а- пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства — N— метилэфедрона, массой 0,97 г., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по городскому округу Лобня – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Лобненский городской суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А. Ю. Синицына