РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2017 года г. Богородицк

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Игнатьевой Н.В.,,

при секретаре Гаррес Е.А.,

с участием представителя ответчика ФИО2 адвоката Коллегии адвокатов г. Богородицка и Богородицкого района Семенова И.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1036/2017 по иску Государственного учреждения Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области», филиала «Отдел социальной защиты населения по Узловскому району» к ФИО2 о взыскании излишне полученных денежных сумм социального характера,

установил:

Истец в лице филиала «Отдел социальной защиты населения по Узловскому району» обратился в суд к ответчице ФИО2 с заявлением по вышеизложенному основанию, ссылаясь на то, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2005 г. № 439, постановлением Правительства Тульской области № 741 от 30.12.2014 г., на основании предоставленных документов, ФИО2 было назначено ежемесячное пособие по уходу от 1,5 до 3 лет с ДД.ММ.ГГГГ на ребенка, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери ФИО1, следовательно, право на получение указанного пособия было утрачено; вследствие чего произошла переплата ежемесячного пособия по уходу за ребенком : за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>.

ФИО2 уведомлена письмом от ДД.ММ.ГГГГ № об образовавшейся переплате денежных сумм за ежемесячное пособие по уходу за ребенком до 3 лет и необходимости оплаты квитанций в течение месяца с излишне полученной денежной суммой. До настоящего времени сумма переплаты не внесена на счет государственного учреждения Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области».

Расчет взыскиваемых излишне выплаченных денежных сумм за ежемесячное пособие по уходу за ребенком до 3 лет с ФИО2 в соответствии с Федеральным законом № 81-ФЗ от 19.05.1995 г. «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей»

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Общая сумма взыскания составляет 

<

данные изъяты>.

На основании вышеизложенного Истец в лице филиала «Отдел социальной защиты населения по Узловскому району» просил суд взыскать излишне выплаченную сумму ежемесячного пособия по уходу за ребенком до 3 лет с ФИО2 в размере 

<

данные изъяты>.. Освободить ГУ ТО УСЗН Тульской области от уплаты государственной пошлины в соответствии со ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Представитель истца государственного учреждения Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» в лице отдела социальной защиты населения по Узловскому району в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя ГУ ТО УСЗН Тульской области.

Ответчик ФИО2 извещалась о дате, времени и месте проведения судебного заседания по адресу, указанному в исковом заявлении: 

<

адрес>, и по адресу ее фактического проживания: 

<

адрес>, однако, в судебное заседание не явилась, письмо возвратилось в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». Телеграмма не доставлена, квартира закрыта. ФИО2 по извещению за телеграммой не является. 

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Принимая во внимание, что с последнего достоверно известного места жительства ответчика ФИО2 поступили сведения о неизвестности места ее пребывания, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО2, место жительства которой неизвестно, был назначен адвокат Коллегии адвокатов г. Богородицка и Богородицкого района Тульской области.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 по ордеру адвокат Семенов И.В. не возражал против удовлетворения исковых требований ГУ ТО УСЗН Тульской области.

По основаниям, предусмотренным ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся представителя истца ответчика ФИО2

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с Законом Российской Федерации «О социальной защите граждан, повергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» от 15.05.1991 № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» предоставляется ежемесячное пособие по уходу за ребенком в двойном размере до достижения ребенком возраста трех лет гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.

На основании п. 3 постановления Правительства Тульской области № 741 от 30.12.2014 организации по месту работы граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС и имеющих право на получение ежемесячного пособия по уходу за ребенком от полутора до трех лет, до 3 числа месяца, предшествующего выплате, представляют списки указанных граждан в государственное учреждение Тульской области «Управление социальной защиты Тульской области».

Согласно п. 83 Приказа от 23 декабря 2009 г. № 1012 н «Об утверждении порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей» получатели пособий обязаны извещать не позднее чем в месячный срок органы социальной защиты населения, организации, назначающие пособия, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размеров пособий или прекращение их выплаты.

В случае, если в текущем месяце наступают обстоятельства, влекущие прекращение вьшлаты ежемесячных пособий (смерть ребенка, устройство получателя пособия на работу и др.), но выплата пособия за текущий месяц уже произведена, оснований для удержания излишне выплаченного пособия за данный месяц не имеется. В этом случае у получателей пособия право на получение ежемесячных пособий прекращается с месяца, следующего за месяцем, в котором наступили соответствующие обстоятельства.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 19.05.1995 г. № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» излишне выплаченные суммы государственных пособий гражданам, имеющим детей, удерживаются с получателя только в случае, если переплата произошла по его вине (предоставление документов с заведомо неверными сведениями, сокрытие данных, влияющих на право назначения государственных пособий гражданам, имеющим детей, исчисление их размеров).

Разрешая спорные правоотношения, суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО1, матерью которой является ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении №, выданного ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на имя генерального директора ООО «

<

данные изъяты>» подано заявление о предоставлении частично оплачиваемого отпуска за третьим ребенком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с полутора до трех лет, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по ООО «

<

данные изъяты>» ФИО2 предоставлен отпуск по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из протокола-распоряжения филиала «Отдел социальной защиты населения по Узловскому району» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 назначено пособие по уходу за ребенком до трех лет, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>» направляли в филиал «Отдел социальной защиты населения по Узловскому району» заявки-списки получателей компенсации (пособия) граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, копии которых имеются в материалах дела, в том числе на ФИО2, которая являлась получателем пособия на ребенка в размере 

<

данные изъяты> ежемесячно. 

Указанное пособие перечислялось ежемесячно ГУ ТО УСЗН Тульской области «Узловский район) ответчице на ее лицевой счет № в отделение № Сбербанка, что подтверждается списками получателей пособия, в том числе ФИО2, где отправителем значится ГУ ТО УСЗН Тульской области Узловский район. 

Решением 

<

данные изъяты> от 5 сентября 2016 года, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 лишена родительских прав в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>» сообщило Отделу социальной защиты населения по Узловскому району, что ФИО2 лишена родительских прав в отношении дочери и ей переплачено пособие с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из протокола-распоряжения филиала «Отдел социальной защиты населения по Узловскому району» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 прекращена выплата пособия.

Согласно расчету ФИО2 излишне выплачены денежные суммы ежемесячного пособия по уходу за ребенком до трех лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчицы.

ДД.ММ.ГГГГ Филиал ««Отдел социальной защиты населения по Узловскому району» направил ФИО2 письмо № с просьбой выплатить излишне полученную сумму пособия. До настоящего времени сумма не выплачена.

В силу требований ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 19 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ Государственное учреждение Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» освобождено от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Государственного учреждения Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области», филиала «Отдел социальной защиты населения по Узловскому району» к ФИО2 о взыскании излишне полученных денежных сумм социального характера, удовлетворить.

Взыскать в пользу Государственного учреждения Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» (место нахождения 

<

адрес>; дата государственной регистрации в качестве юридического лица - ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер налогоплательщика - №) с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, сумму излишне полученных денежных сумм социального характера в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богородицкий районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 28.08.2017.