Дело № 2-20/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2020 года гор. Владикавказ 

Промышленный районный суд гор. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Аликова В.Р.,

с участием адвоката Дзоциевой К.Т., представившей ордер №... от 25.12.2019 г.,

при секретаре судебного заседания Джагаевой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения №8632 обратилось в Промышленный районный суд г.Владикавказа с требованиями взыскать досрочно в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 31.07.2014 года по состоянию на 04.06.2019 года в размере 65 076,85 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 55802,69 руб., задолженности по просроченным процентам 7473,49 руб., неустойки 1800,67 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2152,31 руб.

В обоснование заявленных исковых требований было указано на то, что 31.07.2014 года ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор 

<

***> с ФИО1 о предоставлении кредита в сумме 150 000 руб. "Потребительский кредит" на срок по 31.07.2019 г. под 22.5% годовых.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет 1.1 (Заявление Заемщика на перечисление кредита) 31.07.2014 года указанные денежные средства (и. 17 Кредитного договора).

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Условием Кредитного договора (п.п. 6 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на 04.06.2019 года задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 65076,85 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 55802,69 руб., задолженности по просроченным процентам 7473,49 руб., неустойки 1800,67 руб.

14.11.2018 года Кредитор направил Заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (прилагается), посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (pochta.ru). Данное требование до настоящего момента не выполнено.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, п.4.2.3 Общих условий кредитования Общих условий кредитования Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором.

Согласно п.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п.5.2.3 Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать у ФИО1 в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" изменило наименование на Публичное акционерное общество "Сбербанк России", о чем 04.08.2015 внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом Публичное акционерное общество "Сбербанк России" является правопреемником Открытого акционерного общества "Сбербанк России".

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины - за досрочное взыскание задолженности по кредитному договору - 2152,31 руб.

В судебное заседание, представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения №8632, извещённая в установленном порядке, не явилась, и ранее обратилась к суду с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие в соответствии с доводами, изложенными в исковом заявлении.

Кроме того, в материалах данного дела представлено письменное ходатайство представителя истца, которым заявленные требования поддерживаются в полном объеме, и сторона истца не возражает против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах и в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца.

Поскольку местожительство ответчика ФИО1 неизвестно, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, судом был назначен адвокат в качестве представителя ответчика для защиты её интересов в суде.

Адвокат Дзоциева К.Т., назначенная представлять интересы отсутствующей ответчика ФИО1, просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований, так как полагала, что их удовлетворение может нарушить её права. 

Суд, заслушав возражения адвоката ответчика, рассмотрев исковое заявление ПАО «Сбербанк России», исследовав материалы настоящего дела, приходит к убеждению о том, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По правилам ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно кредитному договору от 31.07.2014 года за 

<

***> кредитор - ПАО «Сбербанк России» предоставил ФИО1 «Потребительский кредит» в размере 150 000,00 рублей на срок 60 месяцев под 22,50 % годовых.

В соответствии с пунктом 6. Кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производится Заемщиком ежемесячными платежами в течении 59 месяцев в размере 4185,59 рублей и на 60 платеж в размере 4 248,77 рублей.

Согласно п. 12 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,0% годовых от суммы просроченного платежа с даты возникновения задолженности по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Как усматривается из п.14 заемщик, в данном случае ФИО1 согласилась с общими условиями потребительского кредита.

Свои обязательства кредитор исполнил надлежащим образом, выплатив всю сумму кредита в размере 150 000 рублей ФИО1 

В то же время заёмщик ФИО1 свои обязательства по своевременному возврату кредиту путем перечисления периодических платежей, предусмотренных Договором, не выполнила должным образом.

Как усматривается из распечатки задолженности по кредитному договору 

<

***> от 17.07.2014 года по состоянию на 17.12.2018 года у ФИО1 образовалась задолженность в размере 61 234,11 рублей, из которых: 55 802,69 рублей – ссудная задолженность; 3 630,75 рублей - просроченные проценты; 1 800,67 рублей - неустойка.

Банком-кредитором направлялось в адрес ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование и уплате неустойки от 14.11.2018 года.

При этом определением мирового судьи судебного участка №20 Промышленного судебного района г.Владикавказа от 06.05.2019 года был отменен судебный приказ от 14.01.2019 года о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №8884 от 31.07.2014 года в размере 61 234,11 рублей и государственной пошлины в размере 1 018,51 рублей.

Согласно п.1, ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.1 ст. 331 ГКРФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Сторонами в п. 12 кредитного договора установлена ответственность в виде неустойки за нарушение условий оплаты, которая составляет 20,0 % годовых. Неустойка начисляется от суммы просроченного платежа с даты возникновения задолженности по дату погашения просроченной задолженности включительно.

В ходе рассмотрения настоящего дела по-существу судом было достоверно установлено, что 31.07.2014 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор на сумму 150 000,00 рублей на срок 60 месяцев под 22,50 % годовых.

В ходе исполнения условий вышеуказанного договора ФИО1 были допущены нарушения условий данного договора, в результате которых у неё образовалась задолженность в размере 65 076,85 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 55 802,69 руб., задолженности по просроченным процентам 7473,49 руб., неустойки 1800,67 рублей.

Однако до настоящего времени, данное требование ФИО1 исполнено не было, что явилось основанием для обращения Банка-кредитора в суд с настоящим иском.

При установленных обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк России» в полном объёме по приведённым выше основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 877981 от 19.06.2019 г. ПАО «Сбербанк России» была уплачена государственная пошлина при обращении в суд в размере 1133 рубля 80 копеек.

Таким образом, при установленных обстоятельствах, суд считает подлежащим взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России»суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче иска и заявления о вынесении судебного приказа в размере 2 152 рубля 31 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить. 

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 31.07.2014 года в размере 65 076 (шестьдесят пять тысяч семьдесят шесть) рублей 85 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 55802,69 рублей, задолженности по просроченным процентам 7473,49 рублей, неустойки 1800,67 рублей.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 2 152 (две тысячи сто пятьдесят два) рубля 31 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Верховный Суд РСО – Алания путем принесения апелляционной жалобы через Промышленный районный суд г. Владикавказ.

СУДЬЯ Аликов В.Р.