Дело №1-489/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 октября 2020 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края 

в составе председательствующего судьи Суслова С.В.,

при секретаре Нещерет Т.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Чиндяскиной Ю.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Алексеева В.М., представившего удостоверение №... и ордер №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... судимого:

13.03.2018 Индустриальным районным судом г.Барнаула поч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей, штраф не оплачен;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Агджян совершил преступление при следующих обстоятельствах.

+++ около 10 часов 40 минут Агджян находился по адресу: ///, где у него возник преступный умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Реализуя свой преступный умысел, зная, что его действия противозаконны и желая этого, используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет посредством сотового телефона в приложении «Телеграмм» заказал наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,72 грамма, оплату за которое он произвел в неустановленное время неустановленным способом. После чего Агджян в 12 часов 10 минут +++ получил от неустановленного лица сообщение с фотоизображением и адресом места нахождения закладки с наркотическим средством: «Адрес: /// прикоп несколько см. чёрная изо 

<

данные изъяты>».

+++ около 13 часов 00 минут Агджян, продолжая реализовывать свой преступный умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, достоверно зная, что в указанном в сообщении месте находится наркотическое средство, осознавая, что его действия противозаконны и желая этого, приехал по географическим координатам: ..., которые получил, пройдя по ссылке в вышеуказанном сообщении, на участок местности, расположенный на расстоянии около 600 метров в северо-восточном направлении от здания по адресу: /// и на расстоянии около 770 метров в юго-восточном направлении от здания по адресу: ///, с целью приобретения свертка с находящимся внутри наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,72 грамма, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как около 13 часов 35 минут указанного дня был задержан сотрудниками полиции, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 600 метров в северо-восточном направлении от здания по адресу: /// и на расстоянии около 770 метров в юго-восточном направлении от здания по адресу: ///

После этого +++ в период времени с 14 часов 20 минут до 15 часов 00 минут при производстве осмотра места происшествия следственно-оперативной группой - участка местности, расположенного на расстоянии около 780 метров в юго-восточном направлении от здания по адресу: /// и около 600 метров в северо-восточном направлении от здания по адресу: ///, в установленном законом порядке был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,72 грамма, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Агджян вину в совершении покушения на преступление признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался, просил огласить показания, данные в ходе дознания.

Согласно оглашенным на основании ст.276 УПК РФ показаниям Агджян, последний пояснял, что +++ около 11 часов 30 минут, находясь в квартире по адресу: ///, посредством сети Интернет он для личного употребления заказал наркотическое средство, оплату за которое он произвел в банкомате, при помощи банковской карты. Затем ему на телефон пришло сообщение с координатами и фотографией места закладки. После чего он ввел координаты и яндекс-карты и увидел, что закладка с наркотиком находится в парке «/// Затем он проследовал к месту закладки, по пути он встретил своего знакомого К., который проследовал вместе с ним. О том, что он ищет закладку с наркотиком, К. не знал. Около 13 часов 35 минут указанного дня, находясь в парке «///», он и К. были задержаны сотрудниками полиции. Увидев у него в телефоне фотографию места закладки, а также координаты, сотрудники полиции вместе с ним и К. проследовали по данным координатам и обнаружили закладку с наркотиком у основания дерева. Фотография полностью соответствовала местности, где была обнаружена закладка. После чего была вызвана следственно-оперативная группа, и в ходе осмотра закладка с наркотиком была изъята. После чего он и К. были доставлены в ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, где в ходе личного досмотра в присутствии 2 понятых у него был изъят сотовый телефон, в котором имелись сведения о заказе наркотика, произведены смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон (л.д.26-31).

В ходе проверки показаний на месте +++ Агджян указал на участок местности, где он искал закладку с наркотическим средством, которое заказал через сеть Интернет для личного употребления (л.д.42-49).

Кроме признательных показаний, вина Агджян в инкриминируемом деянии подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

В силу ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетелей К., Ш., К., М., П., Н., С.

Свидетель К. в целом дал показания, аналогичные показаниям подозреваемого Агджян (л.д.35-39).

В ходе очной ставки +++ между свидетелем К. и подозреваемым Агджян оба подтвердили ранее данные ими показания (л.д.84-87).

Свидетель Ш., ГНОН ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, показал, что +++ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по отработке ранее поступившей оперативной информации о лицах, причастных к незаконному обороту наркотических средств, был обследован парк ///. В ходе проведенных мероприятий около 13 часов 35 минут указанного дня на расстоянии около 770 метров в юго-восточном направлении от здания по адресу: /// им совместно с оперуполномоченным К. были замечены двое мужчин: один мужчина возрастом около 50 лет, ростом около 185 см, одетый в рубашку зеленого цвета, джинсы синего цвета, кроссовки чёрного цвета, впоследствии представившийся как К., +++ г.р., второй мужчина возрастом около 50 лет, ростом около 170 см, одетый в куртку черного цвета, джинсы синего цвета, кроссовки серого цвета, впоследствии представившаяся как ФИО1, +++ г.р. При этом Агджян держал в руках сотовый телефон, периодически смотрел в него, а затем осматривал деревья и оглядывался по сторонам, как будто что-то искал. В связи с этим у него возникло подозрение в том, что указанные лица могут быть причастны к незаконному обороту наркотических средств и ищут тайники-закладки с наркотиками. Они направились в сторону данных лиц. Подойдя к ним, они представились, предъявили служебные удостоверения. Затем спросили цель их нахождения в данном месте и имеются ли у них при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. Мужчины пояснили, что ничего запрещенного при них нет, они просто гуляют по парку. При этом Агджян держал в руке включенный сотовый телефон, на экране которого была замечена отображаемая фотография участка местности с указанием координат. На вопрос что это за фотография, Агджян что-либо внятно пояснить не смог. У них возникло подозрение, что по данной фотографии мужчины ищут в парке тайник-закладку с наркотиками, после чего оперуполномоченный К. попросил Агджян продиктовать координаты из фотографий, которые он внес в свой сотовый телефон. Затем они предложили пройти мужчинам с ними по указанным координатам .... Пройдя по координатам около 10 метров, они пришли на конечную точку, расположенную на расстоянии около 780 метров в юго-восточном направлении от здания по адресу: /// где в основании дерева в листве был обнаружен сверток в изоленте чёрного цвета. На место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, в ходе осмотра места происшествия, который был проведен дознавателем ОП по г.Барнаулу М. в период времени с 14 часов 20 минут до 15 часов 00 минут +++ в присутствии Агджян, К., эксперта и кинолога со служебно-розыскной собакой. Обнаруженный сверток, обернутый в изоленту чёрного цвета, был изъят. После этого они вместе с Агджян и К. на служебном автомобиле проследовали в отдел полиции по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу. После чего в кабинете №... в присутствии понятых им был произведен личный досмотр Агджян (л.д.55-60).

Свидетель К. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Ш. (л.д.64-69).

Свидетель М., дознаватель ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, показал, что в период времени с 14 часов 20 минут до 15 часов 00 минут +++ им был произведен осмотр участка местности, расположенного на территории парка «///». На осматриваемом участке местности произрастали деревья и кустарники. В ходе осмотра участка местности у основании молодого дерева (куста), расположенного на расстоянии около 600 метров в северо-восточном направлении от здания, расположенного по адресу: /// был обнаружен сверток в изоленте черного цвета. Обнаруженный сверток был изъят и упакован в полимерный пакет (л.д.113-116).

Свидетели П. и Н. поясняли, что +++ участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия - участка местности, расположенного на территории парка «///» (л.д.122-126, 149-152).

В ходе очной ставки +++ между свидетелем П. и подозреваемым Агджян оба подтвердили ранее данные ими показания (л.д.127-131).

Свидетель С. пояснял, что +++ участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра Агджян и К. (л.д.132-137).

В ходе очной ставки +++ между свидетелем С. и подозреваемым Агджян оба подтвердили ранее данные ими показаниями (л.д.138-143).

Также вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от +++, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство (л.д.4-8);

- протоколом личного досмотра Агджян от +++, в ходе которого у Агджян был изъят сотовый телефон 

<

данные изъяты>, содержащий 2 сим-карты «

<

данные изъяты>» (л.д.9);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от +++, согласно которому произведены смывы с кистей обеих рук Агджян (л.д.10);

- заключением судебной химической экспертизы №... от +++, согласно которому вещество, массой 0,72 грамма, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д.15-17);

- протоколом осмотра предметов от +++, согласно которому осмотрены: бумажный конверт размерами 15 см х 11 см с содержимым, сотовый телефон 

<

данные изъяты> в корпусе золотистого цвета, содержащий 2 сим-карты оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» (л.д.70-72); постановлением от +++ указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.82);

- заключением судебной химической экспертизы №... от +++, согласно которому на ватных тампонах, представленных на исследование в упаковках 1, 2, наркотических средств не обнаружено (л.д.98-99);

- заключением судебной химической экспертизы №... от +++, согласно которому на ватных тампонах, представленных на исследование в пакетах №1 и № 2, наркотических средств не обнаружено (л.д.100-102);

- протоколом осмотра предметов от +++, согласно которому осмотрены: полимерный пакет со смывами с кистей рук Агджян и контрольным ватным тампоном, полимерный пакет со смывами с кистей рук К. и контрольным ватным тампоном (л.д.117-119); постановлением от +++ указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.120).

Оценивая совокупность исследованных доказательств по делу, суд находит установленной вину Агджян в покушении на рассматриваемое преступление. Совершение преступления подсудимым подтверждается его признательными показаниями в ходе дознания, подтвержденными в судебном заседании, вышеизложенными показаниями свидетелей, заключением судебной химической экспертизы, письменными доказательствами. Показания вышеназванных свидетелей, согласующиеся с показаниями Агджян и иными доказательствами по делу, суд находит достоверными и наряду с признательными показаниями подсудимого закладывает в основу приговора.

Суд квалифицирует действия Агджян по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации - как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании установлено, что Агджян совершил покушение на незаконное приобретениепри указанных в приговоре обстоятельствах наркотического средства для личного употребления. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,72 грамма, является значительным размером.

При определении вида и размера наказания судом в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитываются: характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Совершенное преступление является неоконченным, относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Агджян УУП ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу характеризуется удовлетворительно, на учете в АККПБ не состоит, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, расценивая в качестве таковых данное подсудимым до возбуждения уголовного дела объяснение и проведение с его участием проверки показаний на месте, 

<

данные изъяты>

Отягчающие наказание обстоятельства по делу отсутствуют.

Принимая во внимание общественную опасность содеянного, данные о личностиАгджян, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы и полагает недостаточным для исправления подсудимого применение предусмотренных законом за содеянное более мягких видов наказаний. При определении срока наказания учитываются правила ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом совершения преступления небольшой тяжести, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, суд находит возможным исправление Агджян без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества и назначает наказание с применением ст.73 УК РФ условно.

С целью контроля за поведением Агджян в период условного осуждения со стороны специализированных органов на подсудимого возлагаются дополнительные обязанности.

На основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ необходимо конфисковать принадлежащий Агджян сотовый телефон 

<

данные изъяты>, поскольку он использовался для совершения преступления.

Руководствуясь ст.ст.296, 299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, контролирующего исправление осужденных; один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган по установленному им графику, обратиться на прием к врачу-наркологу, при необходимости пройти назначенное наблюдение (лечение).

По вступлении приговора в законную силу:

избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить; находящиеся в камере хранения ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу вещественные доказательства: наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,715 грамма (после проведения экспертизы) - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу до принятия решения по выделенному уголовному делу; смывы с кистей рук ФИО1, смывы с кистей рук К.., контрольные ватные тампоны - уничтожить.

На основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать принадлежащий ФИО1 сотовый телефон 

<

данные изъяты>, обратив в собственность государства.

Приговор Индустриального районного суда г.Барнаула от 13.03.2018исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в течение 10 суток со дня провозглашения в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула, осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении помощью адвоката в суде апелляционной инстанции. 

Судья С.В. Суслов