Дело № 2-7752/2025

УИД № 10RS0011-01-2025-009989-95

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2025 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Киселевой А.В.,

при секретаре Коваленко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к обществу с ограниченной ответственностью «КАРЕЛЬСКИЙ ТАРНЫЙ КОМБИНАТ», ФИО1 НикоЛ. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «КАРЕЛЬСКИЙ ТАРНЫЙ КОМБИНАТ» был заключен договор №

<

данные изъяты> о предоставлении кредита. Договор был заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами. Обеспечением исполнения обязательств Общества по указанному договору является поручительство ФИО1, оформленное договором поручительства №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма кредита 

<

данные изъяты> руб., под 

<

данные изъяты>% годовых. Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита. Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполняет, ежемесячные платежи не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В соответствии с условиями договора в случае непогашения задолженности по полученным кредитам банк вправе взимать неустойку в размере определенной условиями договора, неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы кредита на счет кредитора включительно. В результате неисполнения ответчиком договорных обязательств общий долг по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ перед банком составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе просроченные проценты 

<

данные изъяты> руб., просроченный основной долг 

<

данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов 

<

данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга 

<

данные изъяты> руб. АО «АЛЬФА-БАНК» направило в адрес ответчиков требование о возврате всей суммы задолженности по кредитному договору, которое они обязаны исполнить в течение срока, установленного положениями кредитного договора, однако, в установленный банком срок ответчики не исполнили требования о возврате всей причитающейся суммы по договору. На основании вышеизложенного, АО «АЛЬФА-БАНК» просит суд взыскать солидарно с ООО «КАРЕЛЬСКИЙ ТАРНЫЙ КОМБИНАТ», ФИО1 задолженность по кредитному договору №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2157652,11 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 36577 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте проведения судебного заседания, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, принимая во внимание положения статей 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание стороны ответчика, приходит к выводу о рассмотрении дела заочно по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Принимая во внимание отсутствие возражений стороны истца, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (статьи 421, 422 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита (статья 821.1 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «КАРЕЛЬСКИЙ ТАРНЫЙ КОМБИНАТ» заключен договор №

<

данные изъяты> о предоставлении кредита в российских рублях, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> руб., кредит погашается частями в соответствии с указанным в кредитном договоре графиком погашения кредита - период погашения кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты по ставке 

<

данные изъяты>% годовых. Пунктами 4.6 и 4.7 установлено, что в случае несвоевременного погашения кредита (части кредита) в том числе в соответствии с п. 5.4 настоящего Договора, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 

<

данные изъяты>% от суммы несвоевременно погашенного кредита (части кредита) за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга (соответствующей части основного долга) на счет кредитора, включительно. В случае несвоевременной уплаты процентов, в том числе в соответствии с пунктом 5.4 настоящего договора, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 

<

данные изъяты>% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления полной суммы задолженности на счет кредитора, включительно.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному кредитному договору был заключен договор поручительства №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, который предусматривает солидарную ответственность поручителя с заемщиком при неисполнении или ненадлежащем исполнении его обязательств по кредитному договору. Пунктом 1.2. договора поручительства предусмотрено, что поручитель обязуется перед кредитором отвечать солидарно с должником за ненадлежащее исполнение должником обязательств, указанных в п. 1.2.1 и 1.2.2 договора. Согласно п. 1.2.1 договора поручительства поручитель обязуется перед кредитором отвечать за ненадлежащее исполнение должником всех текущих и будущих обязательств перед кредитором по основному договору, включая выплату кредита, в том числе при досрочном востребовании кредита кредитором; процентов за пользование кредитом, в том числе в измененном размере, в случаях, указанных в п. 1.1.3 договора; неустоек, а также убытков, причиненных кредитору ненадлежащим выполнением основного договора. Согласно п. 2.5 договора поручительства в случае неисполнения поручителем любого из обеспеченных обязательств в течение 10 календарных дней кредитор вправе взыскать с поручителя неустойку в размере 

<

данные изъяты>% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы неисполненного обязательства на счет кредитора.

Материалами дела подтверждается, что АО «АЛЬФА-БАНК» свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств исполнил в полном объеме.

По состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе просроченные проценты 

<

данные изъяты> руб., просроченный основной долг 

<

данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов 

<

данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга 

<

данные изъяты> руб.

Расчет, представленный истцом, суд находит арифметически верным, соответствующим условиям заключенного договора, ответчиками не оспорен, в связи с чем с учетом положений ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ признается судом верным. Доказательств возврата суммы кредита и процентов за пользование заемными денежными средствами, наличие задолженности в ином размере, ответчиками не представлено.

С учетом того, что ответчики, взятые на себя обязательства, не исполняют, нарушают условия договора, принимая во внимание срок просрочки, сумму просроченных платежей, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 322 Гражданского кодекса РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Поскольку в данном случае обязанность возврата государственной госпошлины, которая оплачена истцом и относится к судебным расходам, при удовлетворении исковых требований предусмотрена ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, которой не предусматривается солидарного взыскания, постольку на ответчиков должна быть возложена обязанность по возврату истцу понесенных им расходов по государственной пошлине в размере 36577 руб. в равных долях, по 18288,50 руб. с каждого ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194, 198, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «КАРЕЛЬСКИЙ ТАРНЫЙ КОМБИНАТ» (ИНН 

<

данные изъяты>), ФИО1 НикоЛ. (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ИНН 

<

данные изъяты>) задолженность по договору № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ в размере 2157652,11 руб.

Взыскать в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ИНН 

<

данные изъяты>) расходы по уплате государственной пошлины с общества с ограниченной ответственностью «КАРЕЛЬСКИЙ ТАРНЫЙ КОМБИНАТ» (ИНН 

<

данные изъяты>) в размере 18288,50 руб., с ФИО1 НикоЛ. (паспорт 

<

данные изъяты>) в размере 18288,50 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Киселева

Мотивированное решение изготовлено 22.10.2025