№

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 03.09.2020 г.

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Каргаполова И.В.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Ленинского округа г. Омска Бабичевой Т.Н., ФИО1, ФИО2,

подсудимой ФИО3,

защитника Стариковой Т.В.,

при секретаре Груманцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому

ФИО3 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 и ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Не позднее 18 ч ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умышленно, незаконно, из корыстных побуждений в 

<

адрес> приобрела у другого лица наркотические средства – 

<

данные изъяты> (героин) массой 246,57 г в крупном размере в двух полимерных свертках, часть которых в размере 217,91 г поместила в тайник у 

<

адрес> в 

<

адрес>, а остальные 28,66 г хранила при себе в одежде без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 ч подсудимая была задержана в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками полиции у здания по 

<

адрес>, и хранимые ею при себе указанные наркотические средства были у ФИО3 в ходе личного досмотра обнаружены и изъяты. После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 ч 20 мин до 22 ч 55 мин в ходе осмотра места происшествия у 

<

адрес> были обнаружены и изъяты наркотические средства 

<

данные изъяты> (героин) массой 217,91 г.

Подсудимая в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признала частично и пояснила, что в январе 2019 года у малознакомой женщины приобрела в 

<

адрес> сверток с примерно 28 г героина для личного употребления, который хранила при себе. ДД.ММ.ГГГГ ее у 

<

адрес> задержали сотрудники полиции. В ходе личного досмотра с участием понятых, применением видеозаписи сотрудница полиции у нее в одежде обнаружила, изъяла, упаковала и опечатала сверток с наркотическим средством героин и мобильный телефон 

<

данные изъяты>», о чем был составлен протокол, в котором расписались участвующие лица. Затем ее доставили в 

<

адрес>, где под психологическим давлением сотрудник полиции уговорил ее сказать, что она в тайнике хранит еще около 200 г героина.

На следующий день ДД.ММ.ГГГГ с ее участием в ходе осмотра места происшествия с участием понятых она по указанию сотрудника полиции показала на тайник у 

<

адрес>, где были обнаружены и изъяты коробка со свертком с наркотическим средством, которое ей не принадлежало. О проведении данного следственного действия был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. 

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием существенных противоречий между показаниями подсудимой в судебном заседании и на стадии предварительного следствия были оглашены ее показания при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой (т. №), согласно которым она вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признала полностью и пояснила, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ у малознакомой женщины на остановке общественного транспорта «

<

данные изъяты>» она приобрела два свертка с соответственно около 200 и 30 г героина для последующего сбыта их иному лицу. Данные наркотики она спрятала в тайник у дома своей знакомой в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она договорилась встретиться ДД.ММ.ГГГГ с другим лицом у 

<

адрес>, куда в указанный день, предварительно взяв из тайника часть наркотика, который спрятала в одежду, одетую на ней, около 16 ч на автомобиле такси приехала со знакомой, где ее задержали сотрудники полиции. В ходе личного досмотра с участием понятых, применением видеозаписи, после разъяснения участвующим лицам прав и обязанностей в помещении 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, она на вопрос сотрудницы полиции пояснила, что при ней имеется наркотическое средство героин. При досмотре сотрудница полиции у нее в одежде обнаружила, изъяла, упаковала и опечатала сверток с наркотическим средством и мобильный телефон «

<

данные изъяты>», о чем был составлен соответствующий протокол, в котором расписались участвующие лица.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у дома 

<

адрес> с участием понятых, после разъяснения присутствующим прав и обязанностей она указала на тайник, где были обнаружены, изъяты, упакован и опечатаны коробка со свертком с наркотическим средством. О проведении данного следственного действия был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Сотрудники полиции в отношении нее физическое насилие не применяли и психологическое давление не оказывали.

Кроме показаний подсудимой, ее вина в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере доказана всей совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель К.А.А. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ поступала оперативная информация о причастности ФИО3 к незаконному обороту наркотических средств, которая в ходе проверки подтвердилась. ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> поступила оперативная информация о том, что подсудимая днем этого же дня намерена незаконно сбыть наркотическое средство «героин» другому лицу. Для ее проверки он с коллегами Г.К.Е., Г.И.А. проследовали по месту жительства подсудимой в 

<

адрес>, которая около 16 ч на автомобиле такси со знакомой проследовали в 

<

адрес>, где те зашли в ограду одного из домов, откуда поехали на 

<

адрес>, где они их задержали. Для проведения досмотра в помещение 

<

данные изъяты> были приглашены понятые и их коллега Ц.Е.Ю. Со слов последней ему известно, что в ходе досмотра у подсудимой в одежде был изъят сверток с порошкообразным веществом. Он и другие сотрудники полиции в отношении ФИО3 физическое насилие не применяли и психологическое давление на нее не оказывали. В настоящее время Г.И.А. находится в командировке, Г.К.Е. уволился.

Свидетель Ц.Е.Ю., показания которой (т. №) оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показала, что 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ поступала оперативная информация о причастности ФИО3 к незаконному обороту наркотических средств, которая в ходе проверки подтвердилась. ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> поступила оперативная информация о том, что подсудимая днем этого же дня намерена незаконно сбыть наркотическое средство героин другому лицу. Для ее проверки она с коллегами Г.К.Е., Г.И.А. проследовали по месту жительства подсудимой 

<

адрес>, которая около 16 ч на автомобиле такси со знакомой проследовали в 

<

адрес>, где те зашли в ограду одного из домов, при этом ФИО3 нагнулась руками к сугробу, откуда последние поехали на 

<

адрес>, где их задержали. В ходе личного досмотра в помещении 

<

данные изъяты>» по указанному адресу с участием понятых, применением видеозаписи, после разъяснения участвующим лицам прав и обязанностей в рукаве полушубка, надетого на подсудимой, она обнаружила, изъяла, упаковала и опечатала сверток с наркотическим средством и мобильный телефон «

<

данные изъяты>», о чем был составлен соответствующий протокол, в котором расписались участвующие лица. Физическая сила в отношении ФИО3 не применялась.

Свидетель Р.А.З., показания которой (т. №) оглашены в судебном заседании с согласия сторон пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ на 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> с ее участием по просьбе сотрудников полиции в ходе личного досмотра с применением видеозаписи, после разъяснения присутствующим прав и обязанностей в одежде задержанной ФИО3 были обнаружены, изъяты, упакованы и опечатаны сверток с порошкообразным веществом светлого цвета и мобильный телефон. О данном мероприятии был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица.

Свидетель Ж.О.Н., показания которой (т. №) оглашены в судебном заседании с согласия сторон, дала аналогичные пояснения.

Свидетель К.С.Ю.., показания которой (т. №) оглашены в судебном заседании с согласия сторон, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 ч с ее и одного мужчины участием по просьбе сотрудников полиции в качестве понятых, а также подсудимой и ее защитника у дома 

<

адрес>, после разъяснения присутствующим прав и обязанностей с применением фотографирования в ходе осмотра в снегу были обнаружены, изъяты, упакованы и опечатаны картонная коробка со свертком с веществом светлого цвета. О проведении следственного действия был составлен соответствующий протокол, в котором расписались участвующие лица.

Свидетель К.Д.В., показания которого (т. №) оглашены в судебном заседании с согласия сторон, дал аналогичные пояснения.

Из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в ходе его проведения по 

<

адрес> в рукаве полушубка, одетом на ФИО3, были обнаружены, изъяты, упакованы и опечатаны сверток с порошкообразным веществом светлого цвета (т. №).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе его проведения с участием ФИО3 и ее защитника Стариковой Т.В. у дома 

<

адрес> на земле в снегу были обнаружены, изъяты, упакованы и опечатаны картонная коробка со свертком с порошкообразным веществом светлого цвета (т. №).

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО3, содержит в своем составе наркотические средства – 

<

данные изъяты> (героин) массой 28,66 г (т. №).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО3, содержит в своем составе наркотические средства – 

<

данные изъяты> (героин) массой 28,61 г.

Вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотические средства – 

<

данные изъяты> (героин) массой 217,91 г.

Вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО3 и при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента (т. №).

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что подсудимая в судебном заседании вину в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства массой 28,66 г в крупном размере признала, в остальной части не подтвердила. Данные доводы ФИО3 и ее защитника о невиновности в приобретении и хранении наркотического средства массой 217,91 г в крупном размере опровергаются показаниями подсудимой на стадии предварительного следствия при допросе ее в качестве подозреваемой и обвиняемой о приобретении героина в указанном размере, его хранении при себе, в тайнике и перемещении с ним по 

<

адрес>.

Кроме того, вина ФИО3 в инкриминируемом ей деянии подтверждается аналогичными показаниями свидетелей К.А.А. и Ц.Е.Ю. о поступлении оперативной информации о причастности подсудимой к приобретению и хранению наркотических средств, их изъятии у ФИО3, пояснениями Р.А.З., Ж.О.Н., К.С.Ю. К.Д.В. об обнаружения в ходе личного досмотра и при осмотре места происшествия порошкообразного вещества.

Помимо этого вина подсудимой в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства массой 246,57 г подтверждается следующими письменными материалами по делу: протоколом личного досмотра, в ходе которого у подсудимой были изъяты наркотические средства, осмотра места происшествия, в ходе которого последняя с участием защитника указала на место нахождения тайника с основной частью вещества, заключением судебной экспертизы о том, что оно является героином и иными вышеприведенными исследованными в судебном заседании доказательствами, которым у суда не имеется оснований не доверять, так как они согласуются между собой, не являются противоречивыми, нарушений уголовно-процессуального законодательства при их получении не допущено, являются относимыми и допустимыми.

Направленность умысла ФИО3 на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере усматривается из представленных, исследованных в судебном заседании и приведенных доказательств о целенаправленных действиях подсудимой по получению их в данном объеме, перемещении с ними при себе в 

<

адрес> без цели сбыта, которым у суда не имеется оснований не доверять.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит показания на стадии предварительного следствия ФИО3 при допросе ее в качестве подозреваемой и обвиняемой, о приобретении и хранении героина массой более 200 г, достоверными и считает необходимым положить в основу приговора, так как они согласуются между собой и с показаниями К.А.А., Ц.Е.Ю., Р.А.З., Ж.О.Н., К.С.Ю. К.Д.В. и иными вышеприведенными, исследованными в судебном заседании доказательствами, которым у суда не имеется оснований не доверять, так как они не являются противоречивыми, нарушений уголовно-процессуального законодательства при их получении не допущено, являются относимыми и допустимыми. Данные показания получены в период предварительного следствия в соответствии с требованиями закона, по прошествии непродолжительного времени после совершения преступления, в присутствии защитника, при этом каких-либо замечаний по поводу правильности их отражения в соответствующих протоколах следственных действий от них не поступало.

Изменение ФИО3 позиции и показаний в судебном заседании суд считает способом защиты, преследующим цель смягчить назначенное наказание, относится к ее пояснениям о том, что наркотические средства она приобрела в меньшем размере критически и не учитывает при вынесении приговора.

Доводы подсудимой и ее защитника о том, что показания о признании вины в незаконных приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере на стадии предварительного следствия она давала под психологическим давлением сотрудников полиции, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, опровергаются материалами уголовного дела, показаниями К.А.А., Ц.Е.Ю., Р.А.З., Ж.О.Н., К.С.Ю. К.Д.В. о том, что какие-либо противоправные методы производства по уголовному делу не применялись, в отношении подозреваемой психологическое давление не оказывалось и физическое насилие не применялось, протоколом досмотра и допроса ФИО3 в качестве подозреваемой и обвиняемой с аналогичными пояснениями, при этом каких-либо замечаний по поводу правильности их отражения в соответствующих протоколах следственных действий от нее либо защитника не поступало.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что действия подсудимой следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, поскольку изложенными доказательствами установлено, что она умышленно, незаконно приобрела у другого лица вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> (героин) массой 246,57 г, хранила их при себе и в тайнике без цели сбыта. После чего, в ходе ОРМ ФИО3 была задержана сотрудниками полиции, и наркотические средства были обнаружены при ней, в тайнике и изъяты.

В судебном заседании сторонами судебного разбирательства не было представлено достаточных доказательств, свидетельствующих об умысле подсудимой на сбыт всего наркотического средства либо какого-либо конкретного его объема, из изъятого у ФИО3 в крупном размере. На стадии предварительного следствия в ходе допросов в качестве подозреваемой и обвиняемой последняя пояснила, что намеревалась сбыть имевшиеся у нее наркотические средства. Однако в судебном заседании подсудимая свои пояснения на стадии следствия о намерении сбыть имевшиеся у нее наркотические средства не подтвердила. Последние показания не опровергаются показаниями свидетелей К.А.А., Ц.Е.Ю., Р.А.З., Ж.О.Н., К.С.Ю. К.Д.В., так как сведений о намерениях подсудимой, за исключением ставших им известных со слов ФИО3, они не сообщили, кроме того в данной части они носят характер предположений. Каких-либо иных доказательств, свидетельствующих об умысле подсудимой на сбыт другому лицу имевшегося у нее наркотического средства в полном объеме либо конкретного его размера сторонами по делу представлено не было.

В связи с чем, суд считает, что имеются неустранимые сомнения в доказанности умысла ФИО3 на сбыт наркотического средства в крупном размере, которые толкует в силу ч. 3 ст. 14 УПК РФ в пользу последней и полагает необходимым положить в основу приговора показания подсудимой в судебном заседании о том, что имевшиеся у нее наркотические средства она приобрела и хранила без цели сбыта для личного употребления. На основании изложенного, а также с учетом положений ч. 4 ст. 14 и ч. 4 ст. 302 УПК РФ о том, что приговор не может быть основан на предположениях, действия подсудимой следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Действия ФИО3 по незаконным приобретению и хранению наркотических средств, совершенное в крупном размере, объединены единым умыслом, носят однородный характер, производились одним и тем же способом в короткий период времени, из чего следует, что умысел у подсудимой возник один раз на совершение одного противоправного деяния и ее действия направлены на совершение единого продолжаемого преступления, им уже дана оценка при квалификации совершенного деяния по ч. 2 ст. 228 УК РФ, дополнительной квалификации по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 и ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ не требуется.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным и относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также личность подсудимой, которая вину в совершении преступления признала частично, в содеянном раскаивается, характеризуется положительно.

Учитывая, что после совершения преступления ФИО3 вину в нем признала, рассказала о совершенном деянии, месте, способе приобретения и хранения наркотических средств, суд считает необходимым признать в качестве смягчающего наказание подсудимой обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд учитывает в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ 

<

данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины на стадии предварительного следствия, подтверждение данной полиции частично в судебном заседании, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> положительно характеризуется, состояние здоровья последней и ее близких.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. В силу п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений является особо опасным. Иных обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.

С учетом вышеизложенного, всех фактических обстоятельств дела, характера деяния и степени его общественной опасности оснований для изменения категории, совершенного подсудимой преступления, судом не усматривается.

С учетом вышеизложенного и всех фактических обстоятельств дела, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, характера совершенного деяния, того, что подсудимая совершила тяжкое преступление против здоровья населения, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 и 73 УК РФ, поскольку таких обстоятельств по делу не установлено, полагает, что исправление и перевоспитание ФИО3 возможно только в условиях изоляции от общества при назначении наказания в виде реального лишения свободы. Оснований для назначения подсудимой дополнительных видов наказаний не усматривается.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде шести лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Содержать ее в СИЗО 

<

адрес>.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: наркотические средства, их упаковки хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела, компакт-диски хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд 

<

адрес>, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. Разъяснить осужденной право в случае обжалования приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В. Каргаполов