ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 №5-438/17

по делу об административном правонарушении

11 августа 2017 года г. Оренбург

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга С.В. Шабанова,

при секретаре Т.А. Алексеевой, 

с участием 

лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО4, 

представителя по доверенности лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО5, 

потерпевшего ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО4, ... года рождения, уроженца ..., ..., проживающего по адресу: ..., 

УСТАНОВИЛ:

27.03.2017 года в 02 часа 10 минут в г. Оренбурге на ул. Комсомольской, в районе ... ФИО4, управляя автомобилем ..., государственный номер N регион, в нарушение пунктов 1.3,1.5,6.2,6.13 Правил дорожного движения, управляя автомобилем выехал на регулируемый перекресток ... и допустил столкновение с автомобилем ... государственный номер N регион, под управлением ФИО1 В результате ДТП ФИО1. получил телесные повреждения, повлекщие согласно заключению эксперта N средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО4 вину признал, раскаялся в содеянном, пояснил, что 27.03.2017 года в 02 часа 10 минут он управлял автомобилем ... государственный номер N регион, двигался по ул. Комсомольской со стороны ул. Постникова в сторону ул. Ташкентская по правой полосе со скоростью 50 км/ч. Подъезжая к перекрестку Комсомольская - Рыбаковская загорелся желтый сигнал светофора, чтобы не прибегать к торможению, так как был гололед он слегка увеличил скорость и продолжил движение. Выехав на перекресток, он увидел, что справа приближается автомобиль, он принял левее, но столкновения избежать не удалось, от удара его автомобиль развернуло, он вышел и увидел, что произошло столкновение с автомобилем ... государственный номер N регион, который двигался по ул. Рыбаковская со стороны ул. Терешковой в сторону ул. Пролетарской. После ДТП водителя гранты забрали в больницу. Просил не лишать его права управления транспортным средством, намерен компенсировать причиненный вред.

Представитель правонарушителя ФИО5 в судебном заседании просила не лишать ФИО4 права управления транспортными средствами, так как его пасынок является инвалидом и находится в Гайском детском доме - интернате, куда очень часто ездит ФИО4 со своей супругой на автомобиле, если его лишат водительского удостоверения, ему будет очень тяжело и дорого туда добираться, так же просила учесть, что ФИО4 положительно характеризуется, намерен возместить причиненный вред. В случае лишения его права управления транспортными средствами ФИО4 будет сложно трудоустроится.

Потерпевший ФИО1. в судебном заседании пояснил, что 27.03.2017 года в 02 часа 10 минут он управлял автомобилем ..., государственный номер N регион, двигался по ул. Рыбаковской со стороны ул. Терешковой в направлении ул. Пролетарская, по правой полосе со скоростью 50 км/ч. На переднем пассажирском сиденье находился пассажир. На перекресток ул. Рыбаковская Комсомольская он выехал на зеленый сигнал светофора, перед перекрестком он снизил скорость, повернув голову, увидел, что по ул. Комсомольская с большой скоростью по левой полосе двигался легковой автомобиль, который находился уже очень близко, он попытался уйти от удара, но столкновения избежать не удалось. В результате ДТП он получил травмы, его госпитализировали в больницу. Автомобиль ... принадлежит ФИО2 он передвигался на данном автомобиле как водитель такси. На строгом наказании в отношении ФИО4 не настаивал.

Инспектор ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД РФ ФИО3 в судебном заседании пояснил, что он составлял протокол об административном правонарушении в отношении ФИО4, который выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора. 

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о виновности ФИО4 в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1.3. ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Согласно пункту 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

В силу пункта 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;

в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Помимо показаний ФИО4, потерпевшего ФИО1, вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № ... от 19.04.2017 года; схемой места совершения административного правонарушения; определением о возбуждении дела об административном правонарушении N; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения N от 27.03.2017 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № ... от 27.03.2017 года; справкой о ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № ... от 27.03.2017 года; заключением эксперта N от 11.04.2017 года, согласно которому у ФИО1 имеются телесные повреждения ..., и повлекли вред здоровью средней тяжести.

Указанные доказательства суд признает достоверными и допустимыми, поскольку они согласуются между собой и дополняют друг друга.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд признает: совершение административного правонарушения впервые, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4 судом не установлено. 

Учитывая перечисленные доказательства в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, полностью доказана.

На основании изложенного, с учетом личности ФИО4, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд, анализируя все виды наказаний, предусмотренные ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, пришел к выводу о возможности назначения ему наказания в виде штрафа, размер которого считает возможным установить с учетом его материального положения. 

Руководствуясь ч.2 ст.12.24, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4, ... года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, которые следует перечислить по следующим реквизитам:

расчетный счет № 

<

***>, код бюджетной классификации: 18811630020016000140, БИК: 045354001, КОД ОКТМО: 53701000, получатель: Управление федерального казначейства по Оренбургской области (УМВД России по г. Оренбургу), ИНН 

<

***>, КПП 561101001, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области; наименование платежа: протокол № 56ВА 677644; УИН 18810456170090020774.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга.

Судья подпись С.В. Шабанова

Копия верна

Судья:

Секретарь: