Дело № 1-557/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 6 декабря 2017 года

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края РФ в составе председательствующего судьи Пасешнюк И.В., 

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока Спасенникова П.С., 

защитника – адвоката Вялкова В.В., 

подсудимого ФИО1, 

при секретаре Михайлик Ю.А.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого:

которому избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, 04 июля 2017 года примерно в 14 часов 00 минут, находясь около подъезда № 4 дома № 21 по ул. Луговая в г. Владивостоке, увидел на земле под камнем, лежащим в автомобильной шине, полимерный пакетик обмотанный изоляционной лентой желтого цвета, подняв который, обнаружил в нем порошкообразное вещество и, убедившись в том, что данное вещество, является наркотическим, присвоил себе найденное, то есть незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, умышленно приобрёл наркотическое средство в значительном размере, которое, согласно заключения эксперта ЭКЦ У МВД России по ПК № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона-1-(4-Хлорфенил)-2-(1 -пирролидинил)пентан-1-он. На момент проведения экспертизы, масса смеси составляла 0,32 г.. На момент проведения предварительного исследования (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ), масса смеси составляла 0,33 г. Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 изъятая масса наркотического вещества составляет значительный размер. Указанное наркотическое средство в значительном размере он незаконно, без цели сбыта, умышленно хранил при себе до 15 часов 00 минут 04 июля 2017 года, когда был остановлен у дома № 229 ул. Светланская в г. Владивостоке сотрудниками ОБППСП УМВД России по г. Владивостоку, и которое было обнаружено и изъято сотрудником полиции в ходе личного досмотра ФИО1 в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 15 минут 04.07.2017 г., по ул. Светланская, 229 в г. Владивостоке.

В судебном заседании ФИО1 полностью признал себя виновным и подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Данное ходатайство удовлетворено судом, поскольку предъявленное обвинение ФИО1 является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, возражений защитника подсудимого, государственного обвинителя против удовлетворения заявленного ходатайства не последовало.

Исходя из установленных органами предварительного следствия фактических обстоятельств, подтвержденных подсудимым, суд признает виновным ФИО1 в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Суд также учитывает, что ФИО1 привлечен к уголовной ответственности за преступление, отнесенное ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности, что он на учетах в Диспансерном отделении психиатрической больницы г. Владивостока и в Приморском краевом наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного ФИО1 преступления, личности подсудимого, суд полагает, что достижение цели уголовного наказания может быть обеспечено применением наказания в виде обязательных работ и не находит возможным назначить альтернативное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа, исправительных работ, ограничения свободы и лишения свободы.

При назначении наказания в виде обязательных работ суд учитывает материальное положение подсудимого, отсутствие официального источника доходов и постоянного место работы, отсутствие иждивенцев.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде обязательных работ сроком 180 часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья И.В. Пасешнюк