ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Александровск-Сахалинский 16 февраля 2024 года 

Судья Александровск-Сахалинского городского суда Сахалинской области Пелецкая И.П., при секретаре судебного заседания Гомбоевой Э.Ц., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куликовой Е.А., 

с участием: 

государственного обвинителя –помощника Александровск-Сахалинского городского прокурора Белецкой А.В., заместителя Александровск-Сахалинского городского прокурора Рубанова Д.С.,

подсудимого ФИО22

защитника – адвоката Голованева А.А., представившего удостоверение № от 29.06.2016 года и ордер № от 28.09.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего в 

<

адрес>, состоящего на учете в военном комиссариате, образование среднее, не женатого, иждивенцев не имеющего, безработного, под стражей по данному делу не содержавшегося, осужденного Александровск-Сахалинским городским судом 22.11.2023 г. по пунктам «а, в» части 2 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО22. совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

24 сентября 2023 года в вечернее время суток, ФИО22 находился у 

<

адрес>, когда у него возник прямой преступный корыстный умысел, направленный на незаконное проникновение в чужое жилище с целью 

<

данные изъяты> хищения имущества Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, действуя 

<

данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, и желая наступления общественно опасных последствий в виде незаконного проникновения в чужое жилище и незаконного отчуждения имущества у собственник и причинения реального материального ущерба, ФИО156., 25 сентября 2023 года в период времени с 00 часов 00 минут по 10 часов 00 минут, подошел к 

<

адрес>, принадлежащей ММО ГО «Александровск-Сахалинский район», где убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, то есть они остаются 

<

данные изъяты> и незаметными для окружающих, путем снятия пробоя с навесного замка, открыл входную дверь, и вошел в квартиру, тем самым незаконно в неё проник. Находясь в помещении вышеуказанной квартиры ФИО157, 

<

данные изъяты>, из корыстных побуждений, похитил следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

-набор комплектующих к радиатору универсальный ?(13 шт. с 3-мя кронштейнами)-1 упаковка, стоимостью 296 рублей;

-слив для унитаза гофрированный 110 мм, в количестве 2 шт., стоимостью 364 рубля за штуку, а всего на общую сумму 728 рублей;

-банку с клеем универсальный «Titan Wild» 0,5 л., в количестве 1 шт., стоимостью 173 рубля;

-банку с герметиком акриловым(мастика) для наружного паропроницаемого слоя монтажного шва «Ws» 7 кг, белый, в количестве 1 шт., стоимостью 1 350 рублей;

-муфты комбинированные «TIM» с наружней резьбой РРR S(M) 20*1/2н в количестве 6 шт., стоимостью 63 рубля за штуку, а всего на сумму 378 рублей;

-угольники 45 градусов «Aquattor» PPR L20, в количестве 15 шт., стоимостью 7 рублей за штуку, на общую сумму 105 рублей;

-радиатор алюминиевый «оазис Pro-500» 4 секции, в количестве 1 шт., стоимостью 2 504 рубля;

-тюбик с клеем для стыков обоев «Quelyd Raccord» 80 г., в количестве 1 шт., стоимостью 367 рублей;

-американку «Blue Okean» PPR 20*1/2в, в количестве 8 шт., стоимостью 233 рубля за штуку, а всего на общую стоимость 1 864 рубля;

-валик «Matrix» полиакриловый с двухкомпонентной ручкой 250 мм ворс 12 мм, d=48 мм, ручка D=6 мм, в количестве 2 шт., стоимостью 215 рублей за штуку, а всего на общую стоимость 430 рублей;

-изоленту «Matrix» черную 19мм*10м, в количестве 2 упаковок, стоимостью 144 рубля за упаковку, а всего на общую сумму 288 рублей;

-крепление для унитаза, заглушки белые, в количестве 4 шт., стоимостью 19 рублей за штуку, а всего на общую стоимость 76 рублей;

-ленту «Сибртех» малярную на бумажной основе, 36 мм*25м, в количестве 4 шт., стоимостью 67 рублей за штуку, а всего на общую сумму 268 рублей;

-лючок пластмассовый белый 166*166 с фланцем 146*146 в количестве 1 штуки, стоимостью 154 рубля;

-коробку с клеем обойным «Метилан Универсал Премиум», 250 гр., в количестве 2 штук, стоимостью 349 рублей за штуку, а всего на общую сумму 698 рублей;

-муфту комбинированную «Lavita» с внутренней резьбой PPR S(F) 20*1/2в, в количестве 6 шт., стоимостью 77 рублей за штуку, а всего на общую сумму 462 рубля;

-муфту «Lavita» для трубы PPR S(М) 20*1/2в, в количестве 6 шт., стоимостью 90 рублей за штуку, а всего на общую стоимость 540 рублей;

-муфту европейский стандарт 16*1/2в, в количестве 4 шт., стоимостью 86 рублей за штуку, а всего на общую сумму 344 рубля;

-муфту европейский стандарт 16*3/4н, в количестве 2 шт., стоимостью 162 рубля за штуку, а всего на общую сумму 324 рубля;

-саморезы для дерева 3,5*35мм оцинкованные желтые СГД, 1 кг примерно 721 шт., в количестве 3 кг, стоимостью 233 рубля за килограмм, а всего на общую стоимостью 699 рублей;

-сифон для ванны со стальным выпуском и переливом 1.1/2*40, гофра 40*50*, в количестве 2 шт., стоимостью 752 рубля за штуку, а всего на общую стоимость 1 504 рубля;

-сифон для раковины бутылочной со стальным выпуском, 1.1/2*40, гофра 40*40*50 в количестве 2 шт., стоимостью 434 рубля за штук, а всего на общую стоимость 868 рублей;

-тройник «Lavita» PPR Т 20, в количестве 10 штук, стоимостью 14 рублей, а всего на общую сумму 140 рублей;

-тройник «Lavita» с внутренней резьбой PPR ТFW 20*1/2в с креплением, в количестве 4 шт., стоимостью 96 рублей за штуку, а всего на общую сумму 384 рубля;

-тройник европейский стандарт 20*20*20 в количестве 2 шт., стоимостью 335 рублей за штуку, а всего на общую сумму 670 рублей;

-угольник 90 градусов «Lavita» PPR L 20, в количестве 15 шт., стоимостью 10 рублей за штуку, а всего на общую сумму 150 рублей;

-фильтр косой «Lavita» PPR 20, в количестве 2 шт., стоимостью 136 рублей за штуку, а всего на общую сумму 272 рубля;

-валик Россия, 100 мм, ручка полиакрил, 11 мм, d= 42 мм, ручка d=6 мм, в количестве 2 шт., стоимостью 83 рубля за штуку, а всего на общую сумму 166 рублей;

-грунт бетон-контакт «Юнис Profi», 5 кг, в количестве 2 шт., стоимостью 823 рубля за штуку, а всего на общую сумму 1 646 рубль;

-смеситель «Rainsberg R3203F» одноручковый для кухни, в количестве 2 шт., стоимостью 1 523 рубля за штуку, а всего на общую сумму 3 406 рублей;

-смеситель «Aquattro Q011401» двухручковый для ванны, в количестве 2 шт., стоимостью 2 616 рубле за штуку, а всего на общую сумму 5 232 рубля»

-кран «Aquattro» шаровый для холодной воды PPR 20 «Бабочка», в количестве 2 шт., стоимостью 53 рубля за штуку, а всего на общую сумму 106 рублей;

-банку с эмалью белой ПФ115 ТУ «Farbox 20 кг., в количестве 1 шт., стоимостью 3 750 рублей;

-подводку гибкую для воды в ПВХ оболочке 1/2в/н, 0,6 м, в количестве 2 шт., стоимостью 139 рублей за штуку, а всего на общую сумму 278 рублей;

-держатель для полотенце сушителя в количестве 4 шт., стоимостью 95 рублей за штуку, а всего на общую сумму 380 рублей;

-розетку с заземлением цвет белый «Гермес Plus» IP 54 РСб20-3ГПБб «ИЭК», в количестве1 шт., стоимостью 289 рублей;

-выключатель «Nilson themis» двухклавишный, накладной белый, в количестве 2 шт., стоимостью 178 рубля за штуку, а всего на общую сумму 356 рублей;

-переключатель «Nilson themis» одноклавишный, открытой проводки, белый, в количестве 8 шт., стоимостью 172 рубля за штуку, а всего на общую сумму 1376 рублей;

-розетку «Nilson themis» одинарную с заземлением, накладную белую, в количестве 8 шт., стоимостью 168 рублей за штуку, а всего на общую сумму 1 344 рубля»

-розетку «Nilson themis» двойную с заземлением, накладную белую в количестве 18 шт., стоимостью 246 рублей за штуку, а всего на общую сумму 4 428 рублей;

-водонагреватель «ФИО1 80 V», нержавейка плоский, 220В/2кВт, 1009*305*516, в количестве 1 шт., стоимостью 22 387 рублей.

После совершения преступления ФИО22 скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО22 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 58 222 рубля. 

Подсудимый ФИО35 вину в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью, с квалификацией его действий согласился, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний ФИО94, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого 28.09.2023 и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в течение последнего года он сожительствует с Свидетель №1 по 

<

адрес>. С 05 июня по 14 августа 2023 года он работал на путине, 14 августа 2023 г. по настоящее время не работает, денежных средств нет. 24.09.2023 г. в течение вечера находился дома с ФИО158, в ночное время, ему не спалось, и он решил выйти прогуляться. Выйдя на улицу, покурил, а затем решил заглянуть в квартиру №, которая находится в его подъезде, т. е в 

<

адрес>, чтобы похитить оттуда имущество, чтобы в дальнейшем его продать, а полученные денежные средства потратить на личные нужды. В квартире № никто не проживал, а в последние дни он видел, что там делают ремонт. Около 2 часов 00 минут 25.09.2023 г., он вышел из своей квартиры, подошел к входной двери квартиры, увидел, что она заперта на подвесной замок, удостоверился, что за ним никто на наблюдает, толкнул дверь, которая открылась. Зайдя в квартиру, он обнаружил, что в зальной комнате на полу находится коробка, в которой он обнаружил электрический титан, банки с красками, коробки с выключателями, смесителями, розентками, кисточками. Он решил все это имущество похитить и продать. Он стал поочередно выносить из квартиры № и заносить в квартиру, в которой проживает, ходил три раза, вынес указанное имущество. после чего, закрыл входную дверь квартиры №, вставив шуруп с пробоем на место. Покинул квартиру около 2 часов 20 минут. Утром рассказал ФИО159, что это имущество похищено им из квартиры №. На следующий день, он продал два смесителя, одну розетку и один выключатель за 3 000 рублей ФИО13 том, что вещи краденные, он не говорил. Через некоторое время узнал, что хозяева квартиры обратились в полицию, то решил пойти и признаться сотрудникам, что именно он совершил кражу имущества(т.1 л.д. 135-137 ).

Из показаний ФИО95, данных им на предварительном следствии в качестве обвиняемого 11.10.2023 и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует, что сущность предъявленного обвинения ему разъяснена и понятна, вину в предъявленном обвинении он признает в полном объеме, с обстоятельствами изложенными в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, в том числе с местом, датой, временем, и при проверке показаний на месте полностью подтверждает.( т.1 л.д. 218-220).

Оглашенные показания подсудимый ФИО118. в судебном заседании полностью подтвердил. 

Кроме полного признания вины ФИО96 в инкриминируемом ему деянии, его вина в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

протоколом явки с повинной, поступившей от ФИО97 28.09.2023 года, в которой он добровольно заявил, что действительно 24.09.2023 в ночное время незаконно проник в 

<

адрес>, откуда похитил электрический титан, краски, коробки со смесителями, розетками, выключателями и иным имуществом, часть имущества продал. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, заявление написано собственноручно, без какого-либо физического и морального давления (т.1 л.д. 103).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО98 с фототаблицей к нему от 10.10.2023 года, согласно которого были проверены показания подозреваемого ФИО99, который подробно пояснил об обстоятельствах совершенного им преступления, а именно показал способ совершения преступления в 

<

адрес>, а также указал на 

<

адрес> в 

<

адрес>, где хранил похищенное имущество (т.1 л.д. 189-193, 194-196).

Поскольку на предварительном следствии ФИО119 был допрошен с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и положений статьи 51 Конституции Российской Федерации с участием защитника – профессионального адвоката, показания давал добровольно, путём свободного рассказа, без какого-либо психологического и физического принуждения со стороны правоохранительных органов и его показания в этой части объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, суд данные показания признаёт достоверными и берёт за основу обвинительного приговора.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что ФИО120. оговорил себя или добросовестно заблуждался относительно своих действий, в материалах дела не содержится, не установлено таковых обстоятельств и в судебном заседании.

Кроме этого, вина ФИО100 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей.

Так, из протокола допроса потерпевшей Потерпевший №1 допрошенной на предварительном следствии 26.09.2023( т.1 л.д.24-27) и 02.10.2023 г.( т.1 л.д. 105-107) и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует, что она является индивидуальным предпринимателем, занимается ремонтов жилых помещений. 05.09.2023 она заключила договор № на капитальный ремонт муниципального жилья по адресу: 

<

адрес> №. У разных продавцов она произвела закупку необходимых строительных материалов, а также наняла двоих рабочих. 22.09.2023 г. в с. Мгачи поступила часть заказанных материалов и начались работы. Строительный материал хранился в 

<

адрес>, которая была оборудована подвесным дверным замком. Ключ от замка хранился у неё в машине, рабочим она его не давала, они открывали и закрывали путем вкручивании(выкручивания) саморезов в крепление замка к двери. 26.09.2023 г. около 09 часов 20 минут ей позвонили рабочие и сообщили, что из 

<

адрес> пропали некоторые строительные материалы и что с двери скручен замок. При осмотре квартиры она обнаружила, что пропали следующие материалы: набор комплектующих к радиатору универсальный ?(13 шт. с 3-мя кронштейнами)-1 упаковка, стоимостью 246,67 руб.; слив для унитаза гофрированный 110 мм, в количестве 2 шт., на общую стоимость стоимостью 606,67 руб.; клей универсальный стоимостью 144,17 руб.; герметик акриловый(мастика), стоимостью 1 112,50 руб.; муфта комбинированная стоимостью 315 руб.; угольник 45 градусов в количестве 15 шт., на общую стоимость 87,50; радиатор алюминиевый стоимостью 2 086,67 руб.; клей для стыков обоев стоимостью 305.83 руб.; американка «Blue Okean»-8 шт. на 1 553,33 коп.; валик «Matrix» полиакриловый с двухкомпонентной ручкой 2 шт. на сумму 358,34 руб.; изоленту «Matrix» черную в количестве 2 шт., на общую сумму 240 руб.; крепление для унитаза, заглушки белые в количестве 4 шт., на общую стоимость 63,33 рублей; ленту «Сибртех» малярную на общую сумму 223,33 руб.; лючок пластмассовый белый-1 шт. стоимостью 128,33 руб.; клей обойный -2 шт. на общую стоимость 581,67 руб.; муфту комбинированную «Lavita» с внутренней резьбой в количестве 6 шт., на сумму 385 руб.; муфту «Lavita» 6 шт., на общую стоимость 35 руб.; муфту комбинированную с наружной резьбой 6 шт., на общую сумму 450 руб.; муфта европейский стандарт 4 шт. на общую сумму 286,87 руб.; муфта европейский стандарт 2 шт., на общую сумму 270 руб.; саморезы для дерева в количестве 3 кг, на общую стоимостью 582,5 рублей; сифон для раковины- 2 шт. на общую сумму 1 253,33 руб.; сифон для раковины бутылочной количестве 2 шт., на общую стоимость 723,33 рублей; тройник «Lavita» в количестве 10 штук на общую сумму 116,67 рублей; тройник «Lavita» с внутренней резьбой в количестве 4 шт., на общую сумму 320 рубля; тройник европейский стандарт в количестве 2 шт., на общую сумму 558,33 руб. угольник 90 градусов 15 шт., на общую сумму 125 руб.; фильтр косой 2 шт. на сумму 226,67 руб.; валик Россия на 2 шт. на сумму 138,34 руб.; грунт бетон-контакт 2 шт. на общую сумму 1 371, 67; смеситель Rainsberg одноручковый 2 шт. на сумму 2 838,33 руб.; смеситель Rainsberg двухручковый 2 шт. на сумму 4 360 руб.; кран «Aquattro» шаровый для холодной воды «Бабочка», в количестве 2 шт., на общую сумму 88,33 руб; эмаль белая стоимостью 3 125 руб.; подводка гибкая для воды-2 шт. на общую сумму 231,67 руб.; держатель для полотенцесушителя 4 шт. на общую сумму 316,67 руб.; розетка стоимостью 240 руб.; выключатель Nilson themis двухклавишный, накладной белый, в количестве 2 шт., на общую сумму 296,67 рублей; переключатель Nilson themis одноклавишный, открытой проводки, белый, в количестве 8 шт., на общую сумму 1 146,67 рублей; розетку Nilson themis одинарную с заземлением, накладную белую, в количестве 8 шт., на общую сумму 1 120 рубля»; розетку Nilson themis двойную с заземлением, накладную белую в количестве 18 шт., на общую сумму 3 690 рублей; водонагреватель Термекс, стоимостью 18 655,84 рублей. Таким образом, общая сумма ущерба составляет 51 303,09 руб., с учетом налога итоговая сумма составляет 58 222 руб.

30 сентября 2023 ФИО121. связался с ней по телефону и попросил о встрече, когда они встретились, он извинился и передал ранее похищенное имущество: одну розетку, смеситель, выключатель, потом куда-то отошел, а когда вернулся то возвратил остальное имущество. На данный момент имущество находится у неё и она готова выдать его добровольно.

Свидетель Свидетель №1 суду пояснила, что у неё есть дочь Свидетель №3, которая проживает по адресу 

<

адрес> ФИО22 Примерно в середине сентября 2023 г. к ней домой пришли сотрудники полиции, и попросили пройти к дочери домой. Когда они прошли к квартире дочери, то её дома не оказалось. С её разрешения, на основании постановления на обыск в жилище, сотрудники полиции открыли входную дверь, и в квартире обнаружили сантехнические предметы, выключатели, розетки, краски клей, изолента и другие предметы. Данные предметы были изъяты. Уверена, что данное имущество похитил ФИО122., её дочь совершить хищение не могла.

Свидетель Свидетель №3 суду пояснила, что периодически она проживает с ФИО123., в сентябре 2023 года число не помнит, она пришла домой, а утром когда она проснулась, то обнаружила водонагреватель в коробке, различные розетки, выключатели, смесители, кисточки и другие предметы. Она спросила у ФИО124. что это за предметы, на что ФИО125. ей ответил, что ночью, пока она спала, проник в 

<

адрес> дома в котором они проживают и совершил от туда хищение данного имущества, чтобы потом продать, а вырученные деньги потратить. Она сказала ФИО126. чтобы он все возвратил на место, между ними произошел конфликт и она ушла из дома. А когда вернулась, то имущества в квартире уже не было.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 данных ею в судебном заседании и на предварительном следствии 10.10.2023 г.( т.1 л.д. 181-184) и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с частью 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует, что 25.09.2023 г. в вечернее время к ней домой пришел ФИО127. и предложил купить 2 смесителя, 2 розетки выключатель. Она спросила у ФИО160. откуда у него данные вещи, на что тот пояснил, что он продает вещи свои вещи поскольку краны ему не подошли, а розетки и выключатель оказались лишними после ремонта. Она купила данные вещи у ФИО22 за 4 тысячи рублей. Спустя несколько дней, уже в конце сентября 2023 г. ФИО128. вновь пришел к ней и попросил отдать вещи, которые она у него купила, сказав, что обманул её и продал похищенные вещи. ФИО22 вернул ей 4 тысячи рублей, а она возвратила ему розетки, выключатель, смесители. Когда и при каких обстоятельствах ФИО129. совершил кражу, он ей не рассказывал.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных им на предварительном следствии 10.10.2023 г. и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон следует, что 10.10.2023 г. он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проверке показаний на месте подозреваемого ФИО101 с которым ранее знаком не был. После того, как сотрудники полиции пригласили второго понятого, находясь у 1 подъезда дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО62 пояснил, что находясь на данном месте у него возник умысел совершить кражу имущества в 

<

адрес>, так как там делали ремонт и изъявил желание указать точное место, где 24.09.2023 г. в период времени с 02:00 до 02:20, находясь в 

<

адрес>, совершил хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1. После этого, ему и второму понятому были разъяснены права, обязанности и ответственность, а также порядок производства проверки показаний на месте. Также следователь разъяснил права ФИО87, после чего ФИО130. пояснил, что всем необходимо пройти в 1 подъезд, к 

<

адрес> на 1 этаже по адресу 

<

адрес>. По прибытии по указанному адресу ФИО132. указал на 

<

адрес> пояснил, что в данную квартиру он проник путем снятия пробоя навесного замка, откуда похитил различные строительные материалы 24.09.2023 г. в период времени с 02:00 до 02:20. Далее ФИО131. пояснил, что необходимо пройти к 

<

адрес>, пояснив, что в данную квартиру он перенес все похищенное имущество, после чего все участники следственного действия прошли к 

<

адрес>, где ФИО133 указал на дверь 

<

адрес> пояснил, что необходимо пройти в указанную квартиру, после чего с согласия собственника квартиры все участвующие лица прошли в квартиру, далее ФИО135 в квартире указал на зал, где ФИО134 указал на межкомнатную дверь и пояснил, что за данной дверью на полу он положил коробку с водонагревателем, там же были банки с красками. Далее ФИО61 указал на комнату квартиры и пояснил, что необходимо пройти в указанную комнату, после чего все участвующие лица прошли в комнату, где ФИО136 указал на кровать, расположенную с левой стороны от входа у стены, и пояснил, что под данной кроватью хранил различные розетки и другое мелкое имущество(выключатели, смесители, розетки, кисточки), пояснил, что хотел продать данное имущество, а вырученные деньги потратить на личные нужды. По окончании следственного действия были составлен следователем протокол, все участники следственных действий, в том числе и он, после ознакомления, поставили в нем свои подписи( т.1 л.д. 203-205).

Свидетель Свидетель №4 суду пояснил, что лично с ФИО137. не знаком, на предварительном следствии его допрашивали, но в связи с частыми вызовами на следствие и в суд, он запамятовал сведения о ФИО138

Из показаний свидетеля Свидетель №4 допрошенного на предварительном следствии 09.10.2023, и оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон в соответствии с частью 3 статьи 281 Уголовного-процессуального кодекса следует, что он в ГБУЗ «Сахалинская межрайонная больница №» в должности врача психиатра-нарколога состоит с 01 февраля 2021 года. ФИО139. № 

<

данные изъяты> Модель пагубного(с вредными последствиями) употребления алкоголя, или злоупотребление алкоголем, предполагает вред для здоровья. Частота употребления алкоголя при этой модели потребления не столь важна, она индивидуальна для каждого клинического случая. Употребление алкогольных напитков носит разовый, либо эпизодический характер, при котором человек еще не страдает алкоголизмом и не нуждается в принудительном лечении, может в полной мере осознавать происходящее и руководить своими действия. На умственные способности, когнитивную систему, саморегуляцию, принятие волевых решений, критическое осознание своих действий и их последствий, как правило, разовое либо эпизодическое употребление алкоголя, не отражается. 

<

данные изъяты>

В судебном заседании свидетель Свидетель №4 подтвердил данные показания в полном объеме.

Анализ показаний потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 свидетельствует о том, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Перед началом допроса потерпевшего, и свидетелям разъяснялись права, предусмотренные статьей 42 и 56 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, последние предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по статьям 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации, им разъяснялось, что в случае согласия дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе, в случае последующего отказа от них, а так же положения статьи 51 Конституции Российской Федерации.

Показания указанных потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 согласуются как между собой, так и фактическими обстоятельствами дела, установленными судом, являются логичными, последовательными, стабильными. В ходе судебного разбирательства данные показания нашли объективное подтверждение, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами и берет за основу приговора.

Вина ФИО102 подтверждается также оглашенными в судебном заседании и исследованными в порядке статьи 285 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации протоколами следственных действий и иных документов:

заявлением Потерпевший №1 от 26.09.2023 г., в котором она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 23.09.2023 г. по 26.09.2023 г. по адресу 

<

адрес> совершило хищение, принадлежащего ей имущества( т.1 л.д. 3);

протоколом осмотра места происшествия от 26.09.2023 г. в ходе которого была осмотрена 

<

адрес> в 

<

адрес>, где была зафиксирована обстановка в указанной квартире, в ходе которой проводилась фотосъемка, изъяты след обуви на темную дактопленку, а также коробка с различным имуществом( т.1 л.д. 5-15);

протоколом обыска от 26.09.2023 в ходе которого в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> было изъято: 6 шт. запечатанных двойных розеток; 7 шт. одинарных розеток белого цвета; 2 шт. выключателя двухклавишного; 1 шт. розетки с заземляющим контактом; монтажный комплект стальных фитингов с тремя кронштейнами в блистере для радиаторов; крепления для труб в количестве 21 шт.; туда с клеем для стыков обоев 89 гр.; люк-дверца ревизионный; 3 шт. плоских кистей; 4 упаковки крепежей; 4 шт. крепежей для полотенце сушителя; лента малярная 3 шт., подводка гибкая 2 шт.; набор изоленты черного цвета 3 шт. в упаковке;. клей Метилан 2 пачки по 250 гр. каждая; кабель черного цвета длиной 30 метров; валики большие 2 шт.; валики маленькие 2 шт.; сифоны в упаковках 4 шт.; слив для унитаза 2 шт.; тройники 10 щт., муфты 6 шт., угольники 15 шт.; угольники 15 шт.;с крепежи 4 шт.; фильтры 2 шт.; переходники 6 шт.; пластиковые вентили 2 шт.; тройники металлические 2 шт.; металлические фитинги 2 шт.; металлические фитинги 4 шт.; переходники 6 шт.; переходники 6 шт.; переходники 8 шт.; ведро с клеем для линолеума 1,5 кг; ведро металлическое с бетоном- контакт для внутренних и наружных работ 5 кг; пластиковая канистра желтого цвета с грунтом полимерный акриловый 10 л.; ведро с краской белого цвета 20 л, электрический водонагреватель; ведро с герметиком акриловым7 кг/5 л( т.1 л.д. 80-94);

протоколом выемки от 02.10.2023 г., в ходе которого в кабинете № ОМВД России по ГО «

<

адрес>», расположенного по адресу 

<

адрес>, у Потерпевший №1 было изъято: 2 упаковки со смесителями mixer Rainsberg, 2 упаковки со смесителями AQQUATRO, радиатор биметаллический oasis 500/80, й упаковка саморезов, розетки двухместные nilson (8 шт.), розетка одноместная nilson(1 шт.), выключатель одноклавишный inhomt( 1 шт.), выключатели одноклавишные nilson( 6 шт.), ( т.1 л.д. 109-117);

протоколом выемки от 10.102023, в ходе которого была изъята обувь(кроссовки) черного цвета у ФИО103 по адресу 

<

адрес>( т.1 л.д. 197-202);

протоколом осмотра предметов от 05.10.2023 г., в ходе которого осмотрены: 6 шт. запечатанных двойных розеток; 7 шт. одинарных розеток белого цвета; 2 шт. выключателя двухклавишного; 1 шт. розетки с заземляющим контактом; монтажный комплект стальных фитингов с тремя кронштейнами в блистере для радиаторов; крепления для труб в количестве 21 шт.; туда с клеем для стыков обоев 89 гр.; люк-дверца ревизионный; 3 шт. плоских кистей; 4 упаковки крепежей; 4 шт. крепежей для полотенце сушителя; лента малярная 3 шт., подводка гибкая 2 шт.; набор изоленты черного цвета 3 шт. в упаковке;. клей Метилан 2 пачки по 250 гр. каждая; кабель черного цвета длиной 30 метров; валики большие 2 шт.; валики маленькие 2 шт.; сифоны в упаковках 4 шт.; слив для унитаза 2 шт.; тройники 10 щт., муфты 6 шт., угольники 15 шт.; угольники 15 шт.; с крепежи 4 шт.; фильтры 2 шт.; переходники 6 шт.; пластиковые вентили 2 шт.; тройники металлические 2 шт.; металлические фитинги 2 шт.; металлические фитинги 4 шт.; переходники 6 шт.; переходники 6 шт.; переходники 8 шт.; ведро с клеем для линолеума 1,5 кг; ведро металлическое с бетоном- контакт для внутренних и наружных работ 5 кг; пластиковая канистра желтого цвета с грунтом полимерный акриловый 10 л.; ведро с краской белого цвета 20 л, электрический водонагреватель; ведро с герметиком акриловым7 кг/5 л; 2 упаковки со смесителями mixer Rainsberg, 2 упаковки со смесителями AQQUATRO, радиатор биметаллический oasis 500/80, й упаковка саморезов, розетки двухместные nilson (8 шт.), розетка одноместная nilson(1 шт.), выключатель одноклавишный inhomt( 1 шт.), выключатели одноклавишные nilson( 6 шт.) Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от 05.10.2023 г.( т.1 л.д. 140-162);

протоколом осмотра предметов от 11.10.2023 г., в ходе которого осмотрены обувь(кроссовки) черного цвета. Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от 11.10.2023 г.( т.1 л.д. 206-208);

заключением судебно-трассологической экспертизы № от 11.10.2023 г. согласно которого указано, что след обуви, обнаруженный на месте происшествия от 06.09.2023 г. по адресу 

<

адрес>, пригоден для идентификации обуви его оставившего и мог быть образован обувью ФИО104, представленной на экспертизу( т. 1 л.д. 173-178).

Исследовав указанные доказательства, и оценив их путём сопоставления между собой по правилам, установленным статьями 87, 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает каждое из приведенных стороной обвинения доказательств относимым, допустимым и достоверным, так как они несут в себе информацию об обстоятельствах совершения подсудимым преступления, которые получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречат друг другу, согласуются между собой, объективно дополняют друг друга, а в своей совокупности являются достаточными и подтверждающими виновность ФИО105 в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах, а все собранные доказательства в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.

Суд признает достоверными и допустимыми показания, данные подсудимым ФИО141 в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, и оглашённые в судебном заседании в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ФИО142. допрашивался в соответствии с требованиями норм УПК РФ, с участием защитника. Перед дачей показаний ему разъяснялись права, предусмотренные статьей 46 и 47 УПК РФ, а также то, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе при последующем отказе от этих показаний, с разъяснением положений статьи 51 Конституции РФ. 

Суд, показаниям потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 доверяет, так как сведения, указанные ими не противоречат материалам уголовного дела, подтверждаются совокупностью других доказательств исследованных в судебном заседании, поэтому принимаются как достоверные. Оснований, по которым вышеуказанные свидетели, могли бы оговаривать подсудимого, не усматривается. Сведений о наличии у них какой-либо заинтересованности материалы дела не содержат, не установлено таковых и в судебном заседании.

У суда нет оснований, не доверять заключению экспертизы, так как она проведена соответствующими специалистами, и вывод этой экспертизы сомнений у суда не вызывает, поскольку экспертиза назначена и проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, квалифицированным специалистом, с указанием методик экспертных исследований и обоснованием выводов, которые согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании, совокупность которых достаточна для вывода о виновности ФИО106 в совершении инкриминируемого ему преступления. 

В судебном заседании ходатайств об осмотре в порядке статьи 284 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественных доказательств не заявлено. 

Противоречий, влияющих на разрешение вопроса о доказанности вины подсудимого судом не установлено. 

Таким образом, проанализировав исследованные доказательства по делу, установлено, что ФИО143 действуя незаконно, 

<

данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно проникнув в жилое помещение, совершил хищение имущества, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО107 по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При квалификации действий подсудимого ФИО108 по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд исходит из того, что умысел подсудимого ФИО109 был направлен именно на незаконное изъятие чужого имущества, в 

<

данные изъяты> от собственника, и его действия, непосредственно были направлены на хищение чужого имущества, он предвидел возможность хищения имущества, желал этого и совершил кражу.

По смыслу закона, под незаконным проникновением в жилище понимается противоправное 

<

данные изъяты> или открытое в него вторжение с целью совершения хищения.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО144. незаконно проник в квартиру потерпевшей Потерпевший №1 именно с целью совершения хищения чужого имущества, т.е. квалифицирующий признак « незаконное проникновение в жилище» нашел свое подтверждение.

Оценивая психическое состояние подсудимого ФИО110 суд учитывает наличие у него логического мышления, активный речевой контакт, адекватное поведение в ходе всего судебного следствия, правильное восприятие окружающей обстановки, его характеризующие данные, в том числе наличие среднего образования, и признает подсудимого ФИО111 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и соответственно подлежащим уголовной ответственности за содеянное и наказанию.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому ФИО88 наказания, суд учитывает требования статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с частью 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступление, совершённое ФИО145. по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории тяжких. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации об изменении категории преступления на менее тяжкую - не имеется.

При изучении личности ФИО112 установлено следующее:

согласно паспорта, ФИО146 родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. зарегистрирован в 

<

адрес> ( т.1 л.д.221-222); к административной ответственности не привлекался( т.1 л.д. 234) транспортных средств за ФИО147 не зарегистрировано, по линии ГИБДД привлекался 4 раза ( 2 раза в 2016 г. и 2 раза в 2019 г.) ( т. 1 л.д. 236-237); состоит на учете в центре социальной поддержки, но получателем мер социальной поддержки не является( т.1 л.д. 239); 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> состоял на учете в УИИ как условно осужденный в 2013 году( т.1 л.д. 243); по месту жительства характеризуется отрицательно: проживает с сожительницей, не работает, систематически злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии опьянения склонен к совершению противоправных действий, в связи с чем неоднократно доставлялся в ОМВД России по ГО «

<

адрес>» для разбирательства( т.1 л.д. 245);состоит на учете в центре занятости населения с 11.10.2023 г.( т.1 л.д.247); индивидуальный предприниматель Потерпевший №1 в характеристике указала, что ФИО148. изъявил желание на добровольных началах оказывать посильную помощь, чтобы загладить финансовые потери, понесенные от его действий. Проявил себя как отзывчивый, всегда готовый прийти на помощь человек. Работал на объекте всегда вдумчиво, с усердием, много чем помог, команда его приняла, в коллективе работать может, свои ошибки осознал, в ходе работ, негативных привычек не наблюдалось; осужден Александровск-Сахалинским городским судом 22.11.2023 г. по пунктам «а, в» части 2 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО89, предусмотренными пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает явку с повинной (т.1 л.д. 103), активное способствование расследованию преступления (признательные показания на предварительном следствии, которые подтверждаются протоколами допросов подозреваемого, обвиняемого, проверкой показаний на месте (т.1 л.д.134-135 от 28.09.2023, т. 1 л.д.218- 220 от 11.10.2023, т.1 л.д. 189-196 от 10.10.2023), в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации добровольное возмещение материального вреда потерпевшей, причиненного в результате преступления.

Кроме этого, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает в качестве смягчающего обстоятельства полное признание своей вины ФИО149 в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

В этой связи имеются основания для применения части 1 стать 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого ФИО113, характеризующегося в целом посредственно, учитывает тяжесть совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказаний, учитывает, что на момент совершения данного преступления был не судим, и полагает, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО114 и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, обстоятельств содеянного, наказание в виде лишения свободы, по мнению суда именно такое наказание позволит достичь целей установленных уголовным законодательством.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО115, его семейное и материальное положение, обстоятельства содеянного, суд не находит оснований для назначения более мягкого основного вида наказания, чем лишение свободы.

Суд, с учетом личности подсудимого, назначения подсудимому наиболее строгого вида наказания по пункту «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, считает нецелесообразным назначать ФИО90 наказание в виде штрафа, обязательных и исправительных работ, принудительных работ, дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, которые, по мнению суда, не будут способствовать исправлению осужденного.

Принимая во внимание данные о личности ФИО116, его полного раскаяния в содеянном, обстоятельства содеянного, по мнению суда, ФИО150. не представляет повышенной опасности для общества и достижение целей наказания возможно без реальной изоляции от общества, в связи, с чем суд полагает возможным признать назначенное наказание условным с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Испытательный срок, в течение которого ФИО151. должен своим поведением доказать свое исправление, суд устанавливает с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, личности подсудимого, в том числе смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

При возложении на ФИО117 обязанностей в соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ суд учитывает возраст подсудимого, трудоспособность, состояние здоровья.

Согласно части 1 статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При определении размера назначаемого наказания подсудимому ФИО91, суд руководствуется положениями части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как признал наличие обстоятельства смягчающего наказание подсудимому согласно пункту «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому. 

Принимая во внимание, что ФИО152 совершил преступление до постановления приговора Александровск-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 22 ноября 2023 года, по которому назначено наказание с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то суд принимает решением о самостоятельном исполнении приговора по настоящему делу и по приговору Александровск-Сахалинского городского суда от 22.11.2023 г., поскольку испытательный срок, устанавливаемый при условном осуждении, не является наказанием и не может быть ни поглощен более длительным испытательным сроком, ни частично или полностью сложен.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается судом в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовного-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО153 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание считать условным и установить для ФИО154 испытательный срок – 2 года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО155 следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в порядке и сроки, установленные данным органом;

- пройти обследование у врача – нарколога на предмет алкогольной зависимости в сроки, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, а при необходимости и отсутствии противопоказаний – пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Приговор Александровск-Сахалинского городского суда от 22 ноября 2023 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО92 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

По вступлению приговора суда в законную силу вещественные доказательства:

кроссовки черного цвета считать возвращенными владельцу ФИО93;

6 шт. запечатанных двойных розеток; 7 шт. одинарных розеток белого цвета; 2 шт. выключателя двухклавишного; 1 шт. розетки с заземляющим контактом; монтажный комплект стальных фитингов с тремя кронштейнами в блистере для радиаторов; крепления для труб в количестве 21 шт.; туда с клеем для стыков обоев 89 гр.; люк-дверца ревизионный; 3 шт. плоских кистей; 4 упаковки крепежей; 4 шт. крепежей для полотенце сушителя; лента малярная 3 шт., подводка гибкая 2 шт.; набор изоленты черного цвета 3 шт. в упаковке;. клей Метилан 2 пачки по 250 гр. каждая; кабель черного цвета длиной 30 метров; валики большие 2 шт.; валики маленькие 2 шт.; сифоны в упаковках 4 шт.; слив для унитаза 2 шт.; тройники 10 щт., муфты 6 шт., угольники 15 шт.; угольники 15 шт.; с крепежи 4 шт.; фильтры 2 шт.; переходники 6 шт.; пластиковые вентили 2 шт.; тройники металлические 2 шт.; металлические фитинги 2 шт.; металлические фитинги 4 шт.; переходники 6 шт.; переходники 6 шт.; переходники 8 шт.; ведро с клеем для линолеума 1,5 кг; ведро металлическое с бетоном- контакт для внутренних и наружных работ 5 кг; пластиковая канистра желтого цвета с грунтом полимерный акриловый 10 л.; ведро с краской белого цвета 20 л, электрический водонагреватель; ведро с герметиком акриловым7 кг/5 л; 2 упаковки со смесителями mixer Rainsberg, 2 упаковки со смесителями AQQUATRO, радиатор биметаллический oasis 500/80, й упаковка саморезов, розетки двухместные nilson (8 шт.), розетка одноместная nilson(1 шт.), выключатель одноклавишный inhomt( 1 шт.), выключатели одноклавишные nilson( 6 шт.), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ГО «Александровск-Сахалинский район», возвратить владельцу Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, об этом необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Судья Александровск-Сахалинского 

городского суда Сахалинской области Т.П.Пелецкая 

Копия верна: судья- Т.П.Пелецкая