№12-1697/2020 

УИД ...

Р Е Ш Е Н И Е

 

05 октября 2020 года г. Набережные Челны РТ

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Хасанова М.М., рассмотрев дело по жалобе ФИО1 на определение старшего инспектора (ДПС) ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Набережные Челны от 24 августа 2020 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, 

у с т а н о в и л :

определением старшего инспектора ДПС ОГИБДД Управления МВД России по г. Набережные Челны от 24 августа 2020 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с отсутствием состава административного правонарушения, по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 24 августа 2020 года.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит вынесенное определение отменить, направить дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель ФИО2 жалобу поддержали, пояснив, что из видеозаписи усматривается, как перед выполнением маневра ФИО1 для движения задним ходом взяла радиус, убедилась, что водитель ... остановился, после чего начала движение назад.

Х.А.Н., представитель ОГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны в суд не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не представили, судья полагает возможным рассмотрение жалобы в их отсутствие.

Выслушав ФИО1, ее представителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу пункта 8 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. 

Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

По делу установлено, что обжалуемое определение по делу об административном правонарушении вынесено компетентным должностным лицом в порядке и в сроки, предусмотренные действующим административным законодательством. Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, должностное лицо пришло к выводу о том, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения. В то же время в указанном определении фактически содержится вывод о том, что она, 24 августа 2020 года в 08 часов 40 минут напротив ... г. Набережные Челны, управляя автомашиной марки «...», государственный регистрационный номер ..., при движении задним ходом не убедилась в безопасности своего маневра, не прибегнула к помощи посторонних лиц и совершила наезд на автомашину «...» государственный регистрационный номер ....

В силу пункта 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортное происшествие - событие, возникающее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Вынесенное 24 августа 2020 года старшим инспектором ДПС ОГИБДД Управления МВД России по г. Набережные Челны определение в отношении ФИО1 в указанной части не соответствует требованиям закона.

При указанных обстоятельствах определение старшего инспектора ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Набережные Челны от 24 августа 2020 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении не может быть признанно законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

Поскольку на момент рассмотрения в Набережночелнинском городском суде РТ жалобы ФИО1 срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел (2 месяца), не истек, дело подлежит возвращению в ОГИБДД МВД России по г. Набережные Челны на новое рассмотрение.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

жалобу ФИО1 удовлетворить.

Определение старшего инспектора (ДПС) ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Набережные Челны от 24 августа 2020 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 отменить.

Дело об административном правонарушении возвратить в ОГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись Хасанова М.М.