Дело № 2-4013/2024

36RS0005-01-2024-005450-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2024 г. г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Наседкиной Е.В., при секретаре Багрянской В.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Статус 7» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Статус 7» обратилось в суд с данным иском, указывая, что между ООО "МФИ Коллекшн" и ООО ООО "Статус 7" был заключен договор уступки/переуступки прав требования № Ю-001 от 27.12.2022. ООО ГК ДЕНЬГА (Кредитор) и Должник, заключили договор № 1-383278105372036 от 02.03.2020 потребительского займа, в соответствии с которым Кредитор предоставил заемные средства в размере 25 000 руб., на срок – 90 дней, ставка по договору займа – 1% в день, а должник обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользования займом. Договор займа заключен в соответствии с положениями ст. ст. 432,434 и 438 ГК РФ с использованием личной или цифровой электронной подписи (АСП - аналог собственноручной подписи). На сайте Кредитора либо при личном присутствии, собственноручно подана Заявка на получение займа путем регистрации и заполнения анкеты, и подписанная путем проставления кода, полученного посредством SMS-сообщения (простой электронной подписью) и/или единажды, при каждом обращении, подписывая собственноручно. На основании полученной Заявки, должнику были направлены/предоставлены, Индивидуальные условия договора потребительского займа, впоследствии акцептованные Должником в соответствии с частью п. 2.3 Общих условий договора потребительского займа, посредством проставления простой электронной подписи. Таким образом, простая письменная форма договора, в соответствии требованиями действующего законодательства, соблюдена. Должник в соответствии с условиями индивидуального договора (далее ИД), обязался возвратить сумму займа в срок, включительно с уплатой процентов предусмотренные ИД. Обязательства со стороны ООО "МФИ Коллекшн" были выполнены полностью, денежные средства согласно условиям ИД должник получил, одна в течение всего срока пользования займом выплат по кредиту не произвел. Просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по договору № 1-383278105372036 от 02.03.2020 в общем размере 54 499,99 руб., из которых: сумма/остаток займа – 25 000,00 руб., сумма начисленных процентов за период с 02.03.2020 по 04.09.024 – 28 449,99 руб., сумма неустойки (пени) за несоблюдение условий ИД – 1 050,00 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1 835 руб.

Истец ООО «Статус 7» своего представителя для участия в судебном заседании не направил, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности, в случае если срок не пропущен, просила снизить сумму штрафных санкций.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из п. 1 ст. 808 ГК РФ, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В п. 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Банком России в п. 3 ст. 2 "Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации" (Протокол от 22.06.2017 № КФНП-22) дано понятие «онлайн-заем» - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Из материалов дела следует, 02.03.2020 между ООО «МК «Юпитер 6» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 1-383278105372036, по условиям которого сумма займа составила 25 000,00 руб.; договор вступает в силу с момента передачи Кредитором денежных средств Заемщику и действует до полного погашения выданного займа и начисленных процентов, а также исполнения обязательств по настоящему Договору, Первый срок возврата займа 29.05.2020, второй срок возврата займа 30.05.2020; процентная ставка по кредиту: 251,85 % годовых (0.69 % в день) при пользовании Заемщиком денежными средствами в течение первого срока возврата займа, при условии фактических календарных дней в году 365, 252,54 % годовых (0.69 % в день) при пользовании Заемщиком денежными средствами в течение первого срока возврата займа, при условии фактических календарных дней в году 366, 365 % годовых (1 % в день) при пользовании Заемщиком денежными средствами по истечении первого срока возврата займа, при условии фактических календарных дней в году 365, 366 % годовых (1 % в день) при пользовании Заемщиком денежными средствами по истечении первого срока возврата займа, при условии фактических календарных дней в году 366; при нарушении Заемщиком второго срока возврата займа и процентов Заемщик обязан дополнительно оплатить неустойку в размере 0,05% от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки, более 20% от не погашенной части суммы основного долга (л.д.7).

Между сторонами был согласован график погашения платежей: 40 180 (25 000+15 180) руб. в первый срок возврата займа и 40 430 (25 000+15 430) руб. во второй срок возврата займа (л.д.8).

Заемщику была выдана сумма займа в размере 25 000,00 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.10)

В п. 8.5 Договора займа Заемщик был уведомлен о возможности уступке прав (требований) по договору третьему лицу. 

03.05.2018 между ООО «МФК «Юпитер» (Цедент) и ООО «Юнона» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования, по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает права (требования), принадлежащие Цеденту и вытекающие из договора микрозайма, сумма денежного обязательства определена в Дополнительном соглашении. В числе прочих, передано и право требования к ФИО1 по договору займа № 1-383278105372036 от 02.03.2020 (л.д. 12-15).

26.12.2022 между ООО «Юнона» (Цедент) и ООО «МФИ Коллекшн» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования, по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает права (требования), принадлежащие Цеденту задолженности по договорам займа, указанным в акте приема-передачи прав (требований), а именно, права требования к физическим лицам по договорам займа, в том числе передано и право требования к ФИО1 по договору займа № 1-383278105372036 от 02.03.2020 (л.д. 16-18).

27.12.2022 между ООО «МФИ Коллекшн» (Цедент) и ООО «Статус 7» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования, по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает права и обязанности в полном объеме, указанные в Приложение № 1 к договору, который является его неотъемлемой частью, в том числе передано и право требования к ФИО1 по договору займа № 1-383278105372036 от 02.03.2020 (л.д. 19-20).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно представленному истцом в исковом заявлении расчету, задолженность по договору № 1-383278105372036 от 02.03.2020 за период с 02.03.2020 по 04.09.2024 составляет 54 499,99 руб., из которых: сумма/остаток займа – 25 000,00 руб., сумма начисленных процентов за период с 02.03.2020 по 04.09.024 – 28 449,99 руб., сумма неустойки (пени) за несоблюдение условий ИД – 1 050,00 руб. (л.д. 4 об.).

Расчет задолженности, представленный истцом, является арифметически верным, соответствует условиям договора займа и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, учитывает особенности и ограничения, установленные Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Указанная задолженность была взыскана судебным приказом мирового судьи судебного участка №6 в Советском судебном районе Воронежской области от 06.06.2023 по делу № 2-1279/2023, который согласно ст. 129 ГПК РФ отменен определением от 04.04.2023 (л.д. 5).

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

На заявление ответчика о пропуске срока исковой давности истец возражений не направил. 

На основании ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В абзаце первом п. 17 и абзаце втором п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что исковая давность не течет с момента обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, если оно не было возвращено судом или в его принятии не было отказано (ст. 125 ГПК РФ).

Как видно из текста представленного истцом Договора потребительского займа № 1-383278105372036 от 02.03.2020, заемщик обязан был погашать долг путём внесения 2 платежей: 29.05.2020 и 30.05.2020, т.е. срок возврата кредита определён – 30.05.2023.

Поскольку просрочка платежа началась с 30.05.2020, заявление о выдаче судебного приказа было подано заявителем 24.05.2023, судебный приказ мирового судьи, которым удовлетворены требования Банка, отменен 04.07.2023, а с исковым заявлением Банк обратился в суд 05.09.2024, суд приходит к выводу о том, что течение срока исковой давности осуществлялось в периоды с 30.05.2020 по 24.05.2023 и с 04.07.2023 по 05.09.2024, что не превышает трех лет.

Таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен. 

Ответчик просит о снижении размере неустойки по основаниям ст. 333 ГК РФ, в связи с тем, что ввиду болезни сына не могла погашать кредитные обязательства.

Суд не может принять доводы ответчика о снижении размера неустойки в связи с тяжелым материальным положением ввиду того, что само по себе тяжелое материальное положение не освобождает заемщика от исполнения принятого на себя обязательства, не допускает одностороннего отказа от его исполнения, не исключая возможности обращения за предоставлением отсрочки или рассрочки в уплате присужденной суммы. Подписывая кредитный договор, ответчик была ознакомлена с его условиями – размером, процентной ставкой, графиком платежей. Законных оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется, т.к. требуемая истцом неустойка соразмерна нарушению обязательства ответчика.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Статус 7» о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 54 499,99 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 1 835,00 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины (л.д. 25-26). 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес> (паспорт №) в пользу ООО «Статус 7» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору потребительского займа № 1-383278105372036 от 02.03.2020 в сумме 54 499,99 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 835,00 руб., а всего взыскать 56 334 (пятьдесят шесть тысяч триста тридцать четыре) руб. 99 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Советский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

В окончательной форме решение изготовлено 03.12.2024.

Судья: Е.В. Наседкина