2-195/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Великий Устюг 28 февраля 2017 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Зеленской Т.Г.

при секретаре Остроумовой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .... В обоснование иска указала, что является собственником жилого помещения и земельного участка, расположенных по адресу: .... Право собственности на жилой дом и земельный участок она приобрела на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 04 декабря 1998 года. Право собственности на домовладение зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 10 января 1999 года, о чем сделана запись регистрации №. В 1999 году по просьбе своего племянника И.Б. она разрешила временное пользование домом и регистрацию в нем его семье: жене Л.А. и их сыну ФИО2 В декабре 1999 года семья К-вых вселилась в ее дом в качестве нанимателей, хотя договор найма она с ними не оформляла и считала это неудобным в силу родственных отношений, тем более, что они пользовались ее домом безвозмездно. Проживали в доме они одни, она со своей семьей жила в квартире на .... В 2002 году она предложила К-вым освободить жилое помещение, поскольку оно потребовалось ей для личных нужд. К-вы добровольно выехали из дома, полностью забрали все свои вещи, сдали ключи, однако Л.А. и их сын ФИО2, который в то время был несовершеннолетним, категорически отказались сняться с регистрационного учета. Решением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 27 февраля 2006 года право пользования Л.А. домовладением, принадлежащем ей и расположенном по адресу: ... было прекращено. В связи с тем, что на тот период времени ФИО2 был несовершеннолетним, то он остался зарегистрированным по тому же адресу и вопрос о признании его утратившим право пользования жилым помещением в суде не рассматривался. Таким образом, до настоящего времени ФИО2 зарегистрирован в принадлежащем ей домовладении, где проживают ее дети. В спорном доме он не проживает с 2002 года, то есть более 14 лет. Из дома он выехал вместе с матерью и отцом, каких-либо их вещей в доме не осталось, выехали они в другое место жительства постоянно. С 2002 года в доме ни ФИО2, ни его родители не появлялись, никакого участия в содержании дома не принимали. Выехали К-вы из ее дома добровольно, членами ее семьи они никогда не являлись, кроме того и брак между ее племянником И.Б. и Л.А. расторгнут решением мирового судьи по судебному участку № 27 от .... На ее просьбы добровольно сняться с регистрации ФИО2 не реагирует, скрывает свое место проживания, до настоящего времени на адрес ее домовладения приходят повестки от судебных приставов-исполнителей, из банка, из суда. Все это создает определенные неудобства. Кроме того, регистрация ФИО2 в принадлежащем ей доме лишает ее возможности распорядиться домом и влечет за собой увеличение платы за коммунальные платежи. Просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым домом, принадлежащим ей на праве собственности и расположенном по адресу: ...; взыскать с ответчика в ее пользу судебные расходы: расходы по уплате государственной пошлины 300 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей и за оформление искового заявления в суд 500 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель Н.И. уточнили заявленные требования: просят прекратить за ФИО2 право пользования жилым помещением. В обоснование требований сослались на доводы, изложенные в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное по месту его жительства вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем суд считает его извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела и рассматривает дело в порядке заочного производства. 

Выслушав объяснения истца и ее представителя, показания свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащимуказанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. 

Из материалов дела следует, что истец является собственником жилого дома, находящегося по адресу: ..., что

подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ... на жилой дом по вышеуказанному адресу, выданным на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от .... В указанном жилом доме помимо ответчика ФИО2 зарегистрированы по месту жительства В.Н., Н.В., В.В., А.В.

Судом установлено, что ФИО2 зарегистрирован в доме по адресу: ... ..., как член семьи Е.З., сын племянника истца И.Б. 

В 2002 году К-вы добровольно выехали из дома, полностью забрали все свои вещи, сдали ключи, однако Л.А. и их сын ФИО2, который в то время был несовершеннолетним, отказались сняться с регистрационного учета. Решением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 27 февраля 2006 года право пользования Л.А. домовладением, принадлежащем истцу и расположенном по адресу: ... было прекращено.

Допрошенный в судебном заседании свидетель №1 суду показал, что проживает по соседству с домом ФИО1, с 2002 года ответчика ФИО2 не видел, в доме по адресу: ... он не появляется. Таким образом, общее хозяйство между истцом и ответчиком не ведется, ответчик в указанном доме не проживает в течение длительного периода времени, вселяться в указанный дом намерений не имеет, отношений истец и ответчик не поддерживают, в настоящее время ФИО2 членом семьи истца не является.

Проанализировав представленные доказательства, суд находит, что оснований для сохранения права пользования жилым помещением - домом по адресу: ... ФИО2 не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, периода, в течение которого ответчик по месту регистрации не проживает, суд не находит оснований для сохранения за ФИО2 права пользования спорным жилым помещением на определенный срок.

В соответствии со ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела; к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести дела в суде лично или через представителя.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Учитывая вышеизложенные требования закона, принимая во внимание категорию сложности дела, объем выполненных представителем действий и процессуальных документов, требования разумности, суд считает необходимым требования ФИО1 о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворить в полном объеме в размере 5000 рублей. 

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по составлению искового заявления в размере 500 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей, подтвержденные документально. 

Руководствуясь ст.ст. 198, 233-235 ГПК РФ,

р е ш и л:

Прекратить за ФИО2, ... года рождения, уроженцем ..., право пользования жилым помещением по адресу: ..., принадлежащим на праве собственности ФИО1.

Данное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: .... 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы: расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 500 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, всего 5800 (пять тысяч восемьсот) рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.Г. Зеленская