Дело № 1-59/2025

УИД 18RS0002-01-2024-005043-62

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

4 февраля 2025 года 

г. Ижевск 

Первомайский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Рябова А.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Ибрагимовой Л.Ш.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Гафиятуллиной З.Р.,

секретаря судебного заседания Шмыковой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные скрыты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Так, 28 января 2024 года в вечернее время у дома №138 по ул. Ленина г.Ижевска ФИО1 нашел банковскую карту, эмитированную ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, находящихся на банковском счете найденной банковской карты.

Реализуя задуманное, ФИО1 действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в отсутствии разрешения собственника денежных средств, используя найденную банковскую карту, произвел оплату денежными средствами, находившимися на банковском счете Потерпевший №1 №, открытом в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...>, а именно: в 19 час. 45 мин. 28 января 2024 года в магазине «Галамарт», по адресу: 

<

...>, оплатил товары на сумму 1201 руб. 

Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в размере 1201 руб.

Вину в совершении преступления подсудимый полностью признал и пояснил, что в теплое время года нашел у ТЦ «Кит» банковскую карту, которой рассчитался за покупки в магазине «Галамарт».

Согласно показаниям ФИО1, данным на предварительном следствии, оглашенным в судебном заседании на основании п. 1 ч.1 ст.276 УПК РФ и полностью подтвержденным им, в один из дней возле ТЦ «КИТ» он нашел чужую банковскую карту «Сбербанк России». 28 января 2024 года он рассчитался найденной картой в магазине «Галамарт» в ТЦ «КИТ» по адресу: 

<

...> (л.д.102-104).

Помимо признательных показаний подсудимого его виновность подтверждается иными исследованными доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым у нее имеется счет и банковская карта в ПАО «Сбербанк России». 28 января 2024 года она обнаружила пропажу своей банковской карты. В мобильном приложении «Сбербанк онлайн» обнаружила сообщение о списании 1201 руб. с ее банковской карты, по операции, которую она не осуществляла (л.д.28-30).

Протоколом выемки у потерпевшей Потерпевший №1 справки по операции банковской карты ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств по счету №, принадлежащему ФИО3, в которой отражен расходная операция 28.01.2024 (л.д.32-34).

Протоколом осмотра документов - выписки ПАО «Сбербанк России» по счету №, принадлежащему Потерпевший №1, в ходе которого зафиксирована информация о расходной операции за 28 января 2024 в 18:45 часов - оплата в торговой организации «Галамарт» в размере 1201 рубль (л.д.36-46).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оперуполномоченного ОП №3 УМВД РФ по г. Ижевску, оглашенными в судебном заседании, согласно которым в рамках проверочных мероприятий им были получены записи камер видеонаблюдения за 28 января 2024 года из магазина «Галамарт» по адресу: 

<

...> (53-55).

Протоколом выемки у Свидетель №1 диска с видеозаписью камеры наблюдения магазина (л.д. 57-59).

Протоколом осмотра предметов – диска с видеозаписью камеры видеонаблюдения, на котором зафиксирован моменты оплаты подсудимым приобретаемого товара банковской картой в магазине «Галамарт» по адресу: 

<

...> (л.д.60-71).

Заявлением ФИО1, в котором он добровольно сообщил о завладении денежными средствами с банковского счета потерпевшей путем оплаты товара её банковской картой (л.д.81).

Протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО1 указал место совершения покупки, за которую он рассчитался денежными средствами с банковской карты потерпевшей, а именно магазин «Галамарт» по адресу: 

<

...> (л.д.91-96).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается его показаниями, данными на предварительном следствии, об обстоятельствах распоряжения денежными средствами, находящимися на счете банковской карты потерпевшей, путем оплаты товаров, которые суд считает правдивыми и кладет в основу приговора, результатами проверки показаний на месте, в ходе которой подсудимый указал место оплаты приобретаемого товара за счет средств находящихся на банковском счете потерпевшей. Полностью согласующимися с ними показаниями потерпевшей Потерпевший №1 об утере банковской карты и последующем списании со счета денежных средств за операцию, которую она не совершала. Выпиской по банковскому счету потерпевшей, в которой отражено списание денежных средств по операции, совершенной подсудимым. Протоколом осмотра диска с видеозаписью камеры наблюдения торговой организации, на которой зафиксирован момент оплаты подсудимым товаров с помощью банковской карты потерпевшей в магазине «Галамарт».

Как следует из представленных доказательств, завладение денежными средствами потерпевшей совершено ФИО1 в тайне от потерпевшей и иных лиц, путем осуществления оплаты приобретаемого товара банковской картой потерпевшей, в результате чего с банковского счета данной карты были списаны денежные средства, что квалифицируется судом как тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при этом признаки преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ, в его действиях отсутствуют, поскольку обман либо злоупотребление доверием при совершении хищения им не использовались.

Как установлено судом из представленных доказательств, совершая оплату товара денежными средствами с банковского счета потерпевшей подсудимый осознавал, что распоряжается чужими денежными средствами, при этом разрешения на это от их собственника не получал, то есть действия, связанные с хищением чужого имущества, совершены им умышленно.

Доказательства, положенные судом в основу приговора, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются относимыми и допустимыми, согласуются между собой и не противоречат друг другу.

Положенные судом в основу приговора показания ФИО1, данные при расследовании дела, даны им с соблюдением права на защиту, нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при допросе не допущено.

Учитывая поведение подсудимого во время судебного разбирательства, отсутствие у него жалоб на психическое здоровье, суд признает ФИО1 вменяемым по настоящему делу.

ФИО1 не судим, 

<

данные скрыты>), по месту жительства характеризуется как спокойный, неконфликтный, ведущий бродяжнический образ жизни (л.д.145).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, в качестве которой суд признает его собственноручное заявление об обстоятельствах совершения преступления, которые до этого сотрудникам полиции достоверно известны не были, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении обстоятельств завладения денежными средствами потерпевшей при проведении следственных действий, состояние здоровья ФИО1, наличие у него заболеваний, требующих лечения.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Факт нахождения ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии опьянения, какими либо доказательствами не подтвержден. Кроме того, в предъявленном ФИО1 обвинении не указано, каким образом состояние опьянения повлияло на его поведение при совершении преступления, а также обусловило его совершение. В связи с этим, оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства нахождение виновного в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ не усматривается.

Степень реализации подсудимым преступных намерений, фактические обстоятельства преступления, совершенного с прямым умыслом, из корыстных побуждений, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается.

Учитывая данные о личности подсудимого, тяжесть совершенного преступления, полное признание подсудимым вины в содеянном, его раскаяние, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа.

С учетом того, что ФИО1 с 17 ноября 2024 года по 4 февраля 2025 года содержался под стражей, суд считает необходимым на основании ч.5 ст.72 УК РФ полностью освободить его от отбывания назначенного наказания.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом содержания ФИО1 под стражей в период с 17 ноября 2024 года по 04 января 2025 года, полностью освободить его от отбывания наказания в виде штрафа.

Меру пресечения ФИО1 с содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: выписку по счету ПАО «Сбербанк», справку по операции банковской карты ПАО «Сбербанк», хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить в деле; оптический диск, хранящийся при уголовном деле, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья 

А.Н. Рябов