25RS0008-01-2024-001208-16

Дело № 2а-789/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дальнереченск 11 декабря 2024 года

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Лукьянченко П.В., при помощнике судьи Сахно А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 13 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 13 по Приморскому краю обратилась в суд с названным административным иском, в обоснование требований указала, что ФИО1 является физическим лицом, на которого в соответствии со ст.ст. 19, 23 НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги. В соответствии со ст. 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете (ЕНС), который ведется в отношении каждого физического лица. Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа (ЕНП), и денежным выражением совокупной обязанности. Отрицательное сальдо формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности. Общее отрицательное сальдо на дату формирования искового заявления в ЕНС налогоплательщика составило 67 170,05 рублей. 

Согласно сведениям, полученным в порядке п. 4 ст. 85 НК РФ за налогоплательщиком зарегистрированы транспортные средства: ТОЙОТА ХАЙЛЕНДЕР, государственный регистрационный знак №, налоговая база 273.00, налоговая ставка 45.00, количество месяцев владения 12/12; ТОЙОТА КРАУН, государственный регистрационный знак №, налоговая база 140.00, налоговая ставка 9.10, количество месяцев владения 5/12, а, следовательно, в соответствии со ст. 357 НК РФ он признается налогоплательщиком транспортного налога. Административному ответчику исчислен транспортный налог за 2022 год в сумме 12 816 рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. Также, ответчик владеет на праве собственности земельными участками: с кадастровым №, код налогового органа 2511, 

<

адрес>; с кадастровым №, код налогового органа 2511, 

<

адрес>, а, следовательно, в силу ст. 388 НК РФ он является плательщиком земельного налога. Ответчику исчислен земельный налог за 2022 год в сумме 1 700 рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ответчику на праве собственности принадлежит следующее недвижимое имущество: иное строение, помещение и сооружение с кадастровым №, код налогового органа 2511, 

<

адрес>, налоговая база – 5 077 785 рублей, доля в праве – 1, налоговая ставка – 0,50%, количество месяцев владения – 4/12, коэффициент к налоговому периоду – 0,6, сумма исчисленного налога – 7 693 рубля; гараж с кадастровым №, код налогового органа 2540, 

<

адрес>, налоговая база – 483 961 рубль, доля в праве – 1, налоговая ставка – 0,20%, количество месяцев владения – 2/12, коэффициент к налоговому периоду – 0,6, сумма исчисленного налога – 507 рублей, а, следовательно, в силу ст. 400 НК РФ он является плательщиком налога на имущество физических лиц. Административному ответчику исчислен налог на имущество физических лиц за 2022 год в сумме 8 200 рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. 

В адрес налогоплательщика через личный кабинет направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием срока уплаты, суммы, объекта налогообложения, которое осталось не исполненным.

На основании ст.ст. 69,70 НК РФ налогоплательщику через личный кабинет направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, с предложением уплатить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ, которое также исполнено не было.

В связи с неисполнением требования об уплате задолженности, в отношении налогоплательщика вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за счет денежных средств и направлено в его адрес заказным письмом.

Административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность в общей сумме 22 716 рублей, из которых: транспортный налог за 2022 год в размере 12 816 рублей; земельный налог за 2022 год в размере 1 700 рублей; налог на имущество физических лиц за 2022 год в размере 8 200 рублей.

Представитель административного истца – Межрайонной ИФНС России № 13 по Приморскому краю в судебное заседание не явился; о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, направленные судом судебные повестки по всем известным адресам административного ответчика вернулись с отметкой «истек срок хранения».

Учитывая требования ст. 150 КАС РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. На основании ч. 2 ст. 289 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив доводы административного иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Из содержания ст. 57 Конституции РФ и п. 1 ст. 3 НК РФ следует, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность, уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы. 

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (п. 4 ст. 57 НК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно положениям ст. 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сроке исполнения требования; сведения о мерах по взысканию задолженности и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которые будут применены в случае неисполнения требования налогоплательщиком; предупреждение об обязанности налогового органа в соответствии с пунктом 3 статьи 32 настоящего Кодекса направить материалы в следственные органы для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (в случае, если размер недоимки позволяет предполагать факт совершения нарушения законодательства о налогах и сборах, содержащего признаки преступления).

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности, в том числе: в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

В силу п. 4 ст. 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

Из содержания вышеприведенных норм следует, что обязанность по уплате налога возникает у физического лица с момента направления ему уведомления налоговым органом, при неисполнении которого налоговым органом направляется требование об уплате недоимки по налогу. При этом налоговый орган имеет право обратиться с иском о взыскании недоимки по налогу в том случае, если соблюдена процедура направления налогоплательщику уведомления и требования об уплате налога.

В соответствии с п. 1 ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов административного дела, ФИО1 является собственником транспортных средств: ТОЙОТА ХАЙЛЕНДЕР, государственный регистрационный знак №, ТОЙОТА КРАУН, государственный регистрационный знак №, за которые административному ответчику исчислен транспортный налог за 2022 год в сумме 12 816 рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

Также ФИО1 является собственником земельных участков: с кадастровым №, 

<

адрес>; с кадастровым №, 

<

адрес>, а, за которые административному ответчику исчислен земельный налог за 2022 год в сумме 1 700 рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ФИО1 на праве собственности принадлежат объекты недвижимого имущества: иное строение, помещение и сооружение с кадастровым №, 

<

адрес>, за которые административному ответчику исчислен на имущество физических лиц за 2022 год в сумме 8 200 рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

Административным истцом в адрес ФИО1 направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием, в том числе: транспортного налога (с расчетом), земельного налога (с расчетом) и налога на имущество физических лиц (с расчетом), однако в установленный законодательством срок, данные налоговые обязательства оплачены не были.

В связи с нарушением срока по уплате налога, ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком в адрес ФИО1 направлено требование № об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которое также не было исполнено административным ответчиком в добровольном порядке.

Определением мирового судьи судебного участка № 43 судебного района г. Дальнереченска и Дальнереченского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании задолженности по налогам в размере 22 716 рублей, по заявлению представителя ФИО1 – ФИО был отменен.

Административное исковое заявление в Дальнереченский районный суд Приморского края направлено контрольным органом ДД.ММ.ГГГГ и поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть, в пределах установленного законом шестимесячного срока после отмены судебного приказа.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что налоговым органом шестимесячный срок обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании налога соблюден.

При этом суд принимает во внимание, что налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченных сумм налога, в связи с чем, подано заявление о вынесении судебного приказа, предъявлен настоящий административный иск; отмена судебного приказа позволяла налоговому органу предъявить административные исковые требования в течение шести месяцев с момента отмены последнего.

При указанных обстоятельствах, оценив представленные по делу доказательства, и принимая во внимание, что каких-либо доводов, опровергающих заявленные требования административного истца, суду не представлено, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № 13 по Приморскому краю, полагая их законными и обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 107 и ч. 3 ст. 109 КАС РФ. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход соответствующего бюджета.

В рассматриваемом случае, поскольку Межрайонная ИФНС России № 13 по Приморскому краю в силу положений пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, а основания для освобождения ФИО1 от возмещения издержек, связанных с рассмотрением административного дела, отсутствуют, суд полагает необходимым взыскать с административного ответчика государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 13 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 13 по Приморскому краю задолженность по налогам в общей сумме 22 716 рублей, из которых: по транспортному налогу за 2022 год в сумме 12 816 рублей, земельному налогу за 2022 год в сумме 1 700 рублей, налогу на имущество физических лиц за 2022 год в сумме 8 200 рублей.

Реквизиты для перечисления:

Получатель – ИНН 

<

***>, КПП 770801001 Управление Федерального казначейства по Тульской области (межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом), Единый казначейский счет № 40102810445370000059 в Банке получателя – Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области, г. Тула БИК 017003983, Казначейский счет 03100643000000018500, КБК 18201061201010000510, УИН 18202511230086037727.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в доход муниципального образования Дальнереченский городской округ государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме в Приморский краевой суд через Дальнереченский районный суд Приморского края.

Мотивированное решение суда изготовлено 25.12.2024.

Судья П.В. Лукьянченко