УИД 77RS0027-02-2025-007403-42

Дело №12-1704/2025

РЕШЕНИЕ

03 октября 2025 года адрес

Судья Тверского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора (контролера) ГКУ «Организатор перевозок» от 19.03.2025 № 0125078960902, в редакции определения от 19.03.2025 о внесении исправлений в постановление, решение заместителя начальника 5 отдела контроля правил пользования городским рельсовым транспортом ГКУ адрес «Организатор перевозок» от 10.04.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.2 ст. 10.9 Закона адрес от 21.11.2007 № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора (контролера) ГКУ «Организатор перевозок» от 19.03.2025 № 0125078960902, в редакции определения от 19.03.2025 о внесении исправлений в постановление ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.2 ст. 10.9 Закона адрес от 21.11.2007 № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

Решением заместителя начальника 5 отдела контроля правил пользования городским рельсовым транспортом ГКУ адрес «Организатор перевозок» от 10.04.2025 года указанное постановление оставлено без изменения.

В настоящей жалобе заявитель просит отменить указанные постановление и решение, возвратить на новое рассмотрение, административное наказание в виде штрафа сумма заменить административным наказанием в виде предупреждения или уменьшить сумму штрафа, ссылаясь на то, ошибочно использовала карту своей матери фио, сама также является инвалидом 3 группы по онкологии, малоимущей, матерью-одиночкой, имеет льготу на проезд и социальную карту, размер штрафа является существенным. 

Заявитель в судебное заседание явилась, поддержала доводы жалобы, представила социальные карты марка автомобиля на имя ФИО1 и фио, справка МСЭ-2023 на имя ФИО1 о присвоении бессрочно 3 группы инвалидности, свидетельство о рождении на имя фио,паспортные данные, матерью которой указана ФИО1, справка ЖСК кооператив «Чертаново-7» от 27.032025 года о совместном проживании матери и фио и дочери ФИО1

 Проверив представленные материалы, выслушав заявителя, изучив доводы жалобы, суд считает обжалуемые постановление и решение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 19.03.2025 в 10:4659 на станции метро «Тульская» (Серпуховско-Тимирязевская) по адресу: Москва, Большая Тульская, д.19 в нарушение п. 2.4 Правил пользования Московским метрополитеном, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 16.09.2008 № 844-ПП, ФИО1 неправомерно использовала льготную персонифицированную карту СКМ серии 30080677 № 9643907716024600028 на имя фио для прохода за пределы пропускных пунктов станции метрополитена, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2.2 ст. 10.9 Кодекса адрес об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены данными тестирующей ленты устройства «ПУсК», протоколом об административном правонарушении от 19.03.2025 № 0125078960903.

Диспозиция ч. 2.2 ст. 10.9 Закона адрес от 21.11.2007 года № 45 «Кодекса адрес об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неправомерное использование льготной персонифицированной карты для прохода за пределы пропускных пунктов станций метрополитена и ММТС.

В соответствии с п. 2.4 Правил пользования Московским метрополитеном, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 16.09.2008 № 844-ПП, запрещается использовать для прохода льготный проездной документ, принадлежащий другому лицу, за исключением случаев прохода лиц, сопровождающих инвалидов I группы, а также детей-инвалидов.

Таким образом, должностное лицо ГКУ адрес «Организатор перевозок» пришло к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.2 ст. 10.9 Кодекса адрес об административных правонарушениях, поскольку ФИО1 осуществила неправомерное использование льготной персонифицированной карты для прохода за пределы пропускных пунктов станций метрополитена и ММТС.         

 Вместе с тем соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 указанного Кодекса выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. 

Учитывая изложенное, приведенные выше обстоятельства в совокупности позволяют сделать вывод о том, что совершенное ФИО1 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, данных о личности виновного не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем в данном случае имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление должностного лица административного органа подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора эксперта (контролера) ГКУ «Организатор перевозок» от 19.03.2025 № 0125078960902, в редакции определения от 19.03.2025 о внесении исправлений в постановление, решение заместителя начальника 5 отдела контроля правил пользования городским рельсовым транспортом ГКУ адрес «Организатор перевозок» от 10.04.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.2 ст. 10.9 Закона адрес от 21.11.2007 № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», в отношении ФИО1 - отменить, производство по делу - прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение десяти дней со дня получения копии решения.

Судья А.В. Малахова