№ 2-543/2020

УИД № 03RS0053-01-2020-000827-36

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково 09 сентября 2020 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:

судьи Благодаровой В.А.,

при секретаре Саетовой Г.Г.,

с участием представителя истца ФИО1- ФИО2, действующего на основании доверенности № № от ДАТА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала о защите прав потребителя, взыскании неустойки, убытков, штрафа, морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Россельхозбанк» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, убытков, штрафа, морального вреда,

В обоснование исковых требований, истец указал, что решением Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от ДАТА исковые требования истца к ответчику о защите прав потребителя удовлетворены частично. С ответчика АО «Россельхозбанк» в пользу истца ФИО1 взыскана задолженность в размере 318 161 руб. Решение Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от ДАТА, ответчиком исполнено лишь ДАТА, по истечении 7 месяцев. Учитывая, что возникшие на основании заключенного между сторонами по делу кредитные договора и договора страхования, как отношения регулируются положениями Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», требование истца (потребителя) о возврате уплаченных по договорам сумм, законность которых подтверждена решением Кушнаренковского районного суда от ДАТА, подлежало удовлетворению ответчиком в десятидневный срок со дня его предъявления.

Начисление неустойки в данном случае подлежит с момента окончания предусмотренного законом срока для удовлетворения ответчиком требования истца о возврате уплаченных по договорам сумм, по момент фактического удовлетворения данного требования истца - момент исполнения ответчиком решения Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от ДАТА, которое исполнено ДАТА. С учетом изложенного, начисление неустойки следует рассчитывать с ДАТА по ДАТА. Расчет неустойки: 172 0000 * 3,0% = 5 160 руб. Период просрочки 30 дней: с ДАТА по ДАТА. 5 160 * 30 дней = 154 800 руб.

Поскольку списанная по первому кредитному (соглашению) №, ответчиком сумма в размере 86 000 руб., вошла в общую сумму кредитования 500 000 руб. (убытки в виде неправомерно начисленных процентов были взысканы по решению суда от ДАТА, за период с 30.08.2018г. по 29.08.2019г.) в связи с чем, истец просит возмещения ответчиком убытков за следующий период с 30.08.2019г. по 30.09.2020г., причиненные истцу-потребителю в виде неправомерно начисленных процентов за пользование кредитом исходя из процентной ставки 12,75 % годовых, списанной из суммы кредита, рассчитываемые следующим образом: (86 000 рублей * 12,75 % / 395) * 395 дня = 10 964 руб.

По второму кредитному (соглашению) №, списанная ответчиком сумма в размере 86 000 руб., вошла в общую сумму кредитования 143 500 руб. (убытки в виде неправомерно начисленных процентов были взысканы по решению суда от ДАТА, за период с 30.08.2018г. по 29.08.2019г.), в связи с чем, истец просил возмещения ответчиком убытков за следующий период с 30.08.2019г. по 30.09.2020г., причиненные истцу-потребителю в виде неправомерно начисленных процентов за пользование кредитом исходя из процентной ставки 26,9 % годовых, списанной из суммы кредита, рассчитываемые следующим образом: (86 000 рублей * 26,9 % / 395) * 395 дня = 23 133 рублей.

Поскольку решение Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от ДАТА, ответчиком исполнено лишь, ДАТА, по истечении 7 месяцев, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по взысканному судебным решением от ДАТА, сумме задолженности в размере 318 161 рублей, за период с 16.11.2019г. по 15.06.2020г., в размере - 11 151 рублей и заявлено требование суду компенсации морального вреда с ответчика в размере 5 000 рублей, и штрафа за отказ в добровольном порядке удовлетворить законные требования потребителя в размере 50 % от цены иска в сумме - 102 524 руб. 

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с ДАТА по ДАТА, в размере 154 800 руб., убытки за период с 30.08.2019г. по 30.09.2020г. - 10 964 руб. - по кредитному (соглашению) № от ДАТАг. - по начисленным процентам, убытки за период с 30.08.2019г. по 30.09.2020г. - 23 133 руб., по кредитному (соглашению) № от ДАТАг. - по начисленным процентам, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2019г. по 15.06.2020г., в размере - 11 151 руб., моральный вред – 5 000 руб., штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить законные требования потребителя штраф в размере – 102 524 руб., и госпошлину в доход государства, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования уточнил, предоставил новый расчет задолженности, уменьшив исковые требования и просил их удовлетворить.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащем образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя ответчика, возражение на исковые требования истца, в котором просил отказать в удовлетворении требований истца ссылаясь на то, что решение Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от ДАТА по гражданскому делу № уже исполнено. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца и представителя ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

В соответствие со п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика неустойки за период с ДАТАг. по ДАТАг. в размере 154 800 руб., суд отказывает, поскольку на сумму невыплаченной страховой премии данный вид неустойки согласно Закону РФ «О защите прав потребителей» не начисляется. 

Поскольку списанная по первому кредитному (соглашению) №, ответчиком сумма в размере 86 000 руб., входит в общую сумму кредитования 500 000 руб., то в силу п.1 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, ответчик обязан возместить истцу убытки, за следующий период с 30.08.2019г. по 30.08.2020г., причиненные истцу -потребителю в виде неправомерно начисленных процентов за пользование кредитом исходя из процентной ставки 12,75 % годовых, списанной из суммы кредита, рассчитываемые следующим образом: (86 000 рублей * 12,75 % / 365) * 365 дня = 10 964 руб.

Списанная по второму кредитному (соглашению) №, ответчиком сумма в размере 86 000 руб., входит в общую сумму кредитования 143 500 руб., то в силу п.1 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, Ответчик обязан возместить истцу убытки, за следующий период с 30.08.2019г. по 30.08.2020г., причиненные истцу-потребителю в виде неправомерно начисленных процентов за пользование кредитом исходя из процентной ставки исходя из процентной ставки 26,9 % годовых, списанной из суммы кредита, рассчитываемые следующим образом: (86 000 рублей * 26,9 % / 365) * 365 дня = 23 133 руб.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию убытки по первому кредитному соглашению в размере 10 964 руб., по второму - 23 133 руб.

Обращаясь с настоящим иском, истец также ссылался на неправомерное удержание денежных средств ответчиком по взысканному решением Кушнаренковского районного суда РБ от ДАТА, сумме задолженности в размере 318 161 руб., за период с ДАТА по ДАТА, в размере – 12 770 руб., просил о защите своих прав в порядке, предусмотренном статьей 395 ГК РФ в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно, представленному суду платежному поручению ответчиком, сумма задолженности в размере 318 161 руб., перечислена ответчиком истцу ДАТА, следовательно, начисление взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке 395 ГК РФ, следует производить за период с 17.12.2019г. по 05.06.2020г. и взыскать в размере 8 918 руб. 49 коп.

Доказательств уважительности причин неправомерного удержания денежных средств по взысканному решением Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от ДАТА, в размере 318 161 руб. в пользу истца, за период с 17.12.2019г. по 05.06.2020г. суду ответчиком не представлено.

В связи с чем, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит частичному удовлетворению.

Согласно ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В связи с изложенным суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца моральный вред в размере 500 рублей, при этом в соответствии с правилами ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации судом учтены требования разумности и справедливости, приняты во внимание нравственные страдания потребителя.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Предусмотренный статьей 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является формой предусмотренной законом неустойки. Соответственно, гражданское законодательство предусматривает взыскание штрафа в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение и одновременно предоставляет суду право снижения их размера в целях устранения явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств, что соответствует основывающемуся на общих принципах права, вытекающих из Конституции Российской Федерации, требованию о соразмерности ответственности.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать штраф в размере 21 507 руб. 74 коп. 

В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно п.8 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из п.4 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 150 руб. 70 коп., имущественного характера, установленную статьей 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к АО «Российский Сельскохозяйственный банк», о взыскании неустойки, убытков, штрафа, морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в пользу ФИО1,

- убытки за период с 30.08.2019г. по 30.08.2020г., в размере - 10 964 руб., по кредитному (соглашению) № от ДАТА - по начисленным процентам, 

- убытки за период с 30.08.2019г. по 30.08.2020г., в размере - 23 133 рублей, по кредитному (соглашению) № от ДАТА - по начисленным процентам, 

- проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 17.12.2019г. по ДАТА в размере – 8 918 рублей 49 коп.,

- моральный вред – 500 рублей, 

- штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить законные требования потребителя в размере – 21 507 рублей 74 коп., 

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1, к АО «Российский Сельскохозяйственный банк» отказать.

Взыскать с АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 150 рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено ДАТА

Судья В.А. Благодарова