Дело № 2-14/19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2019 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Янченкова С.М., при секретаре Олейниковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СтройПлощадка» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – «истец») обратился в Аксайский районный суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 04.04.2018 г. заключил договор с ООО «Строй Площадка» в лице директора ФИО2, в соответствии с условиями которого ООО «Строй Площадка» обязалось передать истцу в течение 15 рабочих дней со дня оплаты 100% стоимости товара из Лиственницы, а именно: Доску палубную – 0,04*0,14*3 м – 55 м2; Планкен скошенный – 0,02*0,14*2,55 – 100 м2 (280 шт); Планкен ровный – 0,02*0,14*2,5м - 6,3 м2 (18 шт).

Общая стоимость товара составила 145725 руб., срок поставки – 15 рабочих дней со дня оплаты, т.е. 27 апреля 2018 г.

Истец свои обязательства по договору исполнил, оплатив полную стоимость товара 05.04.2018 г. Однако ответчик свои обязательства до настоящего времени не исполняет.

Планкен скошенный на сумму 73500 руб. был поставлен 25.05.2018 г., с нарушением сроков, установленных договором. Доска палубная была поставлена в начале октября, а планкен ровный не поставлен до настоящего времени. Никаких дополнительных соглашений о новых сроках поставки подписано не было.

Претензия в адрес ответчика была направлена 30.07.2018 г., которая осталась без ответа.

На основании изложенного, истец, с учетом уточнений иска, просил суд взыскать с ответчика неустойку в соответствии с п.3 статьи 23.1 Закон РФ «О защите прав потребителей» в размере 44235,75 руб., взыскать с ответчика неустойку в соответствии с п.1 статьи 23 Закон РФ «О защите прав потребителей» в размере 41890,5 руб., взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 150000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражал по поводу рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства. 

Представитель Ответчика в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, ходатайств не заявлял.

С учетом мнения истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «СтройПлощадка» в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ... г. заключил договор с ООО «Строй Площадка» в лице директора ФИО2, в соответствии с условиями которого ООО «Строй Площадка» обязалось передать истцу в течение 15 рабочих дней со дня оплаты 100% стоимости товара из Лиственницы, а именно: Доску палубную – 0,04*0,14*3 м – 55 м2; Планкен скошенный – 0,02*0,14*2,55 – 100 м2 (280 шт); Планкен ровный – 0,02*0,14*2,5м - 6,3 м2 (18 шт).

Общая стоимость товара составила 145725 руб., срок поставки – 15 рабочих дней со дня оплаты, т.е. 27 апреля 2018 г.

Истец свои обязательства по договору исполнил, оплатив полную стоимость товара 05.04.2018 г. Однако ответчик свои обязательства до настоящего времени не исполняет.

Планкен скошенный на сумму 73500 руб. был поставлен 25.05.2018 г., с нарушением сроков, установленных договором. Доска палубная была поставлена в начале октября, а планкен ровный не поставлен до настоящего времени. Никаких дополнительных соглашений о новых сроках поставки подписано не было.

Претензия в адрес ответчика была направлена 30.07.2018 г., которая осталась без ответа.

Закон РФ от 7 февраля 1992 года N2300-1 «О защите прав потребителей» (с последующими изменениями и дополнениями) регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни и здоровья потребителей, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем при этом признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а продавцом - организация независимо от ее организационно - правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли - продажи.

Согласно требованиям ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с ч.1 ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" от 7 февраля 1992 года N2300-1 (с последующими изменениями и дополнениями) исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.2 статьи 23.1 ФЗ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Кроме того, п.3 указанной статьи устанавливает, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Претензия с требованием об уплате неустойки в адрес ответчика была направлена 30.07.2018 г., которая осталась без ответа.

Согласно представленного истцом расчета размер неустойки, рассчитанной в соответствии с п. 2 ст. 23.1 ФЗ «О защите прав потребителей» составляет 44235,75 руб. 

Расчет неустойки, представленный истцом, является арифметически верным, ответчиком не оспорен. 

Суд считает, что требования о взысканиинеустойкив указанной части подлежат удовлетворению.

Рассматривая исковые требования о взыскании соответчика неустойки в размере 41890,5 руб., рассчитанной истцом в соответствии с п. 1 ст. 23. ФЗ «О защите прав потребителей» суд считает их не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно п.1 ст. 23 ФЗ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренныхстатьями 20,21и22настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочкинеустойку(пеню) в размере одного процента цены товара.

Согласно ст. 22 указанного закона, требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В данном случае истцом не предъявлялись ответчику требования предусмотренные ст. 22 ФЗ «О защите прав потребителей», более того, ответчиком был истцу отгружен товар, претензий по качеству которого предъявлено не было, в связи с чем договор ответчиком был исполнен в полном объеме хотя и в неустановленные договором сроки.

В соответствии со ст.15Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителей, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Рассматривая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд учитывает то обстоятельства, что истец вынужден был обращаться к ответчику с требованиями об исполнении обязательств по договору, однако указанные требования выполнены не были и он при этом испытал душевное волнение. С учетом изложенного суд считает соразмерным взыскать с ответчика в качестве компенсации морального вреда 3000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПКРФ,суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СтройПлощадка» неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю в размере 44235,75 руб., в качестве компенсации морального вреда 3000 руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение изготовлено 4.02.2019г.

Судья :