Уголовное дело № 1-360/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 07 мая 2019 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Христенко Р.А.,

при секретаре Исаевой О.Е.,

с участием государственного обвинителя Калугиной Е.В.,

защитника - адвоката Валиахметовой И.С.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившейся 

<

данные изъяты> комната 4, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

09 января 2019 года в утреннее время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в кухне 

<

адрес обезличен>, подошла к Потерпевший №1 и попросила денежные средства, последняя ответила отказом. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, действуя с корыстной целью, ФИО1, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, руками схватила Потерпевший №1 за запястье обеих рук, а затем за волосы, причинив Потерпевший №1 физическую боль и потребовала, чтобы Потерпевший №1 передала ей денежные средства. Потерпевший №1, опасаясь применение дальнейшего насилия, из комнаты указанной квартиры принесла денежные средства в размере 19 000 рублей, отсчитав деньги в сумме 5 000 рублей, протянула их ФИО1 Действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на грабеж, ФИО1 выхватила из рук Потерпевший №1, тем самым открыто похитила денежные средства в сумме 19 000 рублей и вышла в коридор, намереваясь скрыться с похищенным. Потерпевший №1, осознавая преступный характер действий ФИО1, попыталась остановить последнюю, вернуть похищенное, при этом замахнулась своей тростью на ФИО1, после чего ФИО1, с целью сломить сопротивление Потерпевший №1, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, удерживая в правой руке свою сумку, умышленно нанесла Потерпевший №1 не менее трех ударов сумкой по голове, причинив последней физическую боль, после чего ФИО1, удерживая похищенное с места совершения преступления скрылась, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 ущерб в размере 19 000 рублей, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив о том, что полностью согласна с предъявленным обвинением, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны. 

Защитник Валиахметова И.С. заявленное подсудимой ходатайство поддержала в полном объеме.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в адресованном суду заявлении не возражала рассмотреть дело в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия особого порядка судебного разбирательства разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание. 

В связи с чем, суд находит, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, тем более что, наказание преступление, предусмотренное пунктом «г» частью 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле и изученными судом в совещательной комнате.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Определяя подсудимому ФИО1 вид и размер наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельства содеянного, данные, характеризующие личность подсудимой, тяжесть совершенного преступления, а также ее отношение к содеянному и влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.

Согласно бытовой характеристике, ФИО1 зарекомендовала себя с положительной стороны (л.д. 123). В течение сроков, предусмотренных ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 не привлекалась к административной ответственности (л.д. 111-112), на учете у врача - психиатра, врача - нарколога не состоял и не состоит (л.д. 113-115). Ранее не судима, трудоустроена, имеет устойчивые социальные связи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит в соответствии с частью 1 статьи 61 УК РФ - явку с повинной, которой суд признает данное ФИО1 объяснение об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д. 18-19), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (л.д. 97-102), наличие на иждивении малолетнего ребенка; в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, постоянное место жительство, регистрации, положительную характеристику личности, молодой возраст, состояние здоровья, тяжелое состояние здоровья ее супруга, частичное возмещение ущерба.

Оценивая данные о личности подсудимой, суд принимает во внимание ее молодой возраст, наличие у ФИО1 постоянного места жительства, работы, положительную характеристику по месту проживания. В психоневрологическом и наркологическом диспансерах ФИО1 на учетах не состоит.

В отношении подсудимой ФИО1 отягчающих обстоятельств не установлено, как и не установлено исключительной совокупности обстоятельств, определяющих возможность назначения наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Совершенное подсудимой деяние в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений. Суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, поскольку способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Определяя наказание ФИО1, суд учитывает, что в соответствии с частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Определяя размер наказания ФИО1, суд учитывает, что в соответствии с частью 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым при наличии таких смягчающих обстоятельств, как явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание все вышеизложенное, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, указанных выше данных о личности виновной, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, руководствуясь принципом, провозглашенным ст. 6 УК РФ, о необходимости назначения виновному лицу справедливого наказания, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. По мнению суда, именно наказание в виде лишения свободы обеспечит достижение предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания, будет способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой ФИО1, характеризующие ее личность данные, суд при назначении наказания полагает возможным не назначать дополнительные наказания, предусмотренные санкцией части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также считает возможным применить положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначенное подсудимой наказание считать условным с возложением на нее обязанностей, способствующих исправлению, что, по убеждению суда, будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания. Суд устанавливает достаточный срок, в течение которого подсудимая должна доказать свое исправление.

При решении судьбы вещественных доказательств, суд считает необходимым по вступлению приговора в законную силу бумажный конверт со следами рук хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденную ФИО1 обязанности: периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, не менять место жительства в период испытательного срока без уведомления вышеуказанного органа.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 прежней – подписку о невыезде.

По вступлении приговора в законную силу: бумажный конверт со следами рук хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течении десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: Р.А.Христенко

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу 18.05.2019 года.