Дело №1-432/2020

26RS0003-01-2020-004288-70

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ставрополь 28 сентября 2020 года 

Октябрьский районный суд г.Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Ткачука В.Н.,

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника 

прокурора Октябрьского района г.СтаврополяСаматовой Т.М.,

помощника прокурора Октябрьского района г.СтаврополяИшниязовой Ю.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого по назначению – адвоката Лемешко М.С.,

представившей удостоверение № и ордер№н191873 от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре судебного заседания Здоровец В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- приговором Труновского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.213, п.«в» ч.2 ст.163, ч.3 ст.213 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ начало срока отбывания наказания. Постановлением Ленинского районного суда г.Ставрополя Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок 2 года 6 месяцев 24 дня из ЯП - 17/5 УФСИН России по Ставропольскому краю;

- приговором Изобильненского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по п.«в» ч.2 ст.162, ч.4 ст.111 УК РФ, ст.70 УК РФ с присоединением наказания по приговору Труновского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказанием в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ начало срока отбывания наказания. Постановлением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ приговор пересмотрен на основании п.«в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ приговор пересмотрен и приведен в соответствии с ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы сроком на 9 лет 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ, освобожден по отбытию наказания из ЯП - 17/2 УФСИН России по Ставропольскому краю;

- приговором мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г.Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ по ст.116 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, условно с испытательным сроком в 2 года. Постановлением Октябрьского районного суда г.Ставрополя Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение по указанному приговору для направления отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ начало срока отбывания наказания, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ставропольскому краю, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, находясь около здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>», действуя умышленно, выражая недовольство по поводу законных требований представителя власти – участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № управления МВД России по городу Ставрополю Потерпевший №1, действующего в соответствии с п.п.2,11 ч.1 ст.12 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № и с п. 56 должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела полиции № управления МВД России по г.Ставрополю подполковником полиции ФИО13, наделенного полномочиями по предупреждению и пресечению административных правонарушений, осознавая, что Потерпевший №1, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, является должностным лицом – представителем власти, и находится в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, выразившихся в пресечении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, совершенного ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, применил насилие, не опасное для здоровья Потерпевший №1, а именно, нанес ему один удар кулаком правой руки в область лица, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль, а также согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесное повреждение в виде кровоизлияния в слизистую верхней губы, которое по своему квалифицирующему признаку не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи, с чем не причинило вреда здоровью Потерпевший №1

При рассмотрении уголовного дела подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что предъявленное ему обвинение понятно, он с ним согласен, и поддерживает своё ходатайство о постановлении по уголовному делу приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С ходатайством подсудимого ФИО1 о постановлении по настоящему уголовному делу приговора без проведения судебного разбирательства, согласились в судебном заседании его защитник, потерпевший в письменном заявлении о рассмотрении дела в его отсутствии и государственный обвинитель.

Суд в соответствии со ст.314 УПК РФ, ст.316 УПК РФ считает возможным постановить по уголовному делу в отношении ФИО1 приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства, так как санкция предъявленного обвинения в отношении подсудимого не превышает пяти лет лишения свободы, и суд удостоверился в том, чтоФИО1 было заявлено данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства, и с согласия с данным ходатайством в судебном заседании, подсудимым, его защитником, а также государственным обвинителем и потерпевшим в письменном заявлении о рассмотрении дела в его отсутствии.

Кроме того, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 в судебном заседании, является обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, которая характеризуется по месту жительства с удовлетворительной стороны, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, состояние его здоровья, не состоящего на учете врачей психиатра и нарколога, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с п.п.«г.и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает – наличие малолетних детей у виновного, поскольку у подсудимого находятся на иждивении 5 малолетних детей, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 о совершенном с его участием преступлении, представил предварительному следствию правдивую информацию, выразившуюся в последовательных показаниях, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Также, согласно ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает - признание вины подсудимым в предъявленном обвинении, раскаяние в содеянном, принесение подсудимым устных извинений потерпевшему, а также мнение потерпевшего в письменном заявлении о не строгом наказании подсудимого, нахождении на иждивении подсудимого совместно проживающей гражданский супруги. 

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого ФИО1 согласно п.«а» ч.1, ч.1.1 ст.63 УК РФ во взаимосвязи с ч.1 ст.18 УК РФ, суд признает рецидив преступлений по приговору Изобильненского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку на момент совершения ФИО1 преступления указанная судимость, не погашена, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, и пояснений подсудимого в судебном заседании о том, что он совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, что и привело к применению им насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при этом факт нахождения подсудимого в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, кроме признательных показаний подсудимого ФИО1 в судебном заседании, также подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 установлено состояние опьянения. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, при этом оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, так как, не смотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, имеются отягчающие обстоятельства.

Также при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ, в тоже время учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения к подсудимому положений ч.3 ст.68 УК РФ, не имеется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не усматривает.

Таким образом, учитывая принцип справедливости, изложенный в ч.1 ст.6 УК РФ, и, исходя из того, что наказание, применяемое к подсудимому ФИО1 совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного, и предупреждения совершения новых преступлений, назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ – условного осуждения, с назначением испытательного срока, в течение которого он должен будет доказать свое исправление, так как указанное наказание обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст.ст.6,43,60 УК РФ в отношении осужденного, и будет справедливым.

Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд не находит оснований для примененияст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1, кроме того не имеется оснований для назначения других видов наказания и оснований для замены подсудимому лишения свободы на принудительные работы.

Вещественных доказательств по уголовному делу не признано, гражданский иск, не заявлен.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч.1 ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 в виде лишения свободы считать условным, установить ему испытательный срок в 2 года.

Согласно ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок ФИО1 с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Октябрьский районный суд г.Ставрополя Ставропольского края с учетом положений ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его постановления.

Судья В.Н. Ткачук