Дело №2-1105(2018)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2018 года г.Брянск

Советский районный суд гор.Брянска в составе:

председательствующего судьи Стольниковой А.Г.

при секретаре Данченковой В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банка ВТБ (ПАО) обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 28.09.2016г. между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №... путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания согласия на кредит. На основании заключенного договора банк 28.09.2016г. выдал ФИО1 кредит в сумме 496 800руб. сроком по 28.09.2021г. под процентную ставку 20,30% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 28-го числа каждого календарного месяца. Ответчик ФИО1 неоднократно нарушал сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на 13.12.2017года включительно образовалась задолженность в размере 526 710,19 руб. Истец в порядке ч.2 ст.91 ГПК РФ снизил штрафные санкции до 10 % от начисленной суммы пени, в связи с чем по состоянию на 13.12.2017г. сумма задолженности ответчика по кредитному договору №... от 28.09.2016г. составляет 517 910,29 руб., в том числе: основной долг в размере 460 786,41 руб., плановые проценты за пользование кредитом в размере 56 146,11 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 977,77 руб. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №... от 28.09.2016г. по состоянию на 13.12.2017 года включительно в размере 517 910,29 руб., в том числе: основной долг в размере 460 786,41 руб., плановые проценты за пользование кредитом в размере 56 146,11 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 977,77 руб. и уплаченную государственную пошлину в размере 8379,10 руб.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом по месту регистрации. Почтовое отправление на его имя возвращено Федеральной почтовой службой суду с отметкой «по истечении срока хранения», из чего следует, что ответчик не явился на почту за получением судебного извещения, тем самым, отказываясь от его получения. О рассмотрении дела был уведомлен телефонограммой от 30.01.2017г., уважительных причин отсутствия в процессе суду не сообщил, ходатайств об отложении дела слушанием суду не заявлял. 

В соответствии со ст.ст. ст.165.1 ГК РФ, 167, 117 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 28.09.2016г. между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №....

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 01.01.2018г. Банк ВТБ 24 (ПАО) прекратил свою деятельность в связи реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

В соответствии с п.п. 1-4 кредитного договора (согласия на кредит) истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 496 800руб., сроком на 60 месяцев (с 28.09.2016г. по 28.09.2021г.) под процентную ставку 20,3% годовых на потребительские нужды (п.11).

Согласно п.6 кредитного договора размер платежа (кроме первого и последнего) составляет 13 245,23руб., количество платежей – 60, дата ежемесячного платежа – 28-го числа каждого календарного месяца.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.20 согласия на кредит, кредитный договор состоит из Правил кредитования (общие условия) и настоящего согласия на кредит (индивидуальные условия), надлежащим образом заполненных и подписанных заемщиком и банком, и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком настоящего согласия на кредит (индивидуальных условий).

Ответчик ознакомлен и согласен со всеми условиями договора (п.14 согласия на кредит), обязался его неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствует его подпись.

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предоставив ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 28.09.2016г. по 13.12.2017г.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Условия кредитного договора соответствуют требованиям действующего законодательства, в т.ч. ст.819 ГК РФ, предусматривающей, что кредитный договор является возмездным.

Используя денежные средства, перечисленные Банком, и погашая платежи по кредиту, ФИО1 ещё раз подтвердил своими действиями согласие с условиями договора.

В соответствии с ч.ч. 1-2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Подпунктом 12 кредитного договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1% в день.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности за период с 28.09.2016г. по 13.12.2017г ответчик, начиная с 29 марта 2017 года, исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора в части своевременного возврата кредита, в связи с чем, по состоянию на 13.12.2017 года у него образовалась задолженность кредитному договору №... в размере 526 710,19 руб., в том числе: основной долг в размере 460 786,41 руб., плановые проценты за пользование кредитом в размере 56 146,11 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 9777,67 руб.

Суд, проверив данный расчет, находит его правильным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора.

Истцом в расчете задолженности для включения в исковое заявление учитывается 10 % от суммы задолженности по пени (неустойке).

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Оснований для дальнейшего снижения штрафных санкций суд не усматривает, в связи с отсутствием их явной несоразмерности существу просроченных обязательств.

Как усматривается из материалов дела, учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты в срок не позднее 12.12.2017 года, в подтверждение чего в материалах дела имеется уведомление о досрочном истребовании задолженности № 92 от 29.10.2017г. 

Доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая приведенные требования закона, установленные обстоятельства дела, суд находит требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности по состоянию на 13.12.2017 года включительно в размере 517 910,29 руб., в том числе: основной долг в размере 460 786,41 руб., плановые проценты за пользование кредитом в размере 56 146,11 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 977,77 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при предъявлении иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме 8379,10 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №... по состоянию на 13 декабря 2017 года включительно в размере 517 910,29 руб., в том числе: основной долг в размере 460 786,41 руб., плановые проценты за пользование кредитом в размере 56 146,11 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 977,77 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 8379,10 руб. 

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18.02.2018г.

Председательствующий Стольникова А.Г.