2-1-109/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2019 года город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Тарараксиной С.Э.

при секретаре Ланиной К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа Страхование » к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, 

установил:

Акционерное общество «Альфа Страхование» (далее - АО «Альфа Страхование») обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в счет возмещения причиненного материального ущерба в порядке регресса 168 897 рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя принадлежащим автомобилем ВАЗ - 21120 с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> в нарушение п.п. 9.10, 2.1.1 Правил дорожного движения РФ совершил столкновение с автомобилем Honda Accord с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> под управлением ФИО4. Риск наступления гражданской ответственности собственника транспортного средства ВАЗ-21120 застрахован в АО « АльфаСтрахование » по полису ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ. АО « АльфаСтрахование » выплатило страховое возмещение в размере 168 897 рублей, которое истец просит взыскать в порядке регресса с ФИО1, поскольку тот управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. 

В судебное заседание АО « АльфаСтрахование » не обеспечило явку своего представителя, согласно письменному заявлению, адресованному суду, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу, указанному в иске (по месту регистрации), не явился, почтовые конверты с отметкой «истечение срока хранения» возвращены в адрес суда, в связи с чем имеются правовые основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика, извещенного по правилам части 3 статьи 167 ГПК РФ, и не сообщившего об уважительности причин неявки.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании бесспорно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ 21 час 00 минут на 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ - 21120 с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> в нарушение п.п. 9.10, 2.1.1 Правил дорожного движения РФ совершил столкновение с автомобилем Honda Accord с государственным регистрационным знаком В 

<

данные изъяты> под управлением ФИО4.

Вина водителя ФИО1 в нарушении п. 9.10, 2.1.1 Правил дорожного движения РФ и совершении административного правонарушения, соответственно предусмотренного ч. 1 ст. 12.15, ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ подтверждена постановлением об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 23-24), схемой происшествия. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в виде 10 ( десяти) суток административного ареста.

Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу. 

Справкой о дорожно-транспортном происшествии, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ, зафиксированы повреждения на автомобиле автомобилем Honda Accord с государственным регистрационным знаком 

<

***>, принадлежащем ФИО4

Экспертным заключением ООО «Компакт Эксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 53) подтверждается, что среднерыночная стоимость транспортного средства Honda Accord с государственным регистрационным знаком 

<

***> составила 210 188 рублей, стоимость годных остатков транспортного средства 41 291 рубль, страховое возмещение составило 168 897 рублей, которые оплачены АО « АльфаСтрахование » на счет ФИО4, согласно платежному поручению №, ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При причинении вреда владельцам источников повышенной опасности в результате их взаимодействия вред возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ), то есть по принципу ответственности за вину.

В силу ч.1 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, владеющего источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, в частности, за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

На основании части 1 статьи 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно страховому полису ЕЕЕ № гражданско-правовая ответственность за причинение вреда при использовании транспортного средства ВАЗ 21120 с государственным регистрационным знаком О 220ВС64 застрахована собственником транспортного средства ФИО5 в АО «АльфаСтрахование».

Постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 9 л.д. 25) ФИО5 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ за неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии с п. «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения (в ред. Федерального закона от 28.03.2017 № 49-ФЗ), если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. Согласно п. 3 страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлена претензия № c требованием добровольного возмещения АО «АльфаСтрахование», понесенных расходах при рассмотрении страхового случая, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 6-9).

Однако до настоящего времени ФИО1 расходы, понесенные истцом, не возместил. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик каких-либо объяснений или возражений на иск суду не представил. 

Поскольку АО «Альфа Страхование» осуществило страховое возмещение потерпевшему, возместив причиненный ущерб, то исходя из условий страхования, не противоречащих требованиям закона, страховщик имеет право требовать от ФИО1, причинившего вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, поскольку последний скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, в размере 168 897 рублей, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истцам являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4 577 руб. 94 коп., которая также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление акционерного общества « АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 168 897 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 577 рублей 94 копеек, а всего 173 474 ( сто семьдесят три тысячи четыреста семьдесят четыре) рубля 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения мотивированного решения с ДД.ММ.ГГГГ путем подачи жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области.

Председательствующий С.Э. Тарараксина