ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Самара 29 июля 2021 года

Советский районный суд г. Самары в составе: 

председательствующего судьи Ботвинко В.В., 

с участием государственных обвинителей Алиева В.Н., Шабаевой З.Х. и Алексеевой Ю.О.,

подсудимого ФИО3 и его защитника – адвоката Иерусалимова С.В., 

при помощнике судьи Шлыковой Т.С., ведущей по поручению председательствующего протокол судебного заседания, секретаре судебного заседания Попове И.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № (№) в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с неоконченным высшим образованием, без работного, разведенного, имеющего на иждивении малолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ., военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (7 преступлений), п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ФИО3, заведомо зная, что оборот наркотических средств и их прекурсоров в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации и является уголовно - наказуемым деянием, преследуя корыстную цель незаконного обогащения и извлечения материальной выгоды, будучи осведомленным о высокой доходности незаконного оборота наркотических средств и их прекурсоров, с этой целью, используя сеть «Интернет», через сайт «

<

данные изъяты>» в период с конца декабря 

<

данные изъяты> года по январь 

<

данные изъяты> года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на систематический сбыт наркотических средств на территории г. Самары лицам, употребляющим наркотические средства, распределив заранее между собой преступные роли. Так, неустановленное лицо, согласно распределенным ролям, должно было незаконно, умышленно приобретать через неустановленный источник поступления наркотические средства, договариваться с поставщиком – неустановленным лицом о незаконном приобретении наркотических средств, с целью последующей их реализации, после чего, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», через, сайт «

<

данные изъяты>» сообщать ФИО3 о месте нахождения закладок с оптовой партией наркотиков. ФИО3, согласно распределенным ролям и охватывая свои преступные действия единым умыслом с неустановленным лицом, должен был от последнего получать, путем извлечения из скрытого тайника «закладки», по указанному ему адресу наркотические средства, расфасованные в удобную для сбыта упаковку и предназначенные для сбыта лицам, употребляющим наркотические средства; размещать их в закладки на территории г. Самары, после чего, сообщать неустановленному лицу адреса расположения закладок, отправляя отчет о месте расположения закладок, используя при этом информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», предварительно сфотографировав данные места. После чего, неустановленное лицо, должно было перенаправлять полученные от ФИО3 сведения о местах закладок поставщику, получать от него денежные средства и распределять их между участниками преступной группы, соразмерно их роли в совершении данного преступления.

Так, ФИО3, реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, заведомо зная о том, что наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), является наркотическим средством, свободный оборот которых запрещен на территории Российской Федерации, а незаконный оборот наркотических средств уголовно-наказуемым деянием, с корыстной целью незаконного обогащения, путем совершения особо тяжкого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, а именно незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, получив от неустановленного лица, неустановленным способом информацию о местонахождении скрытого тайника «закладки» с наркотическими средствами, прибыл в дачный массив в районе Ракитовского шоссе в г. Самаре, где из указанного неустановленным лицом места, действуя согласно отведенной ему роли в преступной группе, незаконно умышленно приобрел путем извлечения из скрытого тайника «закладки», с целью последующего сбыта, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, средство совершения преступления, а именно: наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (с изменениями и дополнениями), общей массой не менее 10,4 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесено к крупному размеру, и признанное заключениями экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), заранее расфасованным неустановленным лицом в 22 свертка общей массой 10,4 г (0.45 г; 0,46 г; 0,44 г; 0,41 г; 0,47 г; 0,45 г; 0,50 г; 0,45 г; 0,46 г; 0,43 г; 0,46 г; 0,46 г; 0,49 г; 0,48 г; 0,48 г; 0,57 г; 0,53 г; 0,52 г; 0,48 г; 0,52 г; 0,43 г; 0,46 г), которые удерживая при себе, продолжил незаконно хранить с целью дальнейшего сбыта. Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере и получения материальных благ, ФИО3, действуя согласно отведенной ему роли в преступной группе и охватывая свои действия единым умыслом с неустановленным лицом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, удерживая при себе указанное выше наркотическое средство в указанной массе, передвигался по улицам г. Самары и поместил 6 свертков вышеуказанного наркотического средства из изолированной ленты черного цвета каждый, в 6 «тайников – закладок»:

- массой не менее 0,48 грамма, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в «тайник-закладку» у входа в подвальное помещение, расположенное в 

<

адрес>;

- массой не менее 0,48 грамма, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в «тайник-закладку» на участке местности под фрагментом прямоугольной железной пластины около бетонного забора у 

<

адрес>;

- массой не менее 0,57 грамма, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в «тайник-закладку» на участке местности у гаража №, расположенного по 

<

адрес>;

- массой не менее 0,53 грамма, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в «тайник-закладку» в нижней части угла гаража №, расположенном у 

<

адрес>;

- массой не менее 0,52 грамма, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в «тайник-закладку» у 

<

адрес>;

- массой не менее 0,48 грамма, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в «тайник-закладку» у гаража, расположенного у 

<

адрес>.

Однако фотоотчет мест закладок им не был отправлен оператору сайта «

<

данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», согласно отведенной ему преступной роли.

Один из свертков с вышеуказанным наркотическим средством из изолированной ленты черного цвета массой не менее 0,52 г, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, продолжая удерживать его при себе, пришел в вышеуказанный период времени по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, и продолжая действовать в продолжение преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, оставил данное наркотическое средство в вышеуказанной массе по указанному адресу.

Оставшуюся часть наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) из 13 свертков, общей массой не менее 5,93 г (0.45 г; 0,46 г; 0,44 г; 0,41 г; 0,47 г; 0,45 г; 0,50 г; 0,45 г; 0,46 г; 0,43 г; 0,46 г; 0,46 г; 0,49 г), то есть в крупном размере, ФИО3 продолжил незаконно хранить при себе в левом нагрудном кармане куртки одетой на нем, с целью последующего сбыта, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, создав при этом условия для совершения особо тяжкого преступления.

Однако реализовать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, ФИО3 и неустановленное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут ФИО3 был задержан у 

<

адрес> сотрудниками 

<

данные изъяты> роты полка ППСП У МВД России по г. Самаре, после чего в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 40 минут в служебном кабинете № ОП № 3 УМВД России по г. Самаре по адресу: 

<

...>, у ФИО3 обнаружили и изъяли 13 вышеуказанных свертков с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ – 5,93 г (0.45 г; 0,46 г; 0,44 г; 0,41 г; 0,47 г; 0,45 г; 0,50 г; 0,45 г; 0,46 г; 0,43 г; 0,46 г; 0,46 г; 0,49 г), в крупном размере, в том числе ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 32 минут, и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 55 минут вышеуказанные наркотические средства в крупном размере были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции из вышеперечисленных «тайников-закладок», а также по месту жительства ФИО3 по адресу: 

<

адрес>. 

Он же, ФИО3 совершил незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ФИО3, заведомо зная, что оборот наркотических средств и их прекурсоров в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации и является уголовно- наказуемым деянием, преследуя корыстную цель незаконного обогащения и извлечения материальной выгоды, будучи осведомленным о высокой доходности незаконного оборота наркотических средств и их прекурсоров, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, с этой целью, при вышеописанных обстоятельствах вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, распределив между собой преступные роли, и, от неустановленного лица, из ранее приобретенной массы наркотического средства, получил средство совершения преступления, а именно наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (с изменениями и дополнениями), общей массой не менее 0,89 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесено к значительному размеру, и признанное заключениями экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), заранее расфасованным неустановленным лицом в 2 свертка общей массой 0,89 гр. (0.43г; 0,46г), которые удерживая при себе, продолжил незаконно хранить с целью дальнейшего сбыта. Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору в значительном размере и получения материальных благ, ФИО3, действуя согласно отведенной ему роли в преступной группе и охватывая свои действия единым умыслом с неустановленным лицом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ удерживая при себе указанное выше наркотическое средство в указанной массе, передвигаясь по улицам 

<

адрес> пришел по адресу своего проживания, а именно: 

<

адрес>, где находился ФИО2, которому он продал за 1000 рублей 2 свертка из изолированной ленты черного цвета, содержащие согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 0,89 гр. (0,43гр, 046гр.), включенное в список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесено к значительному размеру и признанное заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), тем самым совершив незаконный сбыт наркотических средств ФИО2, у которого в дальнейшем данное наркотическое средство было изъято сотрудниками 

<

данные изъяты> роты полка ППСП У МВД России по г. Самаре в ходе проведения личного досмотра в служебном кабинете № ОП № 3 У МВД России по г. Самаре расположенного по адресу: 

<

...>.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемых ему преступлениях признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, дав показания, что наркотические средства не употребляет. В январе 

<

данные изъяты> года он испытывал финансовые трудности. На торговой площадке в сети «Интернет» под названием «

<

данные изъяты> находился магазин под названием «

<

данные изъяты>», где ему предложили работу курьера по раскладке в «тайники-закладки» свертков с наркотическими средствами, на что он согласился. Для общения через сеть «Интернет» он использовал свой телефон марки «Хуавей» и программное приложение мобильного устройства «Тор». В чате данного магазина ему объяснили его роль, выражавшаяся в том, что он должен получить «клад», из которого разложить по разным «тайникам-закладкам» свертки с наркотическим средством, после чего сделать фотографию данного места и его описание и отправить ее администратору магазину для последующего размещения в самом магазине по сбыту наркотиков. За каждую сделанную закладку он должен был получить 600 рублей. После этого, примерно ДД.ММ.ГГГГ, он сделал залоговый платеж неустановленному лицу через «киви» кошелек в сумме 2500 рублей, в ответ ему на его мобильный телефон «Хуавей» пришла фотография с указанием места «тайника-закладки» с оптовой партией «кладом» наркотического средства мефедрона, расположенного в районе 

<

адрес> в дачном массиве, куда он поехал на автобусе следующего по маршруту 70. Подобрав оптовую партию из 22 расфасованных свертков с аналогичным наркотическим средством, и предварительно осмотрев ее на месте, в тот же день он приехал на общественном транспорте к себе домой по адресу: 

<

адрес> Находясь дома он еще раз осмотрел свертки с наркотическим средством, представляющие собой зип-пакетики с порошкообразным веществом, обмотанные изолентой черного цвета с магнитом в каждом свертке. Накануне, то есть ДД.ММ.ГГГГ он купил электронные весы для того, чтобы взвешивать и расфасовывать не расфасованную партию наркотических средств. На данных весах он взвесил полученное из «клада» наркотическое средство, оно было расфасовано примерно в одинаковой массе, после чего он вновь упаковал пакетики в изоленту черного цвета с магнитом, свертки получились практически одинаковые квадратной формы, после чего в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он сделал 6 тайников закладок с наркотическим средством в районе улиц 

<

адрес>, 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес>, сделал фотографии мест закладки, но их не отправил. После чего у него осталось 16 свертков с наркотическим средством два из которых, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время он не помнит, находясь дома по адресу: 

<

адрес> он незаконно сбыл своему брату ФИО2 за 1000 рублей, ФИО2 расплатился наличными, вырученные деньги он оставил у себя в квартире. После чего, в указанный день один из свертков для дальнейшего сбыта наркотического средства «мефедрон» он оставил в своей комнате по указанному адресу, а 13 свертков положил в нагрудный карман своей куртки с целью дальнейшего сбыта. Далее он и ФИО2 в указанный день, вечером, точно не помнит, пошли в магазин, при этом у него с собой находилось 13 свертков с наркотическим средством – мефедрон, которые он хотел сбыть и разложить в «тайники-закладки» в указанный день. ФИО2 зашел в магазин, а он в то время пошел подыскивать новые места «тайников-закладок», куда хотел разложить наркотическое средство. Дождавшись ФИО2 из магазина, они пошли по улице, и стали ругаться между собой в связи с тем, что ФИО2 стало известно о том, что он занимается незаконным сбытом наркотического средства. В тот момент, когда они ругались, к ним подошли сотрудники полиции в форменном обмундировании, представились, пояснили, что они совершают мелкое хулиганство, после чего предложили им проехать в отдел полиции, на что они согласились. Приехав в отдел полиции № 3 по адресу: 

<

...>, ему сотрудник полиции задал вопрос, имеются ли при нем что-либо запрещенное в свободном гражданском обороте, на что он пояснил, что у него имеется наркотическое средство мефедерон расфасованное в свертки для дальнейшего сбыта. После чего сотрудник полиции стал проводить в присутствии ранее приглашенных понятых его личный досмотр, разъяснив ему и понятым их права и обязанности, порядок проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра он в присутствии понятых добровольно выдал из нагрудного кармана куртки надетой на нем 13 свертков с наркотическим средством, упакованное вышеуказанным образом, два сотовых телефона марок «Хонор» и «Хуавей», в сотовом телефон «Хуавей» находились фотографии с «тайниками-закладками» наркотических средств, сделанных им ранее. Один из свертков сотрудник полиции распаковал в их присутствии, после чего обнаруженные наркотические средства упаковали в один полиэтиленовый пакет, а сотовые телефоны во второй полиэтиленовый пакет, горловины которых обвязали нитями белого цвета, оклеили их листами бумаги с печатью, где он и понятые расписались. По факту выданных им свертков и сотовых телефонов составили акт, с которым они ознакомились, расписались в нем. Сотрудник полиции проводил фотосъемку. После этого пришли сотрудники наркоконтроля, которые осмотрели его телефон. Он указал сотрудникам полиции, где необходимо искать им в его сотовом телефоне «Хуавей» информацию о закладках с наркотическими средствами. После обнаружения фотографий с закладками наркотических средств он совместно с сотрудниками полиции и понятыми, на автомобиле «Калина» проехал на данные места, где добровольно указывал на месте и выдавал свертки с наркотическим средством, помещенные им ранее в тайники. Дорогу к тайникам показывал он. По факту обнаруженных тайников с наркотическими средствами сотрудник полиции составил протокол, свертки упаковал в пакет вышеуказанным способом, на бирках он и понятые расписались, с протоколом ознакомились, расписавшись в нем. Также он указал место «тайника-закладки» с оптовой партией наркотических средств, полученных им ранее. На местах проводилась фотосъемка. После этого он сообщил сотрудникам полиции, что по месту его жительства хранится один сверток с наркотическим средством, весы, упаковочный материал, в связи с чем он и сотрудники полиции проехали с ним по адресу: 

<

адрес>, где предъявили его матери постановление о производстве обыска, пригласили двух понятых – его соседей, разъяснили им и ему права и обязанности до начала обыска. В ходе обыска он добровольно выдал 4 матка изоляционной ленты, электронные весы, два металлических совка, зип-пакеты и сверток с наркотическим средством. Свёрток с наркотическим средством упаковали в пакет, горловину прошили белой нитью и опечатали полоской бумаги с подписями 2 понятых, его подписью и сотрудника из наркоконтроля. Остальное оборудование были помещено в 1 пакет и также опечатано. Все фиксировалось сотрудником полиции на фотокамеру. Сотрудник полиции составил протокол, с которым он и понятые ознакомились, расписались в нем.

Кроме признания подсудимым своей вины в совершенных преступлениях, его вина подтверждается показаниями свидетелей.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель № 1 показал, что он является инспектором 

<

данные изъяты> роты полка ППСП У МВД России по г. Самаре, с подсудимым ФИО3 он познакомился в ходе исполнения служебных обязанностей, оснований оговаривать его не имеет. ДД.ММ.ГГГГ он с сотрудником полиции ФИО14 приступил к рабочей смене. В ходе пешеходного патрулирования, вечером, на улице, они услышали, как двое мужчин ругались нецензурно, они подошли к двум мужчинам, представились, сделали им замечание за нарушение общественного порядка, попросили их представиться. Один из мужчин представился как ФИО3 второй назвал фамилию ФИО2. ФИО3 пояснил, что они братья и у них возник конфликт на почве финансовых трудностей. На что он им пояснил, что их действия подпадают под статью мелкое хулиганство, после чего ФИО3 и ФИО2 совместно с ними добровольно проехали в отдел полиции № 3 на улицу Запорожскую. Находясь в служебном кабинете №, он составил в отношении ФИО3 административный протокол по статье КоАП РФ - мелкое хулиганство. Находясь в кабинете ФИО3, стал нервничать, ходить по кабинету, и в связи с подозрительным поведением, он решил провести его личный досмотр. Были приглашены двое незаинтересованных лиц. ФИО3, незаинтересованным лицам он разъяснил их права и обязанности, порядок проведения личного досмотра. Затем в присутствии незаинтересованных лиц проводился личный досмотр ФИО3 В ходе личного досмотра он задал ФИО3 вопрос, есть ли у него что-то запрещенное, на что тот ответил согласием и добровольно выдал из нагрудного кармана куртки свертки с наркотическим средством из изоленты в количестве 12-ти или 13-ти штук, более точное количество не помнит. Свертки были в одинаковой упаковке, обмотанные черной изолентой. ФИО3 пояснил, что свертки с наркотическим средством предназначались для незаконного сбыта через «закладки». Далее указанные свёртки он изъял, упаковал в пакет, горловину пакета обмотал нитью, всё опечатал бумагой с оттиском печати, где расписались участвующие лица. Он составлялся протокол личного досмотра, с которым все участвующие лица и ФИО3 ознакомились, замечаний ни от кого не поступало. О том что, у ФИО3 обнаружены наркотические вещества он и ФИО14 сообщили сотрудникам ОНК ОП № 3 У МВД России по г. Самаре, которые занимались дальнейшим сбором материала, проводили осмотр служебного кабинета №, в результате ничего обнаружено и изъято не было. Также в ходе личного досмотра, у ФИО3 в присутствии незаинтересованных лиц, он обнаружил и изъял два сотовых телефона, которые упаковал аналогичным вышеуказанным способом, где расписались участвующие лица.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО14 показал, что с подсудимым ФИО3 он не знаком, оснований оговаривать его не имеет. Он является сотрудником патрульно-постовой службы полиции. В конце января 

<

данные изъяты> года, точную дату он не помнит, он с сотрудником полиции Свидетель № 1 осуществлял патрулирование по 

<

адрес>, увидели людей, которые вели себя вызывающе, они к ним подъехали, представились, сделали замечание. После чего они их задержали в присутствии двух понятых, которых пригласил Свидетель № 1, и все совместно проехали в отдел полиции, расположенный по адресу: 

<

...>, где прошли в кабинет № для составления протокола. Среди доставленных в отдел полиции был ФИО3. Доставленным гражданам разъяснили их права и обязанности, составили в отношении них протокол по ст. 20.1 КоАП РФ. ФИО3 был одет в одежду по сезону, находился в темной куртке и очках. Поскольку два гражданина нервничали, было принято решение провести личный досмотр каждого из них. Свидетель № 1 проводил личный досмотр ФИО3, а он проводил личный досмотр второго задержанного, который являлся братом ФИО3. Личный досмотр проводился в присутствии понятых, всем разъяснились права и обязанности. У ФИО3 изъяли свертки с сыпучим веществом, в каком количестве он не помнит. До начала досмотра брата ФИО3 он спросил, имеются ли у него при себе какие-либо запрещенные вещества, на что тот ответил согласием и достал из кармана штанов свёртки, с порошкообразным веществом, один сверток вскрывали. В связи с тем, что ими обнаружены свёртки с наркотическим веществом, они сообщили об этом сотрудникам ОНК ОП № 3 УМВД России по г. Самаре. Также в ходе личного досмотра брата ФИО3 был изъят сотовый телефон. Всё изъятое фотографировалось, упаковывалось, опечатывалось, упаковка подписывалась всеми участвующими лицами, составлялся протокол, с которым все знакомились, замечаний ни от кого не поступало. 

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО15 показал, что подсудимый ФИО3 ранее ему знаком не был, оснований его оговаривать у него не имеется. В начале 

<

данные изъяты> года, зимой, точную дату он не помнит, он со своим товарищем ФИО16 шел по 

<

адрес>. В указанный день он увидели, как ФИО3 и его брат ругаются между собой, в этот момент проезжал наряд полиции. К ним подошли сотрудники, представились и попросили быть свидетелями. Далее они все поехали в отдел полиции на улицу Запорожскую г. Самары для составления документов в отношении ФИО3 за мелкое хулиганство. Далее в отделе полиции в присутствии него и второго незаинтересованного лица сотрудник полиции стал проводить досмотр ФИО3 и его брата. До начала досмотра им всем разъяснили права и обязанности. В ходе личного досмотра, ФИО3 сам достал из кармана куртки пакетики (свёртки) в количестве 10-15 штук, один свёрток вскрывался, в нем находилось наркотик. Как пояснил ФИО3, что данные свертки с наркотиками ему для продажи. Личный досмотр его брата ФИО2 проводился также в их присутствии сотрудником полиции. В ходе личного досмотра у него изъяли 3 свёртка, ФИО2 пояснил, что это для личного употребления. Обнаруженные свертки сотрудник полиции упаковывал в разные пакеты, которые опечатал листом бумаги, на которой он и остальные лица участвующие в досмотре расписались, по данному поводу составлялся протокол, с которым все ознакомились, замечаний ни от кого не поступало. В протоколе дата, время и обстоятельства происходящего соответствовали. Также в ходе досмотра у ФИО3 изъяли два сотовых телефона, которые упаковали, опечатали, составили протокол, в котором все расписались, замечаний ни от кого не поступало. 

В порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с возникшими существенными противоречиями в показаниях свидетеля ФИО15 данных на стадии предварительного следствия и в судебном заседании в части даты и времени производимых действий, кого досматривали, и порядка проведения личных досмотров, с согласия участников процесса оглашены его показания. (

<

данные изъяты>).

После оглашения показаний в указанной части, свидетель ФИО15 подтвердил их в полном объеме, показав, что ранее его допрашивали, противоречия возникли в связи с тем, что много времени прошло и он забыл. 

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО16 показал, что с подсудимым ФИО3 он не знаком, оснований оговаривать его не имеет. В конце января 

<

данные изъяты> года он с ФИО15 проходили по 

<

адрес>, где два парня выражались нецензурной бранью, подъехали сотрудники полиции, попросили быть понятыми, они согласились. Они, сотрудники полиции и два парня, одним из которых оказался ФИО3, проехали в отдел полиции на улицу Запорожскую, в отношении тех двух парней составлялся протокол. Два парня вели себя подозрительно, нервничали, сотрудники полиции решили провести их досмотр. Далее в их присутствии проводился личный досмотр ФИО3 и второго парня. Сотрудники полиции спросили, есть ли у ФИО3 что-то запрещённое, на что он ответил согласием и добровольно выложил из кармана куртки свертки из изоленты черного цвета квадратной формы, в количестве больше 10 штук. После чего ФИО3 пояснил, что свёртки с наркотиками для сбыта. Один из свёрток вскрывали, затем его упаковали. У второго человека также в ходе личного досмотра обнаружили свёртки, но в меньшем количестве, и телефон, относительно свертков второй человек пояснил, что наркотик для личного употребления. Всё изъятое фотографировалось, упаковывалось, опечатывалось, упаковка подписывалась всеми участвующим лицами, составлялся протокол, с которым все были ознакомлены, замечаний ни от кого не поступало. Также в их присутствии делали смывы с рук ФИО3, о чём составлялся акт, осматривали кабинет где все происходило, по результатам которого ничего изъято и обнаружено не было, составлялся протокол, с которым все ознакомились, ни от кого замечаний не поступало. Во время проведения данных мероприятий он никуда не отлучался.

В порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с возникшими существенными противоречиями в показаниях свидетеля ФИО16 данных на стадии предварительного следствия и в судебном заседании в части даты и времени производимых действий, кого досматривали, количестве обнаруженных свертков и их вскрытия, с согласия участников процесса оглашены его показания в части (

<

данные изъяты>).

После оглашения показаний в указанной части, свидетель ФИО16 подтвердил их в полном объеме, показав, что ранее его допрашивали, противоречия возникли в связи с тем, что прошло много времени. Относительно отсутствия в протоколе его допроса показаний в части вскрытия свёртка он пояснил, что следователь его в данной части не допрашивал. 

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО17 показал, что он с подсудимым ФИО3 не знаком, оснований его оговаривать не имеет. При каких обстоятельствах был задержан ФИО3 ему неизвестно, поскольку ФИО3 задерживали сотрудники ППСП УМВД России по г. Самаре. Они же, примерно в ДД.ММ.ГГГГ проводили личный досмотр ФИО3, после чего ФИО3 и его брата ФИО2 доставили в отдел полиции, расположенный по адресу: 

<

...>, где у ФИО3 обнаружили свертки с наркотическими средствами, о чем ему сообщило руководство. Сам ФИО3 им сообщил, что в его сотовом телефоне имеются адреса «закладок» с наркотическими средствами, показал фотографии с «тайниками», телефон осмотрели, данные адреса выписали. Места «тайников-закладок» с наркотическими средствами, до того, как им сообщил ФИО3, им известны не были. В тот же день он, Свидетель №2 и ФИО3, вместе с незаинтересованными лицами, поехали на места «тайников-закладок», расположенных недалеко друг от друга в районе завода 

<

данные изъяты>, где проводили осмотр мест происшествий. Незаинтересованным лицам (понятым) и ФИО3 разъясняли их права и обязанности и порядок проведения осмотров. В ходе осмотра мест происшествий ФИО3 добровольно и самостоятельно показывал места закладок, в которых изымались свертки с наркотическими средствами, проводилась фотофиксация, составлялся протокол, в котором все участвующие лица расписывались, предварительно ознакомившись с ним, замечаний и заявлений от участников не поступало. Обнаруженные и изъятые свертки с наркотическими средствами упаковали в разные пакеты, горловины которых обматывали нитью, опечатывали листом бумаги с печатью, который подписывался всеми участвующими лицами. Обнаруженные и изъятые свертки имели одинаковую форму и изоленту.

В порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с возникшими существенными противоречиями в показаниях свидетеля ФИО17 данных на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, с согласия участников процесса оглашены его показания в части даты и времени проведения мероприятий, действий которые производились им, в том числе с ФИО3 и ФИО2 (

<

данные изъяты>).

После оглашения показаний в указанной части, свидетель ФИО17 подтвердил их в полном объеме, в том числе дату и время событий, показав, что ранее его допрашивали, осмотр сотового телефона осуществлялся им, противоречия возникли в связи с тем, что в ходе предварительного следствия события он помнил лучше.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО18 показал, что он с подсудимым ФИО3 не знаком, оснований оговаривать его не имеет. В конце января 

<

данные изъяты> года, он выходил с работы, к нему подошли двое незнакомых мужчин, представились сотрудниками полиции и попросили принять участие в качестве понятого, объяснили, что в кабинете находятся два человека, их задержали, и они раскладывали наркотики. Он согласился, они проследовали в отдел полиции на 

<

адрес>, там находился ещё второй понятой. Сотрудники полиции им сказали, что изъяли сотовый телефон, в котором были указаны адреса закладок, и нужно проехать по этим адресам. Далее он, второй понятой, сотрудники полиции и ФИО3 проехали по адресам обнаруженным в телефоне. Они проехали на завод «

<

данные изъяты>», где обнаружили два свертка. Второй адрес находился на 

<

адрес>, там под подоконником ещё находились свёртки. ФИО3 сам показывал места, где находятся закладки со свертками. Сотрудниками полиции на месте проводилась фотосъёмка. Свертки были квадратной формы, на месте обнаружения их не вскрывали. Всё изъятое упаковывалось, опечатывалось, составлялся протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица знакомились, замечаний ни от кого не поступало, все участники расписались в протоколах, в том числе и ФИО3 На ФИО3, никакого воздействия не оказывалось, он добровольно указывал на места со свертками. Упаковка повреждений не имела. Все происходило в его присутствии. Он считает, что ФИО3 оказывал содействие сотрудникам полиции. 

В порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с возникшими существенными противоречиями в показаниях свидетеля ФИО18, данных на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, в части даты произошедших событий, адресов с тайниками закладками, с согласия участников процесса оглашены его показания (

<

данные изъяты>).

После оглашения показаний в указанной части, свидетель ФИО18 подтвердил их в полном объеме, показав, что ранее его допрашивали, противоречия возникли в связи с тем, что в ходе предварительного следствия и в момент его допроса следователем события он помнил лучше.

Так, допрошенная в ходе судебного заседания свидетель Свидетель №3 показала, что с ФИО3, она знакома, неприязненных отношении к нему не испытывает, оснований его оговаривать не имеет. ДД.ММ.ГГГГ, ближе к 11 часам вечера, она и ее сожитель Свидетель № 4. приглашались сотрудниками полиции в качестве понятых при проведении обыска в квартире у ФИО3 по адресу: 

<

адрес>. Ей, Свидетель № 4 и ФИО3 разъяснили их права и обязанности и порядок проведения обыска, ФИО3 предложили добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, после чего ФИО3 добровольно выдал наркотическое средство, упакованное в маленький пакетик с застежкой типа «зип», лежавшее в комнате сбоку от дивана, электронные весы, лежащие в шкатулке, которые в присутствии нее и второго понятого упаковали в пакет, горловину обвязали, оклеили листом бумаги, где она и остальные лица расписались. В ходе обыска ФИО3 заявил, что в пакетике находится наркотическое средство – мефедрон. Сотрудники полиции составили протокол, в котором все соответствовало тем событиям, в которых она принимала участие, с составленным протоколом она, второй понятой и ФИО3 ознакомились, в нем расписались, замечаний и дополнений ни от кого не поступало. В ходе проведения обыска она никуда не отлучалась. Сверток с наркотическим средством упаковали в герметичную упаковку, изъять из нее содержимое без повреждения упаковки невозможно. 

В порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса оглашены показания свидетеля Свидетель №3 в связи с существенными противоречиями в ее показаниях, данные на стадии предварительного следствия и в ходе судебного заседания (

<

данные изъяты>).

После оглашения показания свидетель Свидетель №3 суду показала, что показания подтверждает, данные показания ранее давала, противоречия возникли в связи с тем, что она немного забыла обстоятельства произошедшего. 

Так, допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО2 показал, что ФИО3 является его родным братом. Неприязненных отношений к нему не испытывает, оснований его оговаривать не имеет. Ранее он употреблял наркотические средства. В январе 

<

данные изъяты> года он узнал, что ФИО4 занимается распространением наркотического средства-мефедрон. Примерно в конце января он решил употребить наркотические средства, в связи с чем, находясь в 

<

адрес>, днем, более точно не помнит, он купил у ФИО3 наркотическое средство – мефедрон в двух свертках из изоленты черного цвета, квадратной формы, внутри каждого находился пакетик с веществом, общей массой наркотического средства меньше грамма, передав ФИО3 за данный наркотик наличные деньги в сумме 1000 рублей, ФИО3 продал ему в данной квартире данное наркотическое средство, лично, из рук в руки в отсутствии посторонних лиц. После чего, в указанный день он и ФИО3 пошли в магазин в районе автобусной остановки «

<

данные изъяты>» г. Самары, при этом свертки с наркотическим средством проданные ему ФИО3 он взял с собой положив в карман штанов, поскольку не хотел оставлять наркотик дома, потому что они живут не одни. ФИО3 взял с собой свертки с наркотическим средством, положив их в верхнюю одежду. Далее он зашел в магазин, ФИО3 остался на улице заниматься своими делами. Затем он вышел из магазина, и они стали ругаться с ФИО3 К ним подошли сотрудники полиции сославшись на то, что они выражаются не культурно на улице, после чего его и ФИО3 доставили в отдел полиции на улицу Запорожскую. В отделе полиции его и ФИО3 сотрудники полиции досмотрели с участием понятых, предварительно разъяснив права и обязанности. В ходе личного досмотра ФИО3 у него изъяли свертки с наркотическим средством, и у него также изъяли те два свертка с наркотическим средством, которые упаковали в пакеты в его присутствии и присутствии понятых. Также в отношении них составили административные протоколы. 

В порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса оглашены показания свидетеля ФИО2 в связи с существенными противоречиями в его показаниях, данные на стадии предварительного следствия и в ходе судебного заседания (

<

данные изъяты>).

После оглашения показания свидетель ФИО2 суду показал, что показания подтверждает, данные показания он давал с участием адвоката.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в связи с неявкой свидетеля ФИО22 оглашены его показания (

<

данные изъяты>), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точного времени он не помнит, он и еще один парень находились на остановке в районе пересечения 

<

адрес> и 

<

адрес>. К ним подошли несколько людей, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и предложили поучаствовать в качестве понятых при проведении оперативных мероприятий, на что они согласились, проследовав в служебный кабинет ОНК ОП № 3 УМВД России по г. Самара, где находился ранее неизвестный ему гражданин сотрудники полиции представили его и второго парня в качестве понятых. Далее сотрудники полиции попросили его представиться тот назвался ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. Далее сотрудник полиции пояснил, им, что данный гражданин задержан сотрудниками полиции и у него изъяли наркотические средства, а также сотрудниками полиции у данного гражданина в ходе личного досмотра изъят сотовый телефон марки «Хуавей» и в ходе его осмотра обнаружены адреса «закладок» с наркотическими средствами, а также сейчас необходимо будет проследовать по установленным из телефона адресам, где будут проведены осмотры с целью изъятия, спрятанных там наркотических средств. После этого все по указанию ФИО3 на служебных автомашинах проследовали по адресам где ФИО3 разложил «закладки» с наркотиками, а именно направились к входу в подвальное помещение 

<

адрес> где, ФИО3 указал на место и был обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета, с веществом внутри по словам ФИО3, это наркотик. Обнаруженный сверток изъяли, упаковали в полиэтиленовый пакет, горловину перевязали нитью, концы нити оклеили листом бумаги с оттиском печати, на котором все участники расписались. Оперуполномоченным ФИО17 по данному факту составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались в нем. Также ФИО17 зафиксировал все на телефон, далее все направились по указанию ФИО3 к дому 

<

адрес> там под фундаментом прямоугольной железной пластины около бетонного забора ФИО3 указал на место где обнаружили и изъяли сверток из изоленты черного цвета, с веществом внутри по словам ФИО3, это наркотик. Обнаруженный сверток упаковали в полиэтиленовый пакет, горловину перевязали нитью, концы оклеили листом бумаги с оттиском печати, на котором все участники расписались. Оперуполномоченным Свидетель №2 по данному факту составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались в нем. Также ФИО17 зафиксировал все на телефон, далее по указанию ФИО3 все направились к гаражу 

<

адрес>, там ФИО3 указал на место, где обнаружили и изъяли сверток из изоленты черного цвета, с веществом внутри, по словам ФИО3, это наркотик. Обнаруженный сверток изъяли, упаковали в полиэтиленовый пакет, горловину перевязали нитью, концы нити оклеили листом бумаги с оттиском печати, на котором все участники расписались. Оперуполномоченным ФИО17 по данному факту составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались в нем. Также ФИО17 зафиксировал все на телефон, далее по указанию ФИО3 все направились в гаражный массив к гаражу № расположенный у 

<

адрес>, там ФИО3 указал на место, где обнаружили и изъяли сверток из изоленты черного цвета, с веществом внутри по словам ФИО3, это наркотик. Обнаруженный сверток был изъят, упакован в полиэтиленовый пакет, горловина перевязана нитью, концы, которой оклеены листом бумаги с оттиском печати, на котором все участники расписались. Оперуполномоченным Свидетель №2 по данному факту составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались в нем. Также ФИО17 зафиксировал все на телефон, далее все направились по указанию ФИО3 к дому 

<

адрес>, там ФИО3 указал на место в нижней части здания под металлическим козырьком, где обнаружили и изъяли сверток из изоленты черного цвета, с веществом внутри по словам ФИО3, это наркотик. Обнаруженный сверток упаковали в полиэтиленовый пакет, горловину перевязали нитью, концы нити оклеили листом бумаги с оттиском печати, на котором все участники расписались. Оперуполномоченным Свидетель №2 по данному факту был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались в нем. Также ФИО17 зафиксировал все на телефон, далее все направились по указанию ФИО3 к гаражу расположенному у 

<

адрес> по 

<

адрес>, где ФИО3 указал на место, где обнаружили и изъяли сверток из изоленты черного цвета, с веществом внутри по словам ФИО1, это наркотик. Обнаруженный сверток упаковали в полиэтиленовый пакет, горловину перевязали нитью, концы нити оклеили листом бумаги с оттиском печати, на котором все участники расписались. Оперуполномоченным ФИО17 по данному факту составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались в нем. Также ФИО17 зафиксировал все на телефон. Он и все участвующие лица знакомились с протоколами и подписывали их, как и листы бумаги, которыми оклеивали пакеты с изъятыми свертками. 

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в связи с неявкой свидетеля Свидетель №2 оглашены его показания (

<

данные изъяты>), из которых следует, что он работает в ОНК УМВД России по г. Самаре в должности оперуполномоченного. В его служебные обязанности входит выявление преступлений, которые связаны с незаконным оборотом наркотических средств, а также выявление лиц, занимающихся распространением наркотических средств на территории Советского района города Самары. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками 

<

данные изъяты> роты полка ППСП У МВД России по г. Самаре за административное правонарушение у 

<

адрес> задержаны ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. у которых сотрудниками 

<

данные изъяты> роты полка ППСП У МВД России по г. Самаре в ходе личного досмотра изъяты наркотические средства- мефедрон (4-метилметкатинон) и сотовый телефон марки «Хуавей» и «Хонор», «Самсунг». После чего данных гражданин передали сотрудникам ОНК ОП № 3 У МВД России по г. Самаре для дальнейшего разбирательства. Далее он и оперуполномоченный ФИО17 осмотрели служебный кабинет № в ходе осмотра ничего запрещенного не обнаружено и не изъято, по данному факту им и ФИО17 составлены протоколы осмотра мест происшествий, с которым ФИО2, ФИО3, понятые ознакомились и поставили свои подписи. После чего в присутствии понятых у ФИО2 и ФИО3 изъяты смывы с рук на ватные диски, которые поместили в прозрачные полиэтиленовые пакеты, которые были упакованы и опечатаны. По данным фактам им и ФИО17 составлены соответствующие акты, в которых все присутствующие поставили свои подписи. После чего оперуполномоченным ФИО17 был осмотрен сотовый телефон «Хуавей» изъятый у ФИО3 в ходе осмотра которого найдены адреса «закладок» с наркотическими средствами. После осмотра данного сотового телефона он, оперуполномоченный ФИО17, понятые и ФИО3 отправились по адресам указанным в сотовом телефоне, а также по указанию ФИО3 а именно: ко входу в подвальное помещение 

<

адрес> где, ФИО3 указал на место, где обнаружили и изъяли сверток из изоленты черного цвета, с веществом внутри по словам ФИО3, это наркотик. Обнаруженный сверток упаковали в полиэтиленовый пакет, горловину перевязали нитью, концы нити оклеили листом бумаги с оттиском печати, на котором все участники расписались. Оперуполномоченным ФИО17 по данному факту был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались в нем. Также ФИО17 зафиксировал все на телефон, далее все направились по указанию ФИО3 к дому № по 

<

адрес> там под фундаментом прямоугольной железной пластины около бетонного забора ФИО3 указал на место, где обнаружили и изъяли сверток из изоленты черного цвета, с веществом внутри по словам ФИО3, это наркотик. Обнаруженный сверток упаковали в полиэтиленовый пакет, горловину перевязали нитью, концы нити оклеили листом бумаги с оттиском печати, на котором все участники расписались. Им по данному факту был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались в нем. Также ФИО17 зафиксировал все на телефон, далее по указанию ФИО3 все направились к гаражу № по 

<

адрес>, там ФИО3 указал на место, где обнаружили и изъяли сверток из изоленты черного цвета, с веществом внутри по словам ФИО3, это наркотик. Обнаруженный сверток упаковали в полиэтиленовый пакет, горловину перевязали нитью, концы, которой оклеены листом бумаги с оттиском печати, на котором все участники расписались. Оперуполномоченным ФИО17 по данному факту был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались в нем. Также о/у ФИО17 зафиксировал все на телефон, далее по указанию ФИО3 все направились в гаражный массив к гаражу № расположенный у 

<

адрес>, там ФИО3 указал на место, где обнаружили и изъяли сверток из изоленты черного цвета, с веществом внутри по словам ФИО3, это наркотик. Обнаруженный сверток упаковали в полиэтиленовый пакет, горловину перевязали нитью, концы нити оклеили листом бумаги с оттиском печати, на котором все участники расписались. Им по данному факту был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались в нем. Также ФИО17 зафиксировал все на телефон, далее все направились по указанию ФИО3 к дому № по 

<

адрес>, там ФИО3 указал на место в нижней части здания под металлическим козырьком, где обнаружили и изъяли сверток из изоленты черного цвета, с веществом внутри по словам ФИО3, это наркотик. Обнаруженный сверток упаковали в полиэтиленовый пакет, горловину перевязали нитью, концы, которой оклеили листом бумаги с оттиском печати, на котором все участники расписались. Им по данному факту был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались в нем. Также ФИО17 зафиксировал все на телефон, далее все направились по указанию ФИО3 к гаражу расположенному у 

<

адрес> по 

<

адрес>, где ФИО3 указал на место, в котором обнаружили и изъяли сверток из изоленты черного цвета, с веществом внутри по словам ФИО3, это наркотик. Обнаруженный сверток упаковали в полиэтиленовый пакет, горловину перевязали нитью, концы нити оклеили листом бумаги с оттиском печати, на котором все участники расписались. Оперуполномоченным ФИО17 по данному факту был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались в нем. Также ФИО17 зафиксировал все на телефон. При этом по каждому факту обнаружения свертка сотрудник полиции составляли протокол осмотра мест происшествий, с которыми все ознакомились и поставили свои подписи. Далее им проводился обыск по месту жительства и регистрации ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, в присутствии понятых которые проживают в этом же доме, приглашенные ими, в ходе которого обнаружили и изъяли: электронные весы в корпусе серебристого цвета, 4 (четыре) мотка изоляционной ленты, 3 (три) упаковки пустых полиэтиленовых пакетиков на зип-замке, магниты, два металлических совка черного цвета, сверток из черной изоляционной ленты, с веществом внутри. Данные предметы упаковали, по данному факту он составил протокол обыска, в котором все участвующие лица поставили подписи.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в связи с неявкой свидетеля Свидетель №4 оглашены его показания (

<

данные изъяты>), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, более точное время он не помнит, он находился у себя дома вместе с Свидетель №3. К нему в дверь позвонили сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения и попросили поучаствовать его и Свидетель №3 в качестве понятых при производстве обыска в квартире по адресу: 

<

адрес>. Так как он и Свидетель №3 располагали свободным временем, они согласилась. После чего им представили гражданина ФИО3, в квартире которого будет производится обыск. Далее сотрудник полиции зачитал вслух постановление о проведении обыска в жилище в случаях не терпящих отлагательств. После чего сотрудники полиции начали проводить обыск, в ходе которого обнаружили и изъяли: электронные весы в корпусе серебристого цвета, три упаковки пакетиков на зип-замке для фасовки, изолированные ленты, два металлических совка черного цвета, сверток из изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился магнит и полиэтиленовый пакет на зип-замке, внутри которого находился аналогичный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, в ходе обыска ФИО3 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство «мефедрон». Указанный сверток поместили в полиэтиленовый пакет, горловину которого обвязали нитью белого цвета, концы нити оклеили отрезком белой бумаги с оттиском печати «

<

данные изъяты>» на оттисках печати поставили свои подписи он, Свидетель №3, ФИО3 и сотрудник полиции. Другие вышеперечисленные предметы поместили в аналогичный пакет и упаковали аналогичным способом. Более в ходе проведения обыска ничего не обнаружено и не изъято. После чего сотрудник полиции составил соответствующий протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи.

Кроме того, вина подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях подтверждается письменными материалами уголовного дела (протоколами следственных действий и иными документами), исследованными и оглашенными в ходе судебного заседания:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому примерно в 18:00 у 

<

адрес> за административное правонарушение предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ «мелкое хулиганство» задержаны ФИО3 и ФИО2 В ходе личного досмотра у ФИО3 в присутствии двух понятых обнаружено и изъято 13 (тринадцать) свертков из изоленты черного цвета внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета так же изъяты два сотовых телефона. У ФИО2 в присутствии двух понятых изъято 2 (два) свертка из изоленты черного цвета внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета и сотовый телефон (

<

данные изъяты>);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого сотрудником полиции Свидетель № 1. и ФИО14. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минуты в ходе патрулирования у 

<

адрес> за совершение мелкого хулиганства задержан ФИО3 (

<

данные изъяты> 

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 18 час. 20 мин. до 18 час. 40 мин., в ходе личного досмотра ФИО3 проведенного в служебном кабинете № ОП № У МВД России по г. Самаре обнаружено и изъято из левого нагрудного кармана куртки одетой на нем 13 (тринадцать) свертков перемотанных изоляционной лентой черного цвета внутри каждого из которых находится магнит. В том числе в ходе личного досмотра ФИО3 изъято два сотовых телефона марки «Хонор 7 А» в корпусе серебристого цвета, имей № с двумя сим-картами операторов «Мегафон» и «Теле-2», сотовый телефон «Хуавей 5 пайт» в корпусе коричневого цвета имей №, с сим-картами операторов «Билайн» и «МТС» (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в период времени с 19 час. 20 мин. до 19 час. 35 мин. осмотрен служебный кабинет № ОП № УМВД России по г. Самаре, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего не обнаружено и не изъято (

<

данные изъяты>);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому в период времени с 21 час. 00 мин. до 21 час. 30 мин. в служебном кабинете ОНК ОП № 3 УМВД России по г. Самаре осмотрен сотовый телефон «Хуавей 5 пайт» в корпусе коричневого цвета, имей №, с сим-картами операторов «Билайн» и «МТС», изъятый в ходе личного досмотра ФИО3 При осмотре телефона обнаружены сведения о местах с «тайниками-закладками» наркотических средств (

<

данные изъяты>);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество массой 0,45 г, 0,46 г., 0.44 г, 0,41 г, 0,41 г, 0,47 г, 0,45 г, 0,50 г, 0,45 г, 0,46 г, 0,43 г, 0,46 г, 0,46 г, 0,49 г (общая масса 5,93 г) изъятое в ходе личного досмотра у ФИО3, согласно сопроводительного документа, содержит наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому в период времени с 14 час. 02 мин. до 14 час. 14 мин. с участием ФИО3 осмотрен участок местности в 300 метрах от 

<

адрес>. В ходе осмотра участка местности ничего не обнаружено и не изъято (

<

данные изъяты>);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому в период времени с 22 час. 30 мин. до 22 час. 55 мин проведен обыск по месту регистрации ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято: электронные весы в корпусе серебристого цвета; 4 (четыре) мотка изоляционной ленты; 3 (три) упаковки пустых полиэтиленовых пакетиков на зип-замке; магниты; два металлических совка черного цвета; сверток из черной изоляционной ленты, с веществом внутри (

<

данные изъяты>);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,52 г, содержит наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (

<

данные изъяты>);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу вещества общей массой 6,17 г (0,43 г; 0,44 г; 0,42 г; 0,39 г; 0,45 г; 0,43 г; 0,48 г; 0,43 г; 0,44г; 0,41 г; 0,44г; 0,44 г; 0,47 г; 0,50 г), содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (

<

данные изъяты>);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности представленных объектов №№ (электронных весах, мотках изоляционной ленты черного, красного, синего, желтого и зеленого цветов, трех пакетах из прозрачного неокрашенного полимерного материала, магнитах, двух совков из металла), изъятые в ходе обыска по месту регистрации ФИО3, выявлены следовые количества наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинон), включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (

<

данные изъяты>);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осуществлен выезд по адресу: 

<

адрес>, где в ходе осмотра места происшествия обнаружен и изъят сверток из черной изоляционной ленты с веществом внутри (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому с участием ФИО3 в период времени с 16 час. 21 мин. до 16 час. 32 мин. проведен осмотр участка местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого обнаружен сверток из черной изоленты с веществом внутри (

<

данные изъяты>);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,48 г, изъятое по адресу: 

<

адрес>, содержит наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (

<

данные изъяты>);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество массой 0,46 г содержит наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (

<

данные изъяты>);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осуществлен выезд по адресу: 

<

адрес>, где в ходе осмотра места происшествия у бетонного забора под фрагментом прямоугольной железной пластины обнаружен и изъят сверток из черной изоленты с веществом внутри (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный рядом с заводом «

<

данные изъяты>», а именно гаражный массив, расположенный в одну линию, к ним прилегает дорога и бетонный забор, под металлическим фрагментом прямоугольной формы по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра обнаружен сверток из черной изоленты с веществом внутри (

<

данные изъяты>);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,48 г, изъятое по адресу: 

<

адрес>, содержит наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (

<

данные изъяты>);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество массой 0,46 г содержит наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (

<

данные изъяты>);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осуществлен выезд по адресу: 

<

адрес> В ходе осмотра места происшествия обнаружен и изъят сверток из черной изоленты с веществом внутри (

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности расположенный по адресу: 

<

адрес> В ходе осмотра обнаружен сверток из черной изоленты с веществом внутри (

<

данные изъяты>);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,57 г, изъятое по адресу: 

<

адрес>, содержит наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (

<

данные изъяты>);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество массой 0,55 г содержит наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (

<

данные изъяты>);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осуществлен выезд по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружен и изъят сверток из черной изоленты с веществом внутри (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаболицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: : 

<

адрес>, у гаража № в его нижней части, в углу. В ходе осмотра обнаружен сверток из черной изоленты с веществом внутри (

<

данные изъяты>);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,53 г, изъятое по адресу: 

<

адрес>, гараж №, содержит наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (

<

данные изъяты>)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество массой 0,51 г содержит наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (

<

данные изъяты>);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осуществлен выезд по адресу: 

<

адрес>, в нижней части здания из красного кирпича под металлическим козырьком, в ходе осмотра места происшествия обнаружен и изъят сверток из черной изоленты с веществом внутри (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: 

<

адрес> нижней части указанного здания из красного кирпича. В ходе осмотра обнаружен сверток из черной изоленты с веществом внутри (

<

данные изъяты>);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,52 г, изъятое по адресу: 

<

адрес>, содержит наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (

<

данные изъяты>);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество массой 0,50 г содержит наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (

<

данные изъяты>);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осуществлен выезд по адресу: 

<

адрес> гараж. В ходе осмотра места происшествия обнаружен и изъят сверток из черной изоленты с веществом внутри (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности у гаража, по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра обнаружен сверток из черной изоленты с веществом внутри (

<

данные изъяты>);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,48 г, изъятое по адресу: 

<

адрес> содержит наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (

<

данные изъяты>);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество массой 0,46 г содержит наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (

<

данные изъяты>);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 час. 30 мин. до 22 час. 55 мин. обыска у ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, обнаружено и изъято наркотическое средство – мефедрон (4-метилкатинон), общей массой 0,52 г (

<

данные изъяты>);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь по адресу: 

<

адрес>, осуществил незаконный сбыт наркотических средств ФИО2 (

<

данные изъяты>);

- копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в действиях ФИО2 усмотрены признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (

<

данные изъяты>);

- копией протокола личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в ходе личного досмотра ФИО2 проведенного в ОП № 3 У МВД России по г. Самаре в служебном кабинете № было обнаружено и изъято из левого нагрудного кармана трико одетых на нем 2 (два) свертка перемотанных изоляционной лентой черного цвета внутри каждого из которых находится магнит и полиэтиленовый пакет прозрачного цвета на зип-замке, внутри каждых из которых находится полиэтиленовый пакет прозрачного цвета на зип-замке с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе белого цвета, имей № с сим-картой оператора «Теле-2» (

<

данные изъяты>).

- копией справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество массой 0,43 г, 0,46 г, (общая масса 0,89 г), изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2 содержит наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (

<

данные изъяты>);

- копией заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу вещества общей массой 0,85 г (0,44 г; 0,41 г) согласно сопроводительному документу, изъятые у ФИО2, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (

<

данные изъяты>);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому в служебном кабинете № ОП № 3 У МВД России по г. Самаре осмотрены наркотические средства изъятые у ФИО3, и наркотические средства изъятые в ходе осмотров мест происшествий, смывы с рук ФИО3, контрольный смыв, сотовый телефон марки «Хонор 7 А» в корпусе серебристого цвета, имей № с двумя сим-картами операторов «Мегафон» и «Теле-2», сотовый телефон «Хуавей 5 пайт» в корпусе коричневого цвета имей №, с сим-картами операторов «Билайн» и «МТС», электронные весы в корпусе серебристого цвета, 4 (четыре) мотка изоляционной ленты, 3 (три) упаковки пустых полиэтиленовых пакетиков на зип-замке, магниты, два металлических совка черного цвета (

<

данные изъяты>);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к уголовному делу: наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) остаточной массой после проведения экспертизы 0,44 г, 0,48 г., 0,49 г., 0,44 г, 5,41 г, 0,53 г, 0,48 г, 0,44 г; пакеты с наркотическими средствами, изъятые у ФИО3; пакеты с наркотическим средством, изъятые в местах «закладок», смывы с рук ФИО3; контрольный смыв; сотовый телефон марки «Хонор 7 А» в корпусе серебристого цвета, имей № с двумя сим-картами операторов «Мегафон» и «Теле-2»; сотовый телефон «Хуавей 5 пайт» в корпусе коричневого цвета имей №, с сим-картами операторов «Билайн» и «МТС»; электронные весы в корпусе серебристого цвета; 4 (четыре) мотка изоляционной ленты, 3 (три) упаковки пустых полиэтиленовых пакетиков на зип-замке; магниты; два металлических совка черного цвета (

<

данные изъяты>).

Давая оценку изложенным выше доказательствам, суд приходит к убеждению о том, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности ФИО3 в совершении инкриминируемых ему преступлений. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступлений признал и подробно рассказал суду об обстоятельствах незаконного сбыта наркотических средств в крупном и значительном размерах, в группе с неустановленным лицом, детально расписав свою преступную роль в данной группе. 

Показания подсудимого ФИО3 суд находит правдивыми, так как они объективно подтверждаются показаниями свидетелей, допрошенных и оглашенных в судебном заседании, которые не вызывают у суда сомнений в достоверности, поскольку они неприязненных отношений к подсудимому не испытывают, оснований его оговаривать у них не имеется, лица, принимавшие участие при обнаружении и изъятии наркотических средств у подсудимого, с ним не знакомы, перед допросом свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 

Доброшенные в судебном заседании свидетели, подтвердили обстоятельства проведение осмотров мест происшествий, обыска по месту жительства подсудимого, в ходе которых изъяты многочисленные свертки с наркотическими средствами. Какой-либо заинтересованности в исходе дела вышеуказанных свидетелей, суду не представлено и таковых в материалах дела не имеется.

Показания свидетелей как согласуются между собой, так и объективно подтверждаются материалами уголовного дела.

Законность проведения личного досмотра ФИО3 и изъятие наркотических средств из закладок в ходе осмотра мест происшествий и обыска не вызывает у суда сомнений, так как данные мероприятия и следственные действия проводились при наличии повода и законных оснований, уполномоченными на то должностными лицами в соответствии с законодательством Российской Федерации, и в присутствии незаинтересованных лиц.

В последующем процессуальные документы предоставлены в установленном законом порядке следователю для принятия процессуального решения в порядке статей 144, 145 УПК РФ.

Следственные действия, проведены по делу с соблюдением требований УПК РФ, уполномоченным на то должностным лицом. Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы поставить под сомнение исследованные судом доказательства, по делу не установлено, уголовно-процессуальный порядок возбуждения уголовных дел и их соединения в одно производство соблюден.

Изъятые вещества и предметы были направлены на исследование, и в соответствующих заключениях экспертов и справках специалистов указано о целостности и надлежащей упаковке изъятых предметов и веществ. В ходе исследований установлено точное количество, масса веществ и их индивидуальные признаки.

Никаких объективных и значимых данных о том, что вышеуказанные исследования проведены с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, методик проведения подобных исследований или неуполномоченным на то лицом, суду не представлено, поэтому не имеется оснований и признавать справки об исследованиях и заключения экспертов недопустимыми доказательствами.

Органами следствия и государственным обвинителем действия ФИО3 квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (7 преступлений), то есть как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном и значительном размерах, и по п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Оценивая совокупность вышеуказанных доказательств, суд находит данную квалификацию действий подсудимого необоснованной по следующим основаниям.

Так, под незаконным сбытом наркотических средств понимается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу - приобретателю. При этом сама передача лицом реализуемых средств может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю или проведения закладки в обусловленном с ним месте.

Об умысле на сбыт указанных средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, хранение лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке.

Положения статьи 228.1 УК РФ не предусматривают в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств. При этом, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Как установлено судом, обнаруженные и изъятые наркотические средства в ходе личного досмотра ФИО3, последний приобрел и хранил в целях дальнейшего сбыта, о чем показал, как сам подсудимый, так и подтверждаются данные обстоятельства показаниями свидетелей, объемом изъятых средств и их упаковкой, которая идентична между собой, удобна для дальнейшего незаконного распространения.

Кроме того, ФИО3 добровольно стал оказывать содействие сотрудникам полиции для раскрытия преступления, в области незаконного оборота наркотических средств, указал места изготовленных им накануне дня задержания «тайников-закладок» с наркотическими средствами, которые были изъяты сотрудниками полиции с его участием и понятых, в ходе обыска добровольно выдал свёрток с наркотическим средством и предметы, используемые им для расфасовки наркотических средств, изъятые на следующий день после его задержания, при этом обнаруженные и изъятые наркотические средства по своему виду и составу аналогичны наркотическим средствам, обнаруженным и изъятым в ходе личного досмотра ФИО3

Судом установлено, что ФИО3 и неустановленное лицо вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, во исполнение которого неустановленное лицо приобретало партию наркотических средств, расфасовывало их в удобную для сбыта упаковку, которую передавало бесконтактным путём ФИО3, а тот в свою очередь, согласно отведенной ему преступной роли, получив упакованные заранее неустановленным лицом свертки с наркотическим средством, изготавливал «тайники-закладки» на территории г. Самары, куда помещал полученные свертки с наркотическими средствами, о чем должен передавать информацию вышеназванному неустановленному лицу с указанием координат и фотографии участка местности с закладкой, которую тот (неустановленное лицо) в свою очередь должен доводить до сведения потребителей наркотических средств, тем сам реализуя совместный преступный умысел группы до конца.

В том числе, судом установлен факт незаконного сбыта наркотических средств ФИО3 и неустановленным лицом ФИО2 при описанных выше обстоятельствах вступления между собой в преступный сговор, получения ФИО3 наркотических средств, распределения между ФИО3 и неустановленным лицом преступных ролей и совершаемых действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств ФИО2, что также подтверждается показаниями свидетелей и письменными материалами дела.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд полагает, что нашёл своё объективное подтверждение в каждом из преступлений квалифицирующий признак совершения преступлений «группой лиц по предварительному сговору».

Кроме того, как показал подсудимый ФИО3 в судебном заседании, «тайники-закладки» с наркотическими средствами в 

<

адрес> в количестве 6 штук, и один сверток, хранящейся по месту его жительства, он получил из того объёма наркотических средств, которые получил в виде одной партии «клада» от неустановленного лица ДД.ММ.ГГГГ, и разложил его по закладкам в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. 

По смыслу уголовного закона продолжаемыми являются преступления, складывающиеся из тождественных преступных деяний, совершаемых через незначительный промежуток времени, в одной и той же обстановке, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление. В продолжаемом посягательстве акты преступного деяния связаны между собой объективными обстоятельствами, местом, временем, способом совершения преступления, а также предметом посягательства.

Таким образом, ФИО3 и неустановленное лицо имели умысел на незаконный сбыт партии наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями), общей массой не менее 10,4 гр., то есть в крупном размере, заранее расфасованные неустановленным лицом в 22 свертка и переданные ФИО3, которые последний получил одной партией ДД.ММ.ГГГГ, и смог разложить по закладкам, изъятым в последующем сотрудниками полиции в количестве 6 штук на территории Советского района г. Самары, оставив также один сверток с наркотическим средством по месту своего жительства для последующего сбыта, изъятый в ходе обыска, оставшуюся часть наркотического средства в виде 13 свертков разложить по «тайникам-закладкам» не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции и указанное наркотическое средство у него изъяли в ходе личного досмотра в день его задержания.

В том числе ФИО3 и неустановленное лицо имели совместный преступный умысел на сбыт части наркотических средств из общей партии, в значительном размере, массой не менее 0,89 г, которое ФИО3 незаконно сбыл в день его задержания ФИО2 при выше установленных обстоятельствах.

Кроме того, в соответствии с положениями закона, виновное лицо может быть осуждено за совершение незаконного сбыта наркотических средств «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» только в тех случаях, когда это лицо с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») выполняет объективную сторону состава преступления, то есть сбыта наркотических средств. 

Само же по себе использование сети «Интернет» для достижения договоренности о приобретении наркотических средств, предназначающихся для дальнейшего сбыта, не свидетельствует о том, что при непосредственной передаче наркотических средств потребителям и получении оплаты за них, использовалась сеть «Интернет». Таких доказательств в деле не имеется, поэтому квалифицирующий признак совершения преступления «с использованием сети «Интернет» подлежит исключению из предъявленного обвинения.

При вышеуказанных обстоятельствах, действия ФИО3 должны быть квалифицированы по эпизодам 7 преступлений по фактам изъятия наркотических средств из «тайников-закладок» в Советском районе г. Самары и по месту жительства ФИО3, и изъятию в ходе личного досмотра ФИО3 свертков с наркотическим средством в количестве 13 штук в день его задержания, как одно продолжаемое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, то есть как совершение покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, поскольку умысел ФИО3 и неустановленного лица на сбыт наркотических средств в крупном размере не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, так как наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции, по факту изъятия наркотических средств в ходе личного досмотра ФИО2 как преступление, предусмотренное п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, то есть как совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, поскольку ФИО3 довел до конца свой преступный умысел, незаконно передав ФИО2 за денежное вознаграждение наркотическое средство при установленных выше обстоятельствах.

Общая масса наркотических средств изъятых у ФИО3, а также при осмотре мест происшествия, при производстве обыска, и отдельно изъятая в ходе личного досмотра ФИО2. в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» установленная справками об исследовании, при их сложении, отнесена к «крупному размеру» по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по факту оконченного сбыта наркотического средства ФИО2 отнесена к «значительному размеру», что свидетельствует о наличие квалифицирующих признаков совершения преступлений «в крупном размере» и «значительном размере».

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер, степень общественной опасности совершённого преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Так, при назначении наказания ФИО3 суд учитывает, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянную регистрацию и местожительства на территории г. Самары, на иждивении малолетнего ребенка, является без работным, на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту жительства соседями характеризуется положительно, за время обучения в средней общеобразовательной школе характеризовался положительно, имеет благодарственные письма и грамоты, обучался на хорошо и отлично, занимался благотворительностью, оказывает помощь матери и бабушке, имеющие хронические заболевания, сам ФИО3 имеет заболевание в виде «

<

данные изъяты> ранее получал сотрясение головного мозга. 

Суд полагает, что по каждому преступлению имело место активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершённых ФИО3, которое выразилось в том, что подсудимый добровольно выдал сотрудникам полиции мобильный телефон, сообщив им о том, что в нем находятся фотографии с мест «закладок» наркотического средства, в результате осмотра данного телефона обнаружены фотографии с местами «тайников-закладок», которые ФИО3 указал находясь на месте их обнаружения, в результате чего изъяты из незаконного оборота наркотические средства, сообщил сотрудникам полиции о лице, занимающегося незаконным сбытом наркотических средств, которого в последующем задержали, и в отношении него возбуждено уголовное дело в области незаконного оборота наркотических средств, в том числе ФИО3 подробно сообщил сотрудникам правоохранительных органов о своей преступной роли и преступной роли неустановленного лица в группе, действия которого направлены на незаконный сбыт наркотических средств, сообщил сотрудникам полиции подробные обстоятельства незаконного сбыта им в группе с неустановленным лицом наркотических средств ФИО2, о которых сотрудникам полиции не было известно. 

Исходя из изложенного, обстоятельством, смягчающим наказание по каждому преступлению, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт – активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит нахождение на иждивении у ФИО3 малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

К иным обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту учебы, участие в благотворительности, оказание помощи матери и бабушке, имеющих хронические заболевания, наличие у ФИО3 заболеваний, письмо из отдела полиции об оказании активного содействия по выявлению преступлений, в области незаконного оборота наркотических средств. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено. 

При назначении конкретного вида и срока наказания подсудимому, суд учитывает, что он совершил преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, представляющие повышенную опасность для общества, и с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ (по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ), а также требований ч. 1 ст. 62 УК РФ (по всем эпизодам преступной деятельности) определяет наказание по каждому из преступлений в виде реального лишения свободы, полагая, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела суд не находит, полагая, что институт условного осуждения в данном случае не сможет в полной мере обеспечить достижения целей наказания. Кроме того, учитывая характер совершенных преступлений, материальное положение и личность подсудимого, суд считает назначение дополнительных наказаний по преступлению, предусмотренному п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью нецелесообразным, полагая, что назначение лишения свободы является достаточным для достижения целей наказания. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ у суда не имеется, поскольку в результате применения положений ст. 66 и ст. 62 УК РФ, верхний предел наказания, который может быть назначен подсудимому, совпадает с низшим пределом наиболее строго вида наказания, предусмотренный санкцией статьи.

Вместе с тем, суд признает исключительной установленную по делу совокупность смягчающих обстоятельств в отношении подсудимого, связанную как с его личностью, раскаявшегося в содеянном, так и с его поведением после совершения преступления, а равно учитывает активное содействие как участника группового преступления раскрытию этого преступления, и полагает возможным назначить наказание ниже низшего предела, применив положения ст. 64 УК РФ по преступлению, предусмотренному п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. 

При этом оснований для изменения категории совершенных преступлений, которые являются особо тяжкими, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом характера содеянного, способов совершения преступлений, мотивов, целей, суд не находит. 

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима. 

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, в отношении него ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в связи с чем на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 года №186-ФЗ) необходимо зачесть в срок лишения свободы, время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) лет.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) лет 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде содержания под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 года №186-ФЗ) время нахождения ФИО3 под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ (с момента фактического задержания) по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

- наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) остаточной массой после проведения экспертизы 0,44 г, 0,48 г., 0,49 г., 0,44 г, 5,41 г, 0,53 г, 0,48 г, 0,44 г; пакеты с наркотическими средствами, изъятые у ФИО3; пакеты с наркотическим средством, изъятые в местах «закладок», смывы с рук ФИО3; контрольный смыв; электронные весы в корпусе серебристого цвета; 4 (четыре) мотка изоляционной ленты, 3 (три) упаковки пустых полиэтиленовых пакетиков на зип-замке; магниты; два металлических совка черного цвета, сим-карты операторов сотовой связи «Мегафон» и «Теле-2» от телефона «Хонор 7А», сим-карты операторов сотовой связи «Билайн» и «МТС» от телефона «Хуавей 5 пайт»; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД РФ по г. Самаре – уничтожить;

- сотовый телефон марки «Хонор 7 А» в корпусе серебристого цвета, имей №, сотовый телефон марки «Хуавей 5 пайт» в корпусе коричневого цвета имей №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, в соответствии со ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.В. Ботвинко