К делу №1-109/2024 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Каневская Краснодарского края 15 мая 2024 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО1, 

при секретаре Сысык И.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Каневского района ФИО3, 

подсудимого ФИО2, 

его защитника Угрюмова А.Ю., представившего удостоверение №4242 и ордер №348321,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Волжском Волгоградской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: Краснодарский край, Каневской район, станица Новоминская, ул. Космонавтов №94, кв. №1, неработающего, образование среднее, неженатого, гражданина РФ, русского, военнообязанного, судимого 02.09.2020 г. Каневским районным судом Краснодарского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, приговоренного к наказанию в виде исправительных работ на срок один год с удержанием 10 % ежемесячно из заработка в доход государства; 20.11.2020 г. Староминским районным судом Краснодарского края по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, приговоренного к наказанию в виде исправительных работ на срок один год с удержанием 10 % ежемесячно из заработка в доход государства, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено окончательное наказание в виде исправительных работ на срок один год шесть месяцев с удержанием 10 % ежемесячно из заработка в доход государства. На основании постановления Каневского районного суда Краснодарского края от 24.02.2021 года водворен в места заключения для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком пять месяцев семь дней; 25.02.2021 г. Каневским районным судом Краснодарского края по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, приговоренного к наказанию в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев, в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком один год девять месяцев, 25.11.2022 года освобожден по отбытию наказания; 09.11.2023 г. мировым судом судебного участка №151 Каневского района Краснодарского края по ч. 1 ст. 167 УК РФ, приговоренного к наказанию в виде лишения свободы сроком на три месяца. 08.02.2024 года освобожден по отбытию наказания, судимости не погашены,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил два эпизода кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

31 октября 2023 года около 01 часа 00 минут ФИО2 находился по адресу: 

<

адрес>, где у него внезапно возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 05 минут ФИО2, осознавая преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстным мотивом, с целью личного обогащения, находясь во дворе домовладения №, расположенного по 

<

адрес>, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к стоящему вблизи забора указанного домовладения велосипеда марки «STELS», руками взял его за руль и перекинул через забор, после чего сел на него и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 6 000 рублей, который является для него значительным.

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут находился по адресу: 

<

адрес>, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №2.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 15 минут ФИО2, осознавая преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстным мотивом, с целью личного обогащения, находясь вблизи домовладения №, расположенного по 

<

адрес>, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через забор, подошел к загородке, выполненной из- сетки-рабица, находящейся на территории двора домовладения № по 

<

адрес>, откуда руками поочередно сложил в пакет куриц породы «Бройлер» стоимостью 1 000 рублей за одну живую птицу в количестве 6 штук, принадлежащих Потерпевший №2, после чего скрылся с ними с места преступления, распорядившись в последствии похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 6000 рублей, который является для нее значительным.

В ходе предварительного слушания обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Государственный обвинитель и потерпевшие выразили согласие с заявленным обвиняемым ходатайством. Ходатайство обвиняемого и его согласование с защитником, отсутствие возражений государственного обвинителя и потерпевших заявлены в письменном виде и приобщены к материалам уголовного дела.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

Опрошенный судом подсудимый показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель поддержал свое согласие с заявленным подсудимым ходатайством.

Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимому судом разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.7 ст.316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Деяние подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ 

как два эпизода кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл. 40 УПК РФ. 

В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого по эпизоду кражи у ФИО5, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ является добровольное возмещение потерпевшему ФИО5 имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. 

При назначении наказания суд учитывает пределы назначения наказания, предусмотренные ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 и ч.2 ст. 68 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает и иные данные о личности подсудимого. В имеющейся в деле характеристике по месту жительства указано, что подсудимый злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает. С соседями, родственниками и знакомыми дружеские отношения не поддерживает. Характеризуется в быту отрицательно. 

Оценивая совокупность изложенного, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества, а назначение ему наказания в виде лишения свободы сможет обеспечить достижение целей наказания. Суд считает, что назначение подсудимому более мягкого наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. С учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому суд не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст.68 и ст. 73 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду кражи, совершенному в отношении ФИО5, в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев; по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду кражи, совершенному в отношении ФИО6, в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев. 

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить ФИО2 наказание путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок один год девять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок окончательного наказания исчислять ФИО4 со дня вступления приговора суда в законную силу. 

Мера пресечения в виде заключения под стражу ФИО4 подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ засчитать ФИО4 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 24 апреля 2024 года до дня вступления приговора суда в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по делу- велосипед марки «STELS», хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1, передать по принадлежности последнему; перья, лапы от похищенных кур, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Каневскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий