Копия дело № 12- 938/2017 г

РЕШЕНИЕ

14 июня 2017 года г.Казань 

Судья Приволжского районного суда города Казани Цветкова Н.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № (внутренний номер №) от ДД.ММ.ГГГГ года

У С Т А Н О В И Л:

постановлением по делу об административном правонарушении № (внутренний номер №) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 как собственник транспортного средства марки ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак №, признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 12. 9 КоАП РФ за то, что он, управляя своим автомобилем ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 35 минут 59 секунд на 

<

адрес> превысил разрешенную скорость движения на 28 км/ч, двигаясь со скоростью 68 км/ч при разрешенной 40 км/ч.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № (внутренний номер №) от ДД.ММ.ГГГГ, просит его отменить, так как в период совершения нарушения машина была продана и находилась у владельца.

В суд ФИО1 не явился, извещен, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы им не заявлено. 

Представитель ГИБДД МВД по РТ в суд также не явился, извещен.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.В соответствии с пунктами 3, примечания статьи 1.5 КоАП РФ лица, привлекаемые к административной ответственности за административные правонарушения, зафиксированные с помощью работающих в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, обязаны доказывать свою невиновность.

ФИО1 доказательства его невиновности как собственника транспортного средства по вменяемым ему административным правонарушениям, предусмотренным частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, не представлены, правонарушение зафиксировано с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств – КРИС-П идентификатор FP1165, сведения о том, что автомобиль ФИО1, в момент фиксации административного правонарушения находился во владении или пользовании другого конкретного лица либо к данному моменту выбыло из обладания ФИО1 в результате в противоправных действий других лиц, им не представлены и не подтверждены, наказание назначено ФИО1 с учетом характера совершенного правонарушения и отсутствия отягчающих его ответственность обстоятельств, постановление вынесено с учетом всех представленных доказательств, им дана надлежащая оценка и оснований для удовлетворении жалобы ФИО1 у судьи не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении № (внутренний номер №) от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения его копии в Верховный суд РТ через Приволжский районный суд города Казани.

Судья: подпись Н.В. Цветкова

Копия верна

Судья Н.В. Цветкова