61RS0011-01-2025-001204-52 дело № 2 – 915/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2025г. г. ФИО1 

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Логвиновой С. Е. 

при секретаре Гриценко А. А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, ссылаясь на то, что 19.10.2024 на основании договора займа 

<

адрес>7, удостоверенного ФИО4, временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа 

<

адрес> ФИО5, истец передал ответчику денежные средства в сумме 2950000 руб. сроком до 24.12.2024 под 5% ежемесячно, о чем была составлена расписка. В установленный срок сумма долга не была возвращена ответчиком, истец неоднократно предлагал ответчику вернуть сумму долга, однако его просьбы были безрезультатными. В связи с тем, что до настоящего времени сумма долга не возвращена, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 2950000 руб., проценты за пользование займом за период с ноября 2024г. по апрель 2025г. в сумме 737500 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 49813 руб.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом, не явился. Представитель истца по доверенности адвокат Борисова А.Н. поддержала исковые требования в полном объеме, уточнив срок, за который взыскиваются проценты, с ноября 2024г. по март 2025г. Ответчик в судебное заседание не явился, по месту его регистрации и жительства неоднократно были направлены судебные извещения о времени и месте судебного разбирательства, возвращенные в суд по истечении срока хранения, ответчик не получает судебные извещения.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд, предприняв все меры для надлежащего извещения ответчика, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком 19.10.2024 заключен письменный договор займа на сумму 2950000 руб. с уплатой 5% ежемесячно со сроком возврата до 24.12.2024 (л.д.8). Получение ответчиком денежных средств подтверждено распиской (л.д. 36).

По утверждению истца сумма долга до настоящего времени полностью не возвращена ему. Доказательств обратного суду не представлено, подтверждается находящимся у истца подлинником расписки.

В соответствие со ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны представлять доказательства в обоснование своих требований и возражений. 

Согласно расчету истца, не оспоренному ответчиком, проценты за пользование денежными средствами составляют за период с ноября 2024г. по март 2025г. 737500 руб. Суд, проверив, полагает расчет его арифметически верным.

Поскольку сумма займа своевременно не возвращена истцу, суд считает требования истца о взыскании суммы долга в размере 2950000 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 737500 руб. подлежащими удовлетворению. 

Судебные расходы в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению по фактическим расходам стороне, в пользу которой состоялось решение суда, пропорционально удовлетворенным требованиям, в данном случае подлежат возмещению истцу расходы по оплате государственной пошлины в сумме 49813 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) сумму долга по договору займа в размере 2950000 руб., проценты за период с ноября 2024г. по март 2025г. в сумме 737500 руб. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 49813 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СУДЬЯ С. Е. ЛОГВИНОВА 

Мотивированное решение составлено 18 июня 2025г.