Дело № 1-658/25

 УИД№ 77RS0017-02-2025-010029-66 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва «27» июня 2025 года                                                                                             

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пининой О.В., при секретаре Жижериной А.Д.,    

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы фио, 

подсудимого ...фио..., 

защитника – адвоката фио, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

........., паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, являющегося самозанятым, осуществляющим свою трудовую деятельность в должности грузчика, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес, мкр. 8, д. 17, к. 34, фактически проживающего по адресу: адрес (хостел), не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

... ... совершил незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так он, ... ... в неустановленное дознанием время, но не позднее 18 часов 50 минут 01 мая 2025 года, незаконно, то есть в нарушение требований Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приискал зип-пакет с застежкой, в котором находился полимерный пакет, с веществом растительного происхождения внутри, массой 0,58 адрес физико-химической судебной экспертизы № 4/691 от 10.05.2025 года, вещество, представленное на экспертизу, массой 0,53 грамма, изъятое из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра 01 мая 2025 года в период времени с 19 часов 47 минут по 20 часов 02 минуты является смесью содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел «Наркотические средства), а именно a-пирролидиновалерофенон (a-пирролидинопентиофенон; PVP; а-PVP), и табак, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, после чего, реализуя свой преступный умысел на незаконное хранение без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства, он незаконно хранил при себе, вплоть до примерно 18 часов 50 минут 01.05.2025 года, когда в указанное время, находясь по адресу: адрес, д. 44/45 он был задержан сотрудником полиции, а вышеуказанное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, и табак, массой 0,58 г, то есть в значительном размере, было изъято в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 19 часов 47 минут по 20 часов 02 минуты 01.05.2025 года по адресу: адрес, 42-1.

Подсудимый ... ... согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном акте обстоятельства, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Возражений против позиции подсудимого участниками процесса не заявлено, требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, ... ... обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.  

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При описании вменяемого ...у ... преступления были указаны обстоятельства приобретения им наркотического средства, однако поскольку квалифицирующий признак «незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств» ...у ... не вменяется, суд исключает данные обстоятельства из описания преступного деяния ...фио... 

Действия ...а ... суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ...у ... суд на основании ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи. 

... ... не судим, является самозанятым, осуществляет свою трудовую деятельность в должности грузчика, по адресу регистрации и предыдущего фактического проживания на учете в ПНД не состоит, с 10 сентября 2015 года находится под наблюдением у врача психиатра-нарколога в Ангарском филиале ОГБУЗ «ИОПНД», по предыдущему месту фактического жительства характеризуется положительно, оказывает материальную помощь своей матери предпенсионного возраста, двум родным совершеннолетним сестрам, с 2023 года является донором, с раннего возраста воспитывался в неполной семье, в связи с разводом родителей, вину признал, в содеянном раскаялся.

 В ходе расследования данного уголовного дела в отношении ...фио... была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза № 720-6 от 20 мая 2025 года, в соответствии с выводами которой ... ... каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. У него обнаруживается пагубное употребление каннабиноидов (шифр по МКБ 10 F12.1). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалов уголовного дела о длительном употреблении наркотических средств (каннабиноиды) без формирования психофизической зависимости, с проявлениями астении в периоды отмены ПАВ, негативные последствия для здоровья (изменение настроения), а также результаты настоящего обследования, выявившего у подэкспертного лабильность эмоциональных реакций, что не лишало его в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность его действий. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого ему деяния ... ... не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, отсутствие признаков расстроенного сознания и какой-либо психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций), при сохранности воспоминаний событий периода правонарушения. В настоящее время ... ... также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ... ... не нуждается. Клинических признаков алкогольной, наркотической зависимости, токсикомании на момент осмотра ... ... не обнаруживает, в лечении от наркомании, реабилитации в порядке, предусмотренном ст.72.1 УК РФ, он не нуждается. 

Оснований не доверять выводам экспертов у суда нет, также как и оснований сомневаться во вменяемости ...фио... 

Совершенное ...ым ... преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание, определенные ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является полное признание ...ым ... своей вины, раскаяние в содеянном, осознание противоправности своего поведения, первое привлечение к уголовной ответственности, наличие положительной характеристики с предыдущего мета фактического проживания, семейная ситуация, связанная с необходимостью оказывать помощь нуждающимся в ней членам семьи, матери предпенсионного возраста, двум родным совершеннолетним сестрам, с 2023 года является донором, с раннего возраста воспитывался в неполной семье, в связи с разводом родителей. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, судом не усмотрено.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому ...у ..., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в связи с чем, суд полагает необходимым назначить подсудимому ...у ... наказание в виде обязательных работ. 

Оснований для применения ст. 73 УК РФ с учетом личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела суд не находит.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, суд не находит оснований для применения ст. ст. 53.1, 76.2 УК РФ.

 В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

 При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу наркотического средства - производное N-метилэфедрона, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел «Наркотические средства), а именно a-пирролидиновалерофенон (a-пирролидинопентиофенон; PVP; а-PVP), и табак, хранящегося в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, для последующей сдачи в 7 отдел УОТО ГУ МВД России по адрес, суд приходит к следующему, согласно материалам уголовного дела на основании постановления от 12 мая 2025 г. из данного уголовного дела выделено в отдельное производство уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ. В связи с тем, что окончательное решение по выделенному уголовному делу не принято, суд приходит к выводу, что наркотическое средство подлежит хранению до разрешения по существу уголовного дела, выделенного в отдельное производство.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

...а ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 340 (триста сорок) часов, в местах определяемых уголовно – исполнительной инспекцией при исполнении приговора.

Разъяснить ...у ..., что согласно ч. 3 ст. 49 УК РФ,  в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения ...у ... – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

 - наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел «Наркотические средства), а именно a-пирролидиновалерофенон (a-пирролидинопентиофенон; PVP; а-PVP), и табак, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, для последующей сдачи в 7 отдел УОТО ГУ МВД России по адрес, после вступления приговора в законную силу - хранить до разрешения по существу уголовного дела, выделенного в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Пинина