Дело №

УИД 52RS0№-44

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2023 года 

<

адрес>

Нижегородский районный суд г. Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Котеевой М.Г.., при секретаре Чешуиновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио1 к Государственному предприятию 

<

адрес> "Нижегородский пассажирский автомобильный транспорт" о компенсации морального вреда, возникшего вследствие причинения увечья или иного повреждения здоровья,

УСТАНОВИЛ:

фио1 обратилась в суд с иском к Государственному предприятию 

<

адрес> "Нижегородский пассажирский автомобильный транспорт" о компенсации морального вреда, возникшего вследствие причинения увечья или иного повреждения здоровья., указывая, что 02.03.2020г. в 16 часов 30 минут у 

<

адрес> г.Н.Новгорода, в нарушение п.п. 1.5,13.1 ПДД РФ сотрудник НПАП № (Филиал ГП НО «НИЖЕГОРОДПАССАЖИРАВТОТРАНС»), фио2., управляя пассажирским автобусам ПАЗ 3204 гос. номер № совершил наезд на фио1. После наезда Истец обратилась в травматологический пункт, что подтверждается справкой № от 02.03.2020г.

Согласно заключения государственного судебно-медицинского эксперта Департамента здравоохранения 

<

адрес> Государственного бюджетного учреждения здравоохранения 

<

адрес> «Нижегородское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» фио3 №-ДОП от 17.08.2020г. установлены последствия наезда пассажирского автобуса на Истца: закрытый перелом наружной лодыжки правой голени без смещения отломков, перелом-отрыв краевого фрагмента правой таранной кости, которые носят характер тупой травмы, механизм возникновения перелома - разрыв костной ткани от растяжения, вызванного деформацией изгиба, сжатия, сдвига, скручивания, отрыва.

Согласно заключения №-ДОП от 17.08.2020г. установлено, что ущерб здоровью истца является вредом здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента травмы (более 21 дня) согласно п.7.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Далее, фактические обстоятельства причинения средней тяжести вреда здоровью Истца посредством наезда пассажирского автобуса были полноценно и детально установлены в Постановлении Ленинского районного суда 

<

адрес> от 10.11.2020г. по делу № об административном правонарушении, предусмотренным ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ (постановление вступило в законную 27.11.2020г.).

Настоящим Истец заявляет, что помимо средней тяжести вреда здоровью по средством наезда пассажирскою автобуса на Истца 02.03.2020г. - Истцу был причинен существенный моральный были нанесены нравственные или физические страдания.

Помимо прямых физических страданий, физического вреда здоровью, Истцу нанесены нравственные страдания, выразившиеся в нарушении психологического благополучия человека, депрессии, душевных страданиях относительно физически нанесенного существенного ущерба здоровью, утраты и не восполнения здоровья, а так же необходимостью целевого посещения медицинских учреждений.

Так же вышеуказанные обстоятельства стали причиной затрат времени Истца на участие в суде в Ленинском районном суде г.Н.Новгорода по административному делу № и волнений, связанных с участием в данном судебном процессе.

Иски оценивает сумму нанесенного ей моральною вреда в размере 215 000,00 рублей с учетом фактических обстоятельств дела, считает данный размер обоснованным.

Согласно обстоятельствам дела – что документально зафиксировано в протоколе об административном правонарушении и постановлении Ленинского районного суда 

<

адрес> от 10.11.2020г. по делу № – физический вред истцу, послуживший прямым источником морального ущерба истца был причинен пассажирским автобусом ГП НО «НИЖЕГОРОДПАССАЖИРАВТОТРАНС» ПАЗ 3204 гос.номер С430НМ/152 за рулем которого, находился сотрудник ГП НО «НИЖЕГОРОДПАССАЖИРАВТОТРАНС» фио2, а пассажирский автобус в момент совершения наезда на Истца двигался по маршруту №.

Таким образом, истец считает ГП НО «НИЖЕГОРОДПАССАЖИРАВТОТРАНС» надлежащим ответчиком по требованиям Истца о взыскании компенсации морального вреда возникшего вследствие причинения увечья или иного повреждения здоровья.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ГП НО «НИЖЕГОРОДПАССАЖИРАВТОТРАНС» (ИНН: №, ОГРН: №) в пользу фио1 компенсацию морального вреда в сумме 215000,00 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, просила удовлетворить. 

Представитель третьего лица Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> дала пояснения по делу. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом. 

Как следует из материалов дела, стороны своевременно и в надлежащей форме уведомлены о времени и месте судебного разбирательства на ДД.ММ.ГГГГ, путем направления судебных извещений

Кроме того, информация о дате рассмотрении дела размещена на официальном интернет – сайте Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода - nizegorodsky.nnov.sudrf.ru.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства в соответствии со ст.167,233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных выше лиц, в порядке заочного производства

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав заключение прокурора, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно постановления Ленинского районного суда г.Н.Новгород от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № фио2 02.03.2020г. в 16 часов 30 минут у 

<

адрес> г.Н.Новгорода, в нарушении п.п. 1.5, 13.1 ПДД РФ управляя автобусом ПАЗ 3204 гос.номер С430НМ/152, совершил наезд на пешехода фио1, тем самым причинив последней телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №-ДОП от 17.08.2020г. причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровью. Ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Согласно ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что фио2 02.03.2020г. в 16 часов 30 минут у 

<

адрес> г.Н.Новгорода, в нарушении п.п. 1.5, 13.1 ПДД РФ управляя автобусом ПАЗ 3204 гос.номер С430НМ/152, совершил наезд на пешехода фио1, тем самым причинив последней телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №-ДОП от 17.08.2020г. причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровью. Транспортное средство ПАЗ № гос.номер № принадлежит МП «Нижегородпасажиравтотранс». фио2 работает водителем в НПАП №. 

Согласно заключения эксперта №-ДОП от 17.08.2020г., у фио1 имелись: закрытый перлом наружной лодыжки правой голени без смещения отломков, перелом-отрыв краевого фрагмента правой таранной кости, которые носят характер тупой травмы, механизм возникновения перелома – разрыв костной ткани от растяжения, вызванного деформацией изгиба, сжатия, сдвига, скручивания, отрыва и учитывая дату обращения за медицинской помощью, данные рентгенологического обследования, не исключается возможность их возникновения 02.03.2020г. в результате ДТП, причинив средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента травмы (более 21 дня). Для полного неосложненного срастания перелома малоберцовой кости и восстановления объема движений в голеностопном суставе, обычно требуется срок свыше 21-го дня от момента травмы.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. 

<

...>

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

При таких обстоятельствах, поскольку источник повышенной опасности принадлежит ответчику, и причинена его работник при исполнении им трудовых обязанностей, то ответственность за причинение вреда возлагается на ГП НО "Нижегородпассажиравтотранс".

В силу ст. 1101 п. 1 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В обоснование заявленного размера компенсации морального вреда истец указала, что в течение длительного времени находилась на лечении в связи с полученной в результате ДТП травмой, в подтверждение чего, истцом представлены суду: копия медицинской карты № из ГБУЗ «Городская поликлиника №

<

адрес> г.Н.Новгород» на имя фио1, выписка из медицинской карты от ДД.ММ.ГГГГ копия справки № от 02.03.2020г.; копия медицинского заключения №-ДОП от 17.08.2020г.;

Оценив объяснения сторон в совокупности с представленными суду доказательствами, принимая во внимание степень нравственных и физических страданий истца и возраст истца, степень тяжести вреда здоровья, причиненного истцу, тот факт, ответчик не предпринял никаких мер по компенсации причиненного истцу морального вреда, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 215 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199, 233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу фио1 УзлипатДжапаровны (СНИЛ №) с Государственного предприятия Нижегородской области "Нижегородский пассажирский автомобильный транспорт" (№) компенсацию морального вреда в размере 215 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Г. Котеева