Дело №...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Волгоград 26 января 2024 года 

Судья Центрального районного суда г.Волгограда Могильная Е.А.,

(400005, 

<

...>) 

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Волгоград, гражданина РФ, инвалидности не имеющего, со слов не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г.Волгограда из ОП-4 УМВД России по г.Волгограду поступил административный материал в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ в 20 час.00 мин. на остановке общественного транспорта, расположенной по адресу: г.Волгоград, ул.7-ой Гвардейской Дивизии ФИО1 в ходе словесного конфликта, нанес телесные повреждения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые согласно заключению эксперта №... н/б от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ГБУЗ ВОБСМЭ, квалифицирующиеся как не причинившие вреда здоровью, но при которых ФИО2 испытала физическую боль.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 с правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ ознакомлен, в судебном заседании от услуг адвоката отказался, отводов суду не заявил, вину в совершении административного правонарушения не признал, указал, что на обстановке общественного транспорта ФИО2 с фио его удерживали, нападали и махали руками.

Участковый уполномоченный фио протокол об административном правонарушении поддержал.

Потерпевшая ФИО2 полагала, что ФИО1 необходимо привлечь к административной ответственности, поскольку он на остановке общественного транспорта нападал на ее, нанес телесные повреждения.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, потерпевшую, допросив свидетеля фио, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В силу ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

Вина ФИО1 подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении АК-34№... от ДД.ММ.ГГГГ, экспертным заключением №... и/б, объяснением потерпевшей ФИО2, показаниями свидетеля фио, материалами проверки КУСП №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Из показаний свидетеля фио следует, что ДД.ММ.ГГГГ совместно со своей сестрой ФИО2 находился на остановке общественного транспорта по адресу: ул. 7-я Гвардейская. В какой-то момент на остановке находилось около 9 человек, где молодой человек начал снимать его, а также его сестру на телефон. Сестра фио задала вопрос, с какой целью он ведет видео съемку, на что молодой человек сообщил, что желает довести до тюрьмы и до уголовного дела. В последствии ФИО1 ударил его сестру телефоном по голове, ногой в правую руку.

Из показаний ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ совместно со своим братом фио находились на остановке общественного транспорта по ул. 7-я Гвардейская. В какой-то момент на остановке находилось около 9 человек, где молодой человек начал снимать ее и ее брата на телефон, в какай-то момент ей это надоело, и она подошла к молодому человеку и несколько раз спросила, зачем он это делает, на что он сказал, что желает довести до тюрьмы и до уголовного дела. В последствии ФИО1 ударил ее телефоном по голове, ногой в правую руку.

Согласно заключению эксперта у ФИО2 имеются телесные повреждения: гематома (кровоподтек) правого локтевого сустава, травматический отек мягких тканей правой ключица, которые возникли от действий тупого предмета, идентифицировать который не представляется возможным, до момента обращения в лечебное учреждение, ДД.ММ.ГГГГ и расценивается как в совокупности, так и по отдельности как не причинившие вреда здоровью. Выставленный в лечебном учреждении- «ЗЧМТ. СГМ (сотрясение головного мозга)» объективными клиническими данными представленной меддокументации не подтверждается и экспертной оценке в плане определения тяжести вреда здоровью не подлежит.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

Оснований сомневаться в компетентности эксперта и объективности его выводов у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена квалифицированным специалистом, все выводы эксперта мотивированы.

Таким образом, судья приходит к выводу, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в судебном заседании нашла свое подтверждение.

При назначении административного наказания ФИО1, судья в соответствии со ст.4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность не установлены.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, ФИО1 не установлено.

Также судья считает, что исключительных обстоятельств, дающих оснований для признания данного правонарушения малозначительным в соответствии со ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств по делу и данных о личности виновного, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, поскольку такой вид наказания в полной мере сможет обеспечить цели административного наказания в соответствии со ст.3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Волгоград, гражданина РФ, инвалидности не имеющего, со слов не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса об Административных правонарушениях РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Штраф подлежит перечислению не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток (статья 20.25 КоАП РФ).

Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть представлена в Центральный районный суд г.Волгограда.

Реквизиты получателя платежа: ИНН/КПП 

<

***>/344501001 (ОП №... по г.Волгограду), № счета 03№..., отделение г.Волгоград//УФК по Волгоградской области г.Волгоград, КБК:18№..., БИК 011806101, Код ОКТМО: 18701000, УИН: 18№....

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья: Могильная Е.А.