Дело № 1-149/2019 

№...

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 26 сентября 2019 года 

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе 

председательствующего судьи Муравьёвой Н.Г.,

при секретаре Заведеевой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя Цывинской В.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Шуракова В.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ..., ранее судимого:

- ...

... 

...

..., 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, 158.1, ч. 2 ст. 160 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 покушался на мелкое хищение чужого имущества, то есть совершил действия, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Постановлением мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от 22 апреля 2018 года, вступившим в законную силу 04 мая 2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде 50 часов обязательных работ. 

**.**.** в период времени с ... до ... ФИО1, находясь в помещении магазина «...», расположенного по адресу ..., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает тайно похитил продукты, всего на общую сумму .... Незаконно завладев похищенным, ФИО1 вышел из торгового помещения магазина и попытался скрыться с места преступления, однако у выхода из магазина был задержан сотрудником магазина.

Также ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

**.**.** в период времени с ... до ... по адресу ... П1 передал ФИО1 во временное краткосрочное пользование для осуществления телефонного звонка телефон «...». В указанный период времени в общем коридоре по адресу ... у ФИО1 возник умысел на хищение указанного телефона. Воспользовавшись тем, что его преступным действиям никто не препятствует, ФИО1 присвоил вверенный ему телефон «...», стоимостью ... рублей с защитным стеклом, картой памяти и сим-картой, не представляющими для потерпевшего материальной ценности. Незаконно завладев телефоном, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив П1 значительный материальный ущерб на сумму ... рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, признал полностью, из его показаний следует, что постановлением Веждинского судебного участка Эжвинского района города Сыктывкара Республики Коми от 22.04.2018 он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ назначено наказание в виде 50 часов обязательных работ. **.**.** вечером в торговом зале магазина, расположенного по адресу ..., сложил в продуктовую корзину кофе в количестве 6 штук, бутылку минеральной воды 1,5 литра, форель, кету, молоко. С корзиной продуктов вышел в помещение тамбура магазина. Положил корзину на стол, хотел сложить похищенный товар в пакет. Сотрудница магазина сказала, что он не оплатил товар и забрала корзину с продуктами. Он вновь вошел в магазин, в карман сыр. Сотрудница магазина, попросила вернуть сыр. К тому времени приехали сотрудники ЧОП. Похищать товар не хотел, хотел проверить продавцов, также возможно был голоден, поскольку не работал. 

Ночью **.**.** пришел к П1 по адресу ..., где П1 с другом распивали спиртное. Когда собирал свои вещи по ошибке взял банковские карты П1, также попросил у П1 телефон для осуществления звонка. С телефоном П1 вышел в коридор, спрятал телефон в щитке на третьем этаже. За указанным телефоном вернулся днем. В последующем продал телефон не знакомому мужчине в ТЦ ... за ... рублей. Понимал, что П1 разрешал ему позвонить, распоряжаться телефоном не разрешал.

Кроме полного признания вины, виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего Д.В., полученных в ходе досудебного производства по уголовному делу и оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что ... в магазине «...», расположенном по адресу ..., ФИО1 пытался похитить имущество ООО «...» общей стоимостью ... коп.: ... вышел с указанным товаром из торгового помещения магазина в тамбур. Сотрудник магазина С8 задержала ФИО1 в тамбуре и забрала товар. Затем ФИО1 вновь вошел в торговый зал, положил в карман куртки 3 упаковки сыра «...»,весом 230 грамм каждый кусок стоимостью ..., на общую сумму ..., после чего был задержан сотрудниками ЧОП. Камеры видеонаблюдения в магазине ведут запись в реальном времени, время и дата совпадают с московским временем. На видеозаписи от **.**.** видно, как ФИО1 складывает в корзину продукты, выходит с товаром, минуя кассовую зону через входную дверь в тамбур, где его останавливают сотрудники магазина, забирают товар. ФИО1 вновь заходит в магазин, складывает в карман сыр. (...).

Из показаний потерпевшего П1, данных им на предварительном следствии и оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что новый сотовый телефон «...» моноблок черного цвета сенсорный, имей 1:№..., имей 2:№... с защитным стеклом приобрел **.**.** за ... рублей. В телефоне находилась сим-карта оператора ..., которая зарегистрирована на мать С9 Повреждений на телефоне не было. **.**.** после 17 часов с С11 и С10 распивали спиртное. Около 21 часов С10 ушла. После 00 часов **.**.** С11 уснул. по адресу ... встретил не знакомого молодого человека ФИО1, позвал к себе в гости. В ... **.**.** пришли к нему, распивали спиртное. Стал засыпать, ФИО1 разбудил его и попросил позвонить. Он разблокировал телефон, предал .... Вася вышел в коридор. Через 5 минут вышел в коридор, ФИО1 не нашел. Распоряжаться мобильным телефоном не разрешал. **.**.** в ... с С11 в магазине «...» по адресу .... встретили ФИО1. Спросил у ФИО1 где телефон, он ответил, что телефона у него нет. Ущерб в размере ... рублей является для него значительным, поскольку он официально не трудоустроен, его ежемесячный доход 20000 рублей, платит коммунальные платежи в размере 2000 рублей, кредитов и долговых обязательств не имеет (...).

Из показаний свидетеля С12 следует, что **.**.** в 22 часа 45 минут поступил вызов из магазина «...», по адресу .... В помещение магазина сотрудники магазина указали на молодого человека, подозреваемого в хищении товара. Через несколько минут прибыли сотрудники полиции, которым передали данного гражданина. 

Свидетель С1 в судебном заседании показала, что работает продавцом-кассиром ООО «...» в магазине, расположенном по адресу .... **.**.** после ... часов С8 сказала, что отобрала у подсудимого, который прошел мимо кассы, не оплатив корзину с товаром: кофе, рыба. Вызвали охрану. После чего подсудимый прошел в торговый зал положил в карманы сыр. 

Из показаний свидетеля С2 следует, что является директором магазина ООО «...», расположенного по адресу: г. Сыктывкар, по адресу .... **.**.** в ... ей стало известно, что С8 заметила мужчину небольшого роста, среднего телосложения, был одет в куртку и штаны темного цвета, который ходил по торговому залу магазина с продуктовой корзиной, оглядывался по сторонам и вышел, минуя кассовую зону, через дверь, предназначенную для входа в магазин с неоплаченным товаром. С8 забрала у него в тамбуре корзину с товаром, о чем сообщила С1, которая вызвала охрану. После этого данный молодой человек вновь зашел в магазин, положил в карманы сыр «Ламбер», после чего был задержан сотрудниками ЧОП, которые забрали у молодого человека сыр и передали сотрудникам полиции. 

Из показаний свидетеля С8 следует, что работает продавцом-кассиром ООО «...» магазин по адресу .... **.**.** в ... обратила внимание на подсудимого, который ходил по торговому залу с продуктовой корзиной, оглядывался по сторонам и вышел через входную дверь магазина, не оплатив товар. В тамбуре магазина она забрала у него корзину с товаром, сообщила о случившемся С1, которая вызвала охрану. После этого ФИО1 вновь зашел в помещение магазина, положил в карман своей куртки сыр «Ламбер», после этого его передали сотрудникам полиции. 

Из показаний свидетеля С3, данных им в ходе досудебного производства по делу и оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что **.**.** в 09 часов он с о/у С4 по адресу ... задержал ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, доставили в ОП №... УМВД России по по адресу .... ФИО1 выдал им 4 пластиковые карты и пояснил, что они ему не принадлежат, которые он передал следователю (...).

Из показаний свидетеля С11, данных им в ходе досудебного производства по делу и оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что вечером **.**.** у П1 по адресу ..., распивали спиртное с .... У П1 видел телефон марки хуавей черного цвета в силиконовом чехле. Около 21 часа ... ушла. Около 22 часов он уснул. Когда проснулся, в комнате кроме П1 находится мужчина, который представился ФИО1. ФИО1 попросил у П1 телефон позвонить. П1 разблокировал телефон, передал ФИО1 для осуществления звонка. Колупаев взял телефон, вышел в коридор. Через 5-10 минут вышли из комнаты. ФИО1 в коридоре не было. Через несколько дней узнал, что у П1 пропали ещё и банковские карты ...).

Из показаний свидетеля С10, данных ею в ходе досудебного производства по делу и оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что **.**.** вечером сожитель П1 и С11 дома распивали спиртное. Около 21 часа она ушла, телефон П1 черного цвета с защитным стеклом, сенсорный, моноблок, в силиконовом чехле, с картой памяти находился при нем. Утром **.**.** П1 сказал, что телефон кто - то украл. (...).

Из показаний свидетеля С7, данных им в ходе досудебного производства по делу и оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что возможно **.**.** около 14 - 15 часов молодой человек среднего роста, плотного телосложения, темноволосый предложил купить телефон, сообщив, что телефон принадлежит ему и не ворованный. Он за ... рублей приобрел телефон ... черного цвета, сенсорный, без чехла, без зарядного устройства, без сим - карты. **.**.** он добровольно явился в ОП №... УМВД России по г. Сыктывкару и выдал приобретенный телефон сотрудникам полиции. В настоящее время знает, что человека, который продал ему телефон, зовут ФИО1 (...). 

Из показаний свидетеля С5, данных ею в ходе досудебного производства по делу и оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что ФИО1 биологический отец ее дочери - .... (...).

Виновность подсудимого подтверждается также: 

- рапортом от **.**.** о поступлении в ОП №... УМВД России по г. Сыктывкару сообщения ЧОП ..., что в магазине «...» по по адресу ... мелкое хищение (...);

- заявлением директора магазина «...» С2 от **.**.** в ОП №... УМВД России по г. Сыктывкару о привлечении к ответственности ФИО1, который **.**.** пытался похитить товар из магазина «...» по адресу ... (...);

- протоколом осмотра предметов от **.**.** с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «...» по по адресу ..., продукты, изъятые у ФИО1 (...);

- копией постановления мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара РК от 22.04.2018, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях (...);

- сведениями ООО «...» о стоимости похищенного товара (...);

- заявлением П1 в ОП №... УМВД России по г. Сыктывкару от **.**.** о пропаже у него **.**.** телефона «...» (...);

- сведениями о IMEI и стоимости телефона «...», телефон приобретен **.**.** за ... руб., стоимость телефона со страховым полисом составила ... руб. (...);

- протоколом осмотра места происшествия от **.**.** с фототаблицей, согласно которому осмотрена комната по адресу ... (...);

- детализацией услуг по абонентскому номера оператора сотовой связи ... за период времени с **.**.** по **.**.** (...);

- явкой с повинной от **.**.**, в которой ФИО1 собственноручно изложил, что **.**.** похитил телефон ... черного цвета без чехла у П1 по адресу ..., данный телефон продал продавцу сухофруктов на первом этаже ТЦ «...» (...);

- сведениями оператора ... о регистрации телефона IMEI ... в сети (...); 

- протоколом осмотра предметов от **.**.** с фототаблицей, согласно которому осмотрена запись с камер видеонаблюдения ООО «...» «...», расположенного по адресу ..., где зафиксировано как **.**.** с 22 часов 39 минут молодой человек в темной одежде без головного убора с корзиной с продуктами, минуя кассы выходит из магазина, за ним бежит сотрудник магазина (...);

- протоколом выемки у С7 телефона «...» **.**.** с фототаблицей ...);

- протоколом осмотра телефона «...» с фототаблицей **.**.**, где зафиксированы родовые и индивидуальные признаки изъятого телефона (...);

- протоколом очной ставки между свидетелем С7 и обвиняемым ФИО1 от **.**.**, согласно которому С7 показал, что ФИО1 ему продал в помещении ТЦ ... телефон «...», сообщив, что телефон принадлежит ему и не ворованный. ФИО1 показания С7 подтвердил. (...). 

Оценивая в совокупности исследованные доказательства с точки зрения относимости и допустимости, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями закона, не противоречат друг другу, согласуются между собой и достаточны для вынесения приговора. 

Виновность ФИО1 в совершении преступлений подтверждается его признательными показаниями, показаниями представителя потерпевшего Д.В., потерпевшего П1, показаниями свидетелей С12, С1, С2, С8, С3, С11, С7О., С10 об обстоятельствах произошедшего. Показания указанных лиц получены в соответствии с требованиями закона, логичны, последовательны, согласуются между собой и с исследованными судом письменными материалами уголовного дела, в числе которых: рапорты, заявления, протоколы следственных действий и другие. Оснований для оговора ФИО1 судом не установлено, самим подсудимым не приведено.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по ч.3 ст. 30, 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, то есть действия, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Приводимые ФИО1 доводы, что похищать продукты не хотел, хотел лишь проверить продавцов магазина, являются несостоятельными, поскольку исследованными доказательствами не подтверждаются. Несостоятельны доводы ФИО1 о совершении хищения из-за голода и отсутствия денежных средств, поскольку из его показаний следует, что он работал, у него имелись денежные средства, не свидетельствует об этом ассортимент и количество продуктов, которые он намеревался похитить.

Также действия ФИО1 судом квалифицируются по ч. 2 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак хищения «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение. С учетом имущественного положения потерпевшего П1, стоимости похищенного телефона, его значимости, нетрудоустройства потерпевшего, наличия обязательств имущественного характера хищением телефона ему причинен значительный ущерб. Стоимость похищенного телефона, дата его приобретения, его состояние на момент осмотра, подтверждаются исследованными доказательствами. 

При назначении наказания суд учитывает характер, обстоятельства стадию и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, принимает во внимание данные о личности подсудимого, который с ..., ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, в связи с чем в его действиях имеется рецидив преступлений.

...

По отношению к содеянному суд признает ФИО1 вменяемым.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого по эпизоду хищения телефона, суд признает явку с повинной, способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества. 

Смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ, предполагает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, которого он в силу закона, как отец, обязан воспитывать и содержать. Согласно сведениям органов ЗАГС записи актов о рождении детей у ФИО1 отсутствуют. О наличии малолетнего ребенка не указывал и сам ФИО1 в ходе предварительного расследования и в судебном заседании. Из показаний свидетеля С5 следует, что ФИО1 биологический отец ее дочери - С6 **.**.** года рождения, периодически проживал с ними, отцовство не признал, в жизни дочери не участвует, и не участвовал, с дочерью не общается, материально не помогает.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ наличия у подсудимого малолетнего ребенка, не имеется. Между тем указанное обстоятельство учитывается при назначении наказания за совершение двух преступлений. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, по двум преступлениям признается рецидив преступлений.

С учетом изложенного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого на условия жизни его семьи, его дохода и состояния здоровья, суд приходит к выводу, что ФИО1 представляет опасность для общества, в связи с чем его исправление возможно лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений не установлено. Оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 64, 68 ч.3, 73 УК РФ, назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы по ч.2 ст. 160 УК РФ, не имеется. 

Поскольку преступления совершены ФИО1 до вынесения приговора Сыктывкарским городским судом РК 01.07.2019, окончательное наказание ему подлежит назначению на основании требований ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений. 

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, поскольку ФИО1 в исправительную колонию для отбывания наказания в виде лишения свободы не направлялся, отбывать наказание в виде лишения свободы ему следует в исправительной колонии общего режима. Срок содержания ФИО1 под стражей до вынесения приговора, наказание, отбытое ФИО1 по приговору Сыктывкарского городского суда РК от 01 июля 2019, а также время, прошедшее до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 18, 43, 56, 58, 60, 61, 63, 66 ч.3, 68 ч. 2, 69, 72 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, 158.1, ч. 2 ст. 160 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

по ч.3 ст. 30, 158.1 УК РФ в виде шести месяцев лишения свободы;

по ч. 2 ст. 160 УК РФ в виде двух лет лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 наказание в виде двух лет трех месяцев лишения свободы. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения с наказанием по приговору Сыктывкарского городского суда РК от 01.07.2019 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания ФИО1 под стражей с **.**.** до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Зачесть в срок наказания наказание, отбытое ФИО1 по приговору Сыктывкарского городского суда РК от **.**.** с **.**.** по **.**.** из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы. 

Вещественное доказательство: ....

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья – ПОДПИСЬ

Копия верна, судья - Н.Г. Муравьёва