Дело 2-304/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2018 года 

<

адрес> 

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Шевченко О.В.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой О.А.

с участием истца ФИО1, представителя истца – адвоката Мончук А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Орловского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым, третьи лица - 

<

адрес> нотариального округа нотариальной палаты Республики Крым ФИО2, государственный комитет по регистрации и кадастру Республики Крым, об установлении юридического факта родственных отношений, восстановлении срока для принятия наследства

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с иском, окончательно уточнив который ДД.ММ.ГГГГ к администрации Орловского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым об установлении юридического факта нахождения в родственных отношениях, восстановлении срока для принятия наследства после смерти двоюродного брата ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее двоюродный брат ФИО3, которой при жизни принадлежало домовладение по адресу 

<

адрес> оставшееся после смерти его матери ФИО4 предоставленный как переселенцам, ссуду за дом ее тетя ФИО4 (мать ФИО3) выплатила при жизни. После смерти двоюродного брата к нотариусу за принятием наследства не обращалась, так как предполагала, что наследство приняла его сестра ФИО5. В настоящий момент выяснилось, что наследство никто не принял, в доме проживают посторонние люди. Обратившись к нотариусу за принятием наследства после смерти тети ей было указано на отсутствие документов подтверждающих родственные отношения, пропуск срока для принятия наследства и отсутствие правоустанавливающих документов на дом, что стало основанием для обращения в суд с данным иском.

Истец в судебное заседание явилась, иск поддержала.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик – администрация Орловского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, просил принять решение на усмотрение суда.

Третье лицо - государственный комитет по регистрации и кадастру Республики Крым в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, подали заявление о принятии решения на усмотрение суда.

Третье лицо нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила провести заседание в ее отсутствии.

Исследовав материалы дела, заслушав истца и ее представителя, допросив свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8 суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 264-266 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Заявление подается по месту жительства заявителя. В ином порядке подтвердить родственные отношения истец не может.

Из материалов дела усматривается, что у истца ФИО1 имеются трудности в возможности принятия наследства после смерти двоюродного брата.

Предметом рассмотрения указанного дела является установление факта родственных отношений на основании п. 1 ч.2 ст. 264 ГПК РФ.

Материалами дела и исследованными в судебном заседании доказательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ родилась истица ФИО9 о чем свидетельствует свидетельство о рождении, отец ФИО10, мать ФИО11 (л.д. 9). После вступления в брак сменила фамилию на Третяк (л.д. 11)

Отец истицы - ФИО10 родился ДД.ММ.ГГГГ его родителями записаны отец ФИО12, мать ФИО10 (л.д. 10). Согласно свидетельства о смерти ФИО10 умер - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Согласно актовой записи о рождении – ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО13, ее родителями записаны - ФИО12, мать ФИО10. После вступления в брак согласно записи о браке № ФИО13 сменила фамилию на ФИО4. Согласно свидетельства о смерти ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Согласно актовой записи о рождении – ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО3 его родителями записаны - ФИО14 отец, мать ФИО4. Согласно свидетельства о смерти ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7, ФИО8 подтвердили родственные отношения между ФИО1 и ФИО4 как племянницей и тетей.

У суда нет оснований ставить под сомнение достоверность и правдивость фактов, сообщенных свидетелями по делу. Сведения об их заинтересованность в результате рассмотрения дела отсутствуют, их показания объективно подтверждаются и не противоречат другим собранным по делу доказательствам.

Таким образом, суд пришел к выводу, что факт родственных отношений между истицей и ее двоюродным братом, и ее тетей подтверждаются письменными доказательствами по делу, свидетельскими показаниями. При таких обстоятельствах, суд считает, что факт, об установлении которого обратилась истец, доведенный в ходе судебного разбирательства. Факт, об установлении которого просит истец, имеет для нее юридическое значение, поскольку нужен для подачи документов для принятия наследства.

Удовлетворяя исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства суд исходит из следующего.

Согласно положений ст.ст. 23-24 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», споры по рассматриваемым делам подлежат разрешению по правилам, установленным соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.

Из указанного следует, что гражданские дела подлежат разрешению по правилам, установленным соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации, а также нормам материального права Российской Федерации, с применением, при конкретных обстоятельствах, с учетом положений международного частного права (раздел VI ГК РФ «Международное частное право»), законодательства Украины.

В соответствии со ст.1206 п.1 ГК РФ, возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности.

Правоотношения между сторонами при заключении договора возникли на основании законодательства Украины, а потому при рассмотрении спора суд в этой части применяет нормы материального права Украины, регулирующие спорные правоотношения и действующие на момент их возникновения, а также нормы законодательства РФ, действующие на момент рассмотрения данного спора.

Правовой режим имущества определяется с учетом законодательства, которое было действующим на момент создания (приобретения) соответствующего имущества, при этом его дальнейшее изменение не должно приводить к ухудшению положения владельца имущества.

Инструкция о порядке регистрации домов и домовладений в городах и поселках городского типа Украинской ССР, утвержденная заместителем Министра коммунального хозяйства Украинской ССР ДД.ММ.ГГГГ, которая утратила силу на основании приказа Госжилкоммунхоза Украины от ДД.ММ.ГГГГ №, предусматривала обязательную регистрацию (инвентаризацию) зданий и домовладений в пределах городов и поселков (п. 4 Инструкции), в том числе и на основании записей в похозяйственных книгах (п. 20 Инструкции).

То есть записи в похозяйственных книгах признавались в качестве актов органов власти (публичных актов), подтверждающие право частной собственности.

Согласно по-похозяйственной книге за период с 1971-2005 г.г.. собственником домовладения по адресу 

<

адрес> значится ФИО4 (л.д.54-73). 

Таким образом ФИО4 является собственником данного дома.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 оставила завещание согласно которому жилой дом по адресу 

<

адрес> завещает ФИО3, остальное имущество которое окажется ко дню ее смерти ей принадлежащим кроме жилого дома, в чем бы оно не заключалось завещает в равных долях ФИО15 и ФИО16. 

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4 (л.д. 13).

На момент смерти ФИО4 действовало украинское законодательство, ГК Украина,2004 года.

Согласно части 3 ст. 1268 ГК Украины, действовавшей на момент смерти ФИО4, наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на момент открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного ст. 1270 данного Кодекса, он не заявил об отказе от него.

Частью 1 ст. 1269 ГК Украины предусмотрено, что наследник, который желает принять наследство, но на момент открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать в нотариальную контору заявление о принятии наследства.

Согласно ответа нотариуса ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ – после смерти ФИО4 умершей ДД.ММ.ГГГГ ею наследственное дело не открывались (л.д. 78)

На момент своей смерти была зарегистрирована и проживала по адресу 

<

адрес>.

Согласно справки предоставленной администрацией Орловского сельского поселения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ совместной с ФИО4 был зарегистрирован и проживал ее сын ФИО3 (л.д. 22), в связи с чем в соответствии с требованиями части 3 ст. 1268 ГК Украины он считается принявшим наследство.

В соответствии с пунктом 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, право собственности на принадлежащий ФИО4 жилой 

<

адрес> в 

<

адрес>, Республики Крым приобрел в порядке наследования ее сына – ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер (л.д. 14).

После его смерти осталось наследственное имущество, в виде жилого 

<

адрес>, Республики Крым, - в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ его матери – ФИО4

На момент смерти ФИО3 действовало украинское законодательство, ГК Украина,2004 года.

Наследников первой очереди после смерти ФИО3 нет.

Наследниками второй очереди является - ФИО16 (сестра).

Согласно части 3 ст. 1268 ГК Украины, действовавшей на момент смерти ФИО4, наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на момент открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного ст. 1270 данного Кодекса, он не заявил об отказе от него.

Частью 1 ст. 1269 ГК Украины предусмотрено, что наследник, который желает принять наследство, но на момент открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать в нотариальную контору заявление о принятии наследства.

Согласно ответа нотариуса ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ – после смерти ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ ею наследственное дело не открывались (л.д. 78)

На момент своей смерти был зарегистрирован и проживал по адресу 

<

адрес>. 

Согласно справки предоставленной администрацией Орловского сельского поселения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ совместной с ФИО3 зарегистрированных нет. (л.д. 23)

Согласно ответа предоставленного администрацией Орловского сельского поселения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.16/295 – с 2009 по адресу 

<

адрес> без регистрации проживает семья ФИО6 (л.д. 75).

В судебном заседании свидетель ФИО6 суду пояснила, что с 2009 г с разрешения ФИО15 постоянно с семьей проживает в данном доме, несет расходы за его содержание, оплачивает все коммунальные платежи. До настоящего времени никто к ней претензий по поводу проживания в данном доме не обращался.

До ДД.ММ.ГГГГ за принятием наследства после смерти ФИО3 и ФИО4 никто не обращался.

В декабре 2017 ФИО1 обратилась к нотариусу 

<

адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО2 с заявлением о принятии наследства по закону после смерти тети ФИО4 (л.д. 24).

Истец ФИО1 является племянницей ФИО4 соответственно относится к числу наследников пятой очереди по закону после смерти ФИО4 (ст.1265 ГК Украины,2004 года) и второй очереди по праву представления (п.2 ст. 1143 ГК РФ). С заявлением о принятии наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ своей тети ФИО4 истец обратился к нотариусу 

<

адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО2 в декабре 2017 г., по окончании установленного законом срока для принятия наследства. При этом наследство после смерти ФИО4 принял ее сын ФИО3. Истец ФИО1 является двоюродной сестрой ФИО3 и соответственно относится к числу наследников пятой очереди по закону после его смерти (ст.1265 ГК Украины,2004 года) и третьей очереди по праву представления (п.2 ст. 1143 ГК РФ). С заявлением о принятии наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ своего двоюродного брата ФИО3 истец не обращалась.

Истец обратилась в суд о восстановлении срока для принятия наследства после смерти тети ФИО4, и ДД.ММ.ГГГГ уточнив требования о восстановлении срока для принятия наследства после смерти двоюродного брата ФИО3.

Суд рассматривает иск в рамках заявленного иска.

Пунктом 1 ст. 1155 ГК РФ предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», к числу уважительных причин, по которым наследник пропустил срок принятия наследства, следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Обратившись в суд с заявлением о восстановлении срока принятия наследства после смерти тети и двоюродного брата, истец ФИО1 указала, что своевременно не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку знала, что дом завещан сыну ФИО4 – ФИО3 и полагала, что последний реализовал свое право на принятие наследства, в дальнейшем предполагала, что наследство после ФИО3 приняла его сестра ФИО16. Однако в настоящий момент при оформлении документов по наследству данной ветви родственников, узнала, что ФИО16 умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, наследство в виде спорного дома никто не принял, в доме проживают посторонние люди.

Указанное обстоятельство не связано с личностью истца и объективно не препятствовало ей обратиться с заявлением о принятии наследства после смерти тети, двоюродного брата в течение установленного законом срока, в связи с чем не может быть признана уважительной.

Однако, поскольку после смерти тети ФИО4 наследство принято ее сыном ФИО3, а после ФИО3 наследство никто не принял, и наследство открыто для принятия иными родственниками, дом не признан выморочным, Орловское сельское поселение против иска не возражает, не установлено иных наследников которые бы претендовали на данное имущество, и учитывая необходимость систематизации недвижимого имущества в Республике Крым, для уплаты налога не недвижимость, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить юридической факт родственных отношений между ФИО17 и ФИО18 (Толстолужской) ФИО19, умершей ДД.ММ.ГГГГ как между племянницей и тетей.

Установить юридической факт родственных отношений между ФИО17 и ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ как между двоюродной сестрой и двоюродным братом.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: О.В. Шевченко