Дело № 1-67/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор.Снежногорск 05 октября 2017 года

Полярный районный суд Мурманской области в составе: 

председательствующего судьи Дулова Е.Ю., 

при секретаре Давидовой Д.В.,

с участием: 

государственных обвинителей – помощника прокурора Мурманской прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах ФИО1, заместителя прокурора Мурманской прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах ФИО2,

защитника – адвоката Петровского И.Л., представившего удостоверение №... и ордер №...,

защитника – адвоката Воропаева С.Г., представившего удостоверение №... и ордер №..., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО3, ***, судимого:

01.07.2013 Североморским городским судом Мурманской области по п. "а" ч. 2 ст. 166, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год; 26.02.2015 постановлением Полярного районного суда Мурманской области условное осуждение по приговору от 01.07.2013 отменено и назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы;

24.06.2015 постановлением Кандалакшского районного суда Мурманской области на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединено к наказанию назначенному приговором от 10.09.2014 не отбытое наказание по приговору от 01.07.2013 и окончательно к отбытию назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы; освобожден по отбытию срока наказания 25.04.2016;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п."а,б" ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и

ФИО4, ***, судимого:

11.04.2011 Снежногорским городским судом Мурманской области по п.п. "а,г" ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 175 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 04 года;

26.07.2013 Полярным районным судом Мурманской области по п. "а" ч. 2 ст. 158, 70 (приговоры от 11.04.2011 и 12.12.2012) УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы; 11.12.2015 освобожден условно-досрочно по постановлению Оленегорского городского суда от 30.11.2015 на не отбытый срок 1 год 5 месяцев 11 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п."а,б" ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 и ФИО4 совершили кражу, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 00.00 час. до 05.00 час. 05.07.2017, ФИО3 и ФИО4, находясь у первого подъезда д.14 по ул.Октябрьская в г.Снежногорске Мурманской области, договорились между собой о совместном незаконном проникновении в помещении гаража, прилегающего к административному зданию административно-бытового комплекса, расположенного в д.45 по ул.Павла Стеблина в г.Снежногорск Мурманской области, с целью совершения совместного хищения аккумуляторных батарей и инструментов. 

С целью реализации своего преступного умысла на хищение чужого имущества, в указанный период времени, ФИО3, действуя совместно и по предварительному сговору с ФИО4, находясь у третьих по счету слева направо распашных ворот гаража, прилегающего к административному зданию административно-бытового комплекса, расположенного в д.45 по ул.Павла Стеблина в г.Снежногорске Мурманской области, через отверстие, имеющееся в неплотно прилегающих друг к другу створках ворот просунул руку, после чего, применяя физическое усилие, открыл верхний и нижний внутренние запоры на воротах, в результате чего створки указанных ворот открылись.

После чего, ФИО3 и ФИО4, в период времени с 00.00 час. до 05.00 час. 05.07.2017, действуя совместно и согласованно, незаконно, с целью хищения чужого имущества, через открытые при вышеуказанных обстоятельствах ФИО3 ворота, незаконно проникли в помещение гаража, прилегающего к административному зданию административно-бытового комплекса, расположенного в д.45 по ул. Павла Стеблина в г.Снежногорске Мурманской области, где действуя совместно и по предварительному сговору, тайно, из корыстных побуждений, совместно похитили следующее имущество:

- перфоратор торговой марки "Hammer", в корпусе зеленого цвета, в комплекте со сверлом и долотом, общей стоимостью 2500 рублей;

- две аккумуляторные батареи торговой марки "Sanfox", каждая стоимостью 9024 рубля, общей стоимостью в 18048 рублей;

- электролобзик торговой марки "Einhell", в корпусе синего цвета, стоимостью 1500 рублей;

- набор инструментов, состоящий из комбинированных гаечных ключей в количестве 12 штук, головок в количестве 28 штук, рукоятей для головок в количестве 2 штуки, переходников для головок в количестве 5 штук, двух рычагов, упакованных в пластиковый чемодан, общей стоимостью 2500 рублей;

- лазерный уровень в комплекте с подставкой-триногой и защитными очками, упакованными в пластиковый чемодан, общей стоимостью 4000 рублей;

- шуруповерт торговой марки "Bosh", в корпусе зеленого цвета, в комплекте с аккумуляторной батареей и зарядным устройством, стоимостью 2500 рублей;

- 5 аккумуляторных батарей для легковых автомобилей торговых марок: "Medalist", "Tyumen battery", "7 ista", "Bosch", "Mega Multi silver", каждая стоимостью 1000 рублей, общей стоимостью 5000 рублей;

- зарядное устройство для мобильного телефона с переходником на прикуриватель для автомобиля, не представляющее материальную ценность;

- две спортивные сумки из ткани черного и синего цвета, не представляющие материальной ценности, 

а всего ФИО3 и ФИО4 похитили имущества, принадлежащего Потерпевший №1, на общую сумму 36048 рублей.

С места совершения преступления ФИО3 и ФИО4 с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 36048 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО3 и ФИО4 согласились с предъявленным им обвинением и поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке заявлены подсудимыми в письменном виде, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитников. Ходатайства заявлены добровольно, после консультаций с защитниками и подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший и государственный обвинитель с заявленными подсудимыми ходатайствами согласны. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела или оправдания подсудимых не имеется. 

Действия ФИО3 и ФИО4 суд квалифицирует по п.п. "а,б" ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания суд учитывает положений ст.6, 60 Уголовного кодекса РФ. 

Подсудимыми ФИО3 и ФИО4 совершено преступление средней тяжести.

ФИО3 ранее судим в несовершеннолетнем возрасте, привлекался к административной ответственности, ***, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания в исправительном учреждении и уголовно-исполнительной инспекцией - отрицательно.

ФИО4 ранее судим, привлекался к административной ответственности, ***, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания в исправительном учреждении – положительно, уголовно-исполнительной инспекцией - отрицательно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО3 суд учитывает явку с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО4, суд учитывает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, принесение публичных извинений.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО4, суд учитывает совершение преступления при рецидиве.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ.

С учетом тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновных, наличия смягчающих наказание обстоятельств, наличие у подсудимого ФИО4 отягчающего наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО3 наказание в виде исправительных работ, а подсудимому ФИО4 в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 Уголовного кодекса РФ, возложив на него ряд обязанностей, исполнение которых будет способствовать исправлению. 

С учетом личности подсудимого ФИО4 суд находит возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п."а,б" ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 процентов заработной платы в доход государства..

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "а,б" ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы. 

На основании ст.73 Уголовного кодекса РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать исправление. 

В силу ч.5 ст.73 Уголовного кодекса РФ возложить на ФИО4 на период испытательного срока исполнение обязанностей: 

- являться один раз в месяц на регистрацию в государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных; 

- не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных.

Меру пресечения ФИО3 и ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- переданные на хранение потерпевшему (т.1 л.д.164-166), считать возвращенными по принадлежности;

- автомобиль модели "Лада Приора", государственный регистрационный знак №..., переданный на хранение свидетелю ФИО7, считать возвращенным по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в Мурманский областной суд через Полярный районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденные в течение 10 суток с момента вручения жалобы или представления, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же пригласить защитника для участия в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей жалобе или заявлении.

Председательствующий Дулов Е.Ю.