Дело № 1-7/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

10 января 2020 года с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шаяхметовой Э.Ф., 

при секретаре Рахматуллиной А.Г., 

с участием государственного обвинителя Шамсутдинова С.К.,

представителя потерпевшего ООО «Илиш-Агро» ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката Шакировой И.М., 

подсудимого ФИО3 и его защитника – адвоката Мухсиновой Ф.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Казахской ССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего начальное профессиональное образование, военнообязанного, в браке не состоящего, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>. Башкортостан, зарегистрированного по адресу: РБ, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего начальное профессиональное образование, военнообязанного, состоящего в браке, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 и ФИО3 обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут часов, находясь в хозяйстве 

<

адрес> Республики Башкортостан, вступили в предварительный сговор с целью совместного совершения тайного хищения металлических декоративных элементов ограждения центральной ремонтной мастерской ПУ «Манчар» («Победа») ООО «Илиш-Агро» (далее по тексту ЦРМ ПУ «Манчар»), расположенной между д. Абдуллино и 

<

адрес> Республики Башкортостан, по фактическому адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 05 минут ФИО2 и ФИО3 на автомобиле марки ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком № 02 RUS, принадлежащем ФИО3, прибыли к территории ЦРМ ПУ «Манчар», расположенной по адресу: 

<

адрес>, где умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя согласованно и совместно в группе лиц по предварительному сговору, используя заранее привезенный металлический лом, совместно выломали и тайно похитили 10 металлических декоративных элементов ограждения, весом 40 килограмм каждая, общим весом 400 килограмм, стоимостью 10 рублей за 1 килограмм лома черного металла, общей стоимостью 4000 рублей.

Вырученные денежные средства от сдачи металлических декоративных элементов ограждения, разделив между собой ФИО2 и ФИО3 потратили на личные нужды.

Они же, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут, продолжая осуществлять единый преступный умысел, направленный на совместное совершение тайного хищения металлических декоративных элементов ограждения ЦРМ ПУ «Манчар», на автомобиле марки ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком № 02 RUS, принадлежащего ФИО3, прибыли к территории ЦРМ ПУ «Манчар», расположенной по адресу: 

<

адрес>, где умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя согласованно и совместно в группе лиц по предварительному сговору, используя заранее привезенный металлический лом, совместно выломали и тайно похитили металлические декоративные элементы ограждения в количестве 8 штук, весом 40 килограмм каждая, общим весом 320 килограмм, стоимостью 10 рублей за 1 килограмм лома черного металла, общей стоимостью 3200 рублей.

ФИО2 и ФИО3, получив реальную возможность распоряжаться чужим похищенным имуществом по своему усмотрению, вырученные денежные средства от сдачи металлических декоративных элементов ограждения, разделив между собой, потратили на личные нужды.

Они же, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут, продолжая осуществлять единый преступный умысел, направленный на совместное совершение тайного хищения металлических декоративных элементов ограждения ЦРМ ПУ «Манчар», на автомобиле марки ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком № 02 RUS, принадлежащего ФИО3, прибыли к территории ЦРМ ПУ «Манчар», расположенной по адресу: 

<

адрес>, где умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя согласованно и совместно в группе лиц по предварительному сговору, используя металлический лом привезенный с собой, совместно выломали и тайно похитили металлические декоративные элементы ограждения в количестве 18 штук, весом 40 килограмм каждая, общим весом 720 килограмм, стоимостью 10 рублей за 1 килограмм лома черного металла, общей стоимостью 7200 рублей.

ФИО2 и ФИО3, получив реальную возможность распоряжаться чужим похищенным имуществом по своему усмотрению, металлические декоративные элементы ограждения погрузили в автомобиль марки ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком № 02 RUS, после чего увезли для дальнейшей сдачи их в качестве лома черного металла. 

Своими противоправными действиями ФИО2 и ФИО3 действуя в группе лиц, по предварительному сговору, причинили ООО «Илиш-Агро» имущественный ущерб на общую сумму 14400 рублей. 

Действия ФИО2 и ФИО3 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительном сговору.

ФИО3 также обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, находясь в хозяйстве 

<

адрес> Республики Башкортостан, при внезапно возникшем умысле, решил единолично совершить тайное хищение металлических декоративных элементов ограждения ЦРМ ПУ «Манчар», расположенной между 

<

адрес> и 

<

адрес>, по фактическому адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут, осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения металлических декоративных элементов ограждения ЦРМ ПУ «Манчар», на своем личном автомобиле марки ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком № 02 RUS, прибыл к территории ЦРМ ПУ «Манчар», расположенной по адресу: 

<

адрес>, где умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, используя заранее привезённый металлический лом, выломал и тайно похитил 10 металлических декоративных элементов ограждения, весом 40 килограмм каждая, общим весом 400 килограмм, стоимостью 10 рублей за 1 килограмм лома черного металла, общей стоимостью 4000 рублей. 

ФИО3, получив реальную возможность распоряжаться чужим, похищенным имуществом по своему усмотрению, металлические декоративные элементы ограждения, сдал в качестве лома черного металла, а вырученные денежные средства потратил на личные нужды.

Своими противоправными действиями ФИО3 причинил ООО «Илиш-Агро» имущественный ущерб на общую сумму 4000 рублей.

Действия ФИО3 органом предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Представителем потерпевшего ООО «Илиш-Агро» ФИО1 представлено суду ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи примирением с подсудимыми и заглаживанием причиненного ими вреда. 

Подсудимый ФИО2 и его защитник Шакирова И.М. поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, по указанному выше основанию. 

Подсудимый ФИО2 пояснил суду, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, признает, имущественный ущерб им возмещен.

Подсудимый ФИО3 и его защитник Мухсинова Ф.Р. поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, по указанному выше основанию. 

Подсудимый ФИО3 пояснил суду, что вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, признает, имущественный ущерб им возмещен.

Государственный обвинитель Шамсутдинов С.К. не возражал удовлетворению ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело.

ФИО2 впервые совершил преступление, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ признает, раскаивается в содеянном, загладил причиненный потерпевшему вред в полном объеме. Потерпевший заявил о примирении с подсудимым.

ФИО3 впервые совершил два преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой и средней тяжести, вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ признает, раскаивается в содеянном, загладил причиненный потерпевшему вред в полном объеме. Потерпевший заявил о примирении с подсудимым.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство представителя потерпевшего ООО «Илиш-Агро» ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением подлежащим удовлетворению.

Судьба вещественных доказательств определяется в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, освободив их от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства: 

автомобиль марки ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком № RUS– возвратить ФИО3, 

металлический лом и металлические декоративные элементы ограждения в количестве 18 штук – возвратить в ООО «Илиш-Агро».

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Э.Ф. Шаяхметова