КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

№ 2-1936/2017

г. Тюмень

04 июля 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Малицкой Я.Н.,

при секретаре Климовой Т.В., 

с участием истца (законного представителя несовершеннолетнего ФИО1), её представителя ФИО2, третьего лица ФИО3, третьего лица (законного представителя несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО7) ФИО8, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к Администрации г. Тюмени о признании права пользования жилым помещением, возложении обязанности заключить договор социального найма, по иску третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора ФИО3 о признании права пользования жилым помещением, возложении обязанности заключить договор социального найма,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО8 обратилась в суд с указанным иском к ответчику. Требования основаны на том, что её матери ФИО9 в период трудовых отношений были предоставлены жилые помещения по адресу: 

<

адрес>, комнаты 6,7, куда ФИО9 вселилась с детьми, истец является дочерью ФИО9 и также была вселена в качестве члена семьи нанимателя. ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ умерла, истец проживает в спорной квартире до настоящего времени, исполняет обязанности нанимателя. 

Просит признать за ней право пользования спорным жилым помещением, обязать ответчика заключить с ней договор социального найма с включением в качестве членов семьи ФИО10, ФИО3, ФИО8 Н., ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО7

Третье лицо ФИО3 обратился к ответчику с самостоятельными исковыми требованиями относительно предмета спора, указав, что в качестве членов семьи с ФИО9 в спорное жилое помещение вселены её дети ФИО3, ФИО1, ФИО10, ФИО8 Н., ФИО8 Н., затем в спорное жилое помещение вселен сын ФИО8 Н. – ФИО1 и дети ФИО8 Н. - ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО7 Просит признать за ФИО3, ФИО1, ФИО10, ФИО8 Н., ФИО8 Н., ФИО6 Н., ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО7 право пользования спорным жилым помещением, обязать ответчика заключить с ним договор социального найма с включением в договор в качестве членов семьи нанимателя ФИО1, ФИО10, ФИО8 Н., ФИО8 Н., ФИО6 Н., ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО7

Истец и её представитель в судебном заседании на требовании о признании права пользования настаивали по изложенным основаниям, в части возложения обязанности заключить договор социального найма не возражали против удовлетворения иска третьего лица ФИО3

Третье лицо ФИО3 на своих исковых требованиях настаивал по изложенным основаниям.

Третье лицо ФИО8 просила удовлетворить иск третьего лица.

Истец и третьи лица пояснили, что их матери ФИО9 спорные жилые помещения предоставлены единовременно на состав семьи 6 человек в связи с трудовыми отношениями, ордер выдавался, но был утрачен, ФИО9 фактически была вселена в спорное жилое помещение с детьми, её дочери затем вселили своих детей, все проживают в спорном жилом помещении (истец и третьи лица), до настоящего времени добровольно от права пользования спорным жилым помещением не отказывались.

Третьи лица ФИО1, ФИО10 в судебное заседание не явились, извещены, об отложении дела не просили, возражений не предоставили, дело рассмотрено в их отсутствие. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, суд счёл возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

В судебном заседании установлено, что спорные жилые помещения, расположенные по адресу: 

<

адрес> в ДД.ММ.ГГГГ году были предоставлены ФИО9 в связи с трудовыми отношениями. 

ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ с семьёй вселилась в спорные жилые помещения, на её имя открыт финансовый лицевой счет. ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ умерла. С момента смерти истец и третьи лица фактически исполняют обязанности нанимателя, и членов его семьи. 

Данные жилые помещения включены в реестр муниципальной собственности на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно заключения межведомственной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ дом подлежит капитальному ремонту.

Согласно ст. 47 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на момент вселения ФИО9 и её детей ФИО8, ФИО8, ФИО3, ФИО1, ФИО10 в спорную квартиру, единственным законным основанием для вселения в жилое помещение государственного или общественного жилищного фонда на основании договора найма жилого помещения являлся ордер установленного образца, выданный исполнительным комитетом районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов на основании решения о предоставлении жилого помещения. 

Регистрация ФИО9 и её детей по месту жительства в спорных жилых помещениях, что подтверждается карточкой прописки, имела место в период действия института прописки. В соответствии с правилами о прописке (положение о паспортной системе в СССР от 28 августа 1974 года, постановление Совета Министров СССР № 678 от 1974 года «О некоторых правилах прописки граждан» и др.) граждане СССР были обязаны прописываться по месту жительства. При этом на гражданина возлагалась обязанность получать от административных органов разрешение на проживание в избранном месте. Разрешительный характер прописки исключал возможность прописки в конкретном жилом помещении без законных оснований (в частности, без разрешения владельца жилого помещения).

Таким образом, наличие регистрации по месту жительства (прописки) ФИО9 и её детей (истца, третьих лиц) с ДД.ММ.ГГГГ в спорных жилых помещениях, безусловно свидетельствует о законности их вселения в указанное жилье на условиям договора найма жилого помещения и последующего проживания. Само по себе отсутствие у гражданина ордера на занятие жилой площади при фактическом вселении в предоставленную ему квартиру, проживание в ней не может служить препятствием к возникновению у такого лица права пользования жилым помещением на условиях договора найма жилого помещения, а после ДД.ММ.ГГГГ – на условиях договора социального найма жилого помещения. После включения жилого помещения в реестр муниципальной собственности г. Тюмени Администрация г. Тюмени не ставила вопрос о выселении истца и третьих лиц из спорного жилого помещения, что является косвенным подтверждением признания Администрацией г. Тюмени законности проживания данных лиц в этом жилом помещении. При этом сын истца (ФИО1), а также дети третьего лица ФИО8 (ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО7) в спорное жилое помещение вселены также не законном основании по месту жительства своих родителей.

Поскольку истец и третьи лица вселены в спорное жилое помещение на законных основаниях, постоянно проживают по указанному адресу, добровольно от права пользования спорным жилым помещением не отказывались, доказательств, свидетельствующих о самовольном вселении не представлено, суд признаёт, что ФИО8, ФИО8, ФИО3, ФИО1, ФИО10, а затем и ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО7 вселились в спорное жилое помещение на законных основаниях (на условиях договора социального найма жилого помещения). 

При этом суд принимает во внимание мнение истца и третьих лиц, просивших удовлетворить именно требования третьего лица ФИО3 Таким образом требование истца о признании за ней права пользования спорными жилыми помещениями подлежит удовлетворению.

Требования третьего лица ФИО3 о признании права пользования спорными жилыми помещениями за ФИО8, ФИО8, ФИО1, ФИО10, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО7 оставлены судом без рассмотрения, поскольку требования предъявлены лицом, не имеющим полномочий на предъявление иска в интересах указанных лиц. 

Кроме того, поскольку судом установлено наличие права пользования спорными жилыми помещениями у всех проживающих в них лиц, правомерно и подлежит удовлетворению требование третьего лица ФИО3 о заключении с ним договора социального найма с включением в договор в качестве членов семьи нанимателя истца и остальных третьих лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 10, 11, 60-64, 69 ЖК РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 69, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО8 удовлетворить частично. 

Признать за ФИО8 право пользования жилыми помещениями, расположенными по адресу: 

<

адрес>

В остальной части иска отказать.

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО3 право пользования жилыми помещениями, расположенными по адресу: 

<

адрес>, комн. 6, 7.

Обязать Администрацию г. Тюмени заключить с ФИО3 договор социального найма жилых помещений, расположенных по адресу: 

<

адрес> включением в договор социального найма в качестве членов семьи нанимателя ФИО8, ФИО8, ФИО1, ФИО10, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО7.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в суд, вынесший решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, указав на обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на решение суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья Я.Н. Малицкая

Подлинник решения, постановления, определения подшит в

Гражданское дело, материал № 2- 1936/2017 и хранится

в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу _______________________________________________ 

Судья Я.Н.Малицкая

Секретарь Т.В. Климова