ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

г. Владивосток 18 июня 2018 года

Президиум Приморского краевого суда в составе председательствующего Дорохова А.П.,

членов президиума Бусарова С.А., Нужденко Т.П., Попова И.А., Украинской Т.И., Хребтовой Н.Л.,

при секретаре Поповиченко Е.В.,

рассмотрел материал по кассационной жалобе адвоката Гончаренко А.А. представителя по доверенности ООО «ФИО13» на постановление Советского районного суда г.Владивостока Приморского края от 23 марта 2018 года.

В апелляционном порядке постановление не обжаловано. 

В кассационной жалобе адвокат Гончаренко А.А. не согласился с выводами суда, полагает, что поскольку территориально кабинет следователя и находится на территории Ленинского района, данное обстоятельство не свидетельствует о подсудности его жалобы Ленинскому районному суду, так как им обжалуется отказ в удовлетворении ходатайства следователя СО по Советскому району г.Владивостока, в производстве которого находится расследуемое уголовное дело №...

Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Кучинской Е.В., изложившей обстоятельства дела, мотивы вынесения постановления о передаче кассационной жалобы на рассмотрение в суд кассационной инстанции, выступление адвоката Гончаренко А.А., поддержавшего доводы жалобы, заместителя прокурора Приморского края Малюкова В.А. полагавшего необходимым кассационную жалобу удовлетворить, президиум

УСТАНОВИЛ:

постановлением Советского районного суда г.Владивостока Приморского края жалоба адвоката Гончаренко А.А., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ в интересах ООО «ФИО13» на постановление старшего следователя СО по Советскому району г.Владивостока СУ СК РФ по ПК ФИО1 от 15 марта 2018 года об отказе в удовлетворении ходатайства о получении копий постановлений и протоколов обысков, произведенных в обособленных подразделениях ООО «ФИО13» (ДД.ММ.ГГГГ, 37) направлена по подсудности в Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края.

Рассмотрев материал по кассационной жалобе адвоката Гончаренко А.А., президиум находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения допущены судом первой инстанции. 

В обоснование принятого решения о направлении жалобы адвоката Гончаренко А.А., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ в Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края по подсудности, суд первой инстанции указал, что из представленных материалов установлено, что уголовное дело №ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено по факту организации неустановленной группой лиц незаконной игорной деятельности на территории Приморского края; следственный отдел по Советскому району г.Владивостока, действия должностного лица которого обжалуются заявителем, расположен по адресу 

<

...> «а», то есть на территории, относящейся к юрисдикции Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края.

Вместе с тем, территориальная подсудность жалоб на решения и действия (бездействие) должностных лиц, осуществляющих досудебное производство по уголовным делам, определяется исходя из места производства предварительного расследования, которым согласно ст. 152 УПК РФ, по общему правилу, считается место совершения деяния, содержащего признаки преступления, за исключением случаев, когда преступления совершены в разных местах. 

Исходя из обеспечения территориальной равнодоступности районных судов для всех лиц, наделенных правом принесения в суд жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ, а также учитывая правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженную в Постановлении от 06 апреля 2006 года №3-П, рассмотрение дел по жалобам, должно осуществляться безотносительно к месту расположения указанных следственных органов- тем районным судом, юрисдикция которого распространяется на место совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Адвокат в своей жалобе указал, что им подано ходатайство о получении копий постановлений и протоколов обысков, проведенных в обособленных подразделениях ООО «ФИО13», расположенных на территории Приморского края, в том числе по 3 адресам, расположенным на территории Советского района г.Владивостока (ДД.ММ.ГГГГ).

Принимая решение о направлении жалобы по подсудности в Ленинский районный суд, суд не учел данные обстоятельства, в связи с чем, президиум полагает необходимым отменить судебное решение, и направить жалобу адвоката Гончаренко А.А. в Советский районный суд г.Владивостока Приморского края со стадии принятия жалобы к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, президиум,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 23 марта 2018 года отменить.

Материалы по жалобе адвоката Гончаренко А.А. представителя по доверенности ООО «ФИО13» направить на новое рассмотрение в Советский районный суд г. Владивостока Приморского края со стадии принятия жалобы к производству.

Председательствующий А.П. Дорохов