﻿Дело № 1-163/2021 (№ 12101040011000219) 24RS0057-01-2021-001334-25

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово 29 июня 2021 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Гаврицкой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Ковшовой О.В.,

с участием государственного обвинителя – Шарыповского межрайонного прокурора Ворошилова В.В., 

подсудимого Юрлова В.Л., 

защитника-адвоката Сахнова Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

Юрлова В.Л., 

<

данные изъяты> проживающего по 

<

адрес> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 132 в г. Шарыпово Красноярского края от 16.11.2020г., вступившим в законную силу 27.11.2020г., Юрлов В.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, который он отбыл 26.11.2020г. 

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ до 26.11.2021г. Юрлов считается подвергнутым административному наказанию. 

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов у Юрлова, находящегося в состоянии опьянения около подъезда № дома № микрорайона № 

<

адрес> внезапно возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака. Реализуя свой преступный умысел Юрлов, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года, в 04 часа 05 минут указанных суток подошел к вышеуказанному автомобилю, запустил двигатель автомобиля в рабочее состояние и начал на нем самостоятельное движение по двору вышеуказанного дома №, при этом допустил наезд на стоящие автомобили. В 04 часа 40 минут указанных суток Юрлов был задержан инспекторами ДПС ОГИБДД МО МВД России "Шарыповский" около дома № микрорайона № 

<

адрес>, и находясь в служебном автомобиле ДПС по вышеуказанному адресу в 05 часов 13 минут данных суток не выполнил законное требование инспектора ДПС ФИО о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, утвержденного постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N475, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения. 

В судебном заседании подсудимый в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, не оспорил ни одного из представленных доказательств, с предъявленным обвинением согласился, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Поскольку государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства, преступление инкриминируемое Юрлову, относится к категории небольшой тяжести, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Юрлову В.Л. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельства дела, в том числе мотивы и цели преступления, последовательность и целенаправленность действий виновного при его совершении, поведение Юрлова до и после совершения преступления, а также в ходе производства по делу, наличие сведений о том, что он не состоит на учете у врача-психиатра (л.д.№), не дают оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, поэтому суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим наказанию. 

Назначая наказание подсудимому, суд исходит из принципа справедливости и целей наказания, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, что следует из поведения Юрлова в ходе дознания и в судебном заседании. 

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, а также обстоятельств отягчающих наказание, с учетом исследованных материалов, судом не усмотрено.

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый согласно данным о личности на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. №), имеет постоянное место жительства, проживает совместно с 

<

данные изъяты>, по месту жительства со слов соседей характеризуется положительно, по сведениям УПП МО МВД России «Шарыповский» характеризуется как лицо склонное к злоупотреблению спиртными напитками (л.д.№), по месту обучения характеризуется удовлетворительно (л.д. №), совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта. 

В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Срок лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами подлежит исчислению с момента вступления приговора суда в законную силу. 

Поскольку Юрлов осужден к наказанию в виде обязательных работ, оснований для изменения либо отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно: автомобиль 

<

данные изъяты> – подлежит возвращению Юрлову В.Л.; диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ – подлежит хранению в настоящем уголовном деле. 

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 308-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Юрлова В.Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Срок лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. 

Меру пресечения Юрлову В.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отнести за счет средств Федерального бюджета. 

Вещественные доказательства: автомобиль 

<

данные изъяты> – вернуть Юрлову В.Л.; диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в настоящем уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ) в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: И.Н. Гаврицкая