Судья 1-й инстанции Насекин Д.Е. Дело № 22-504/22

УИД 76RS0016-01-2021-004471-23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 15 марта 2022 года

Ярославский областной суд в составе:

председательствующего судьи Предко И.П.,

при помощнике судьи Фисейской И.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Фроловой Н.В. в защиту осужденной Желобяковой Полины Сергеевны на постановление Дзержинского районного суда г. Ярославля от 4 февраля 2022 года, которым

оставлено без удовлетворения ходатайство осуждённой Желобяковой П.С. о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на приговор Дзержинского районного суда г. Ярославля от 2 ноября 2021 года.

Заслушав осуждённую Желобякову П.С. и адвоката Озен О.С. в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Юрчук М.Е., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд,

у с т а н о в и л :

Желобякова П.С. осуждена приговором Дзержинского районного суда г. Ярославля от 2 ноября 2021 года по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

15 декабря 2021 года Желобяковой П.С. подано ходатайство в Ярославский областной суд об отсрочке исполнения наказания до достижения ребёнком четырнадцатилетнего возраста.

Данное ходатайство расценено как апелляционная жалоба и направлено в Дзержинский районный суд г. Ярославля для выполнения требований, предусмотренных ст. 3897 УПК РФ.

Постановлением Дзержинского районного суда г. Ярославля от 11 января 2022 года ходатайство (апелляционная жалоба) возвращено Желобяковой П.С. для устранения допущенных недостатков до 26 января 2022 года.

28 января 2022 года в Дзержинский районный суд г. Ярославля поступили апелляционная жалоба ФИО1 и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, датированные 25 января 2022 года и в этот же день поступившие в спецчасть учреждения.

Судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе адвокат Фролова Н.В. в защиту осуждённой ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда. 

Указывает, что в указанный в постановлении суда от 11 января 2022 года срок, ФИО1 подала апелляционную жалобу и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на её подачу, однако, суд срок на подачу жалобы не восстановил.

Ссылается на юридическую безграмотность ФИО1, на то, что адвокат, осуществлявший защиту её интересов, жалобу не подавал, несмотря на несогласие ФИО1 с назначенным наказанием.

Просит постановление суда от 4 февраля 2022 года отменить, восстановить ФИО1 срок для подачи апелляционной жалобы на приговор суда от 2 ноября 2021 года.

Проверив доводы апелляционной жалобы по материалам дела, суд находит постановление подлежащим отмене в связи с существенным нарушением требований уголовно-процессуального закона. 

В соответствии с ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ, апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Отказывая в удовлетворении ходатайства осуждённой ФИО1 о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, суд занял противоречивую позицию. 

Постановлением Дзержинского районного суда г. Ярославля от 11 января 2022 года ходатайство (апелляционная жалоба) возвращено ФИО1 для устранения допущенных недостатков до 26 января 2022 года.

28 января 2022 года в Дзержинский районный суд г. Ярославля поступили апелляционная жалоба ФИО1 и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, датированные 25 января 2022 года и в этот же день поступившие в спецчасть учреждения.

Таким образом, в течение предоставленного судом срока для устранения допущенных недостатков, ФИО1 подала новую апелляционную жалобу, которая необоснованно не была принята судом.

При таких обстоятельствах ходатайство осуждённой ФИО1 о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на приговор Дзержинского районного суда г. Ярославля от 2 ноября 2021 года подлежит удовлетворению.

Учитывая, что адвокатом Фроловой Н.В. в защиту осуждённого по этому же делу ФИО2 также подана апелляционная жалоба на приговор суда от 2 ноября 2021 года, обе апелляционных жалобы подлежат одновременному рассмотрению в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Постановление Дзержинского районного суда г. Ярославля от 4 февраля 2022 года в отношении ФИО1 отменить.

Принять новое решение, которым удовлетворить ходатайство ФИО1 о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на приговор Дзержинского районного суда г. Ярославля от 2 ноября 2021 года.

Назначить в открытом судебном заседании рассмотрение апелляционных жалоб осуждённой ФИО1 и адвоката Фроловой Н.В. в защиту осуждённого ФИО2 на приговор Дзержинского районного суда г. Ярославля от 2 ноября 2021 года в помещении Ярославского областного суда по адресу: 

<

...>, на 22 марта 2022 года в 14 часов с участием прокурора и двух адвокатов.

Стороны повторно известить о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Судья