РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2017 года г.Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе: 

федерального судьи Наумовой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Герасимовой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банк «Возрождение» (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк «Возрождение» (ПАО) обратился в суд с указанным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 644 750,17 рублей, в том числе: 360 609 550,80 рублей – сумма основного долга (кредита), 31 211,76 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, 2 887,78 рублей – сумма неустойки по просроченным процентам, начисленной согласно п.6.2 Порядка и п.12 Индивидуальных условий, 899,83 рублей – сумма неустойки по основному долгу, начисленная согласно п.6.2 Порядка и п.12 Индивидуальных условий, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 640,24 рублей. 

В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Возрождение» (ПАО) и ФИО2 на основании заявления на предоставление потребительского кредита заёмщика, был заключён кредитный договор № на сумму 710 000 рублей, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчёта 22,50 % годовых, сроком на 48 месяцев, кредит предоставлен на условиях срочности, платности, возвратности. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в указанной сумме.

Представитель Банк «Возрождение» (ПАО), по доверенности ФИО4, поддержала требования, просила удовлетворить иск по основаниям, указанным в мске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования истца не признал, пояснила, что не согласна с суммой задолженности и ранее она, в связи с тяжёлым материальным положением, обращалась в банк, чтобы ей рассрочили период погашения кредита, но ей отказали. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, учитывая следующее. 

В соответствие со ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Возрождение» (ПАО) и ФИО2 на основании заявления на предоставление потребительского кредита заёмщика был заключён кредитный договор № на сумму 710 000 рублей, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчёта 22,50 % годовых, сроком на 48 месяцев, кредит предоставлен на условиях срочности, платности, возвратности. 

Кредитный договор был заключён в соответствии со ст.ст.435, 438 ГК РФ путём акцепта заёмщиком Условий предоставления, обслуживания и погашения потребительских кредитов. Составными частями договора являются: заявление на предоставление потребительского кредита, согласованные сторонами индивидуальные условия договора потребительского кредита, общие условия, изложенные в Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке «Возрождение» (ПАО), порядок предоставления, обслуживания и погашения потребительских кредитов.

Кредит предоставляется заёмщику не позднее рабочего дня, следующего за днём подписания Индивидуальных условий (п.1 Индивидуальных условий). 

В соответствии с п.1, п.9 Индивидуальных условий, Банк выполнил свои обязательства перед заёмщиком в полном объёме, зачислив денежные средства на текущий счёт заёмщика №, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ №. 

В соответствии с пп.4.1.3 Порядка, заёмщик обязался надлежащим образом осуществлять погашение задолженности, в том числе, осуществлять возврат кредита, уплату начисленных Банком процентов и иных выплат, предусмотренных договором. 

В соответствии с заявлением на предоставление потребительского кредита, акцептированного банком, заёмщик обязался ежемесячно не позднее 14-го числа каждого месяца равными по сумме платежами в размере 22 567 рублей, в соответствии с графиком платежей производить погашение задолженности по основному долгу (кредиту) и процентов за пользование кредитом. Согласно п.6.3 Порядка, в случае, если клиент не уплатил (полностью или частично) в установленный срок аннуитетный (ежемесячный) платёж (последний платёж), Банк направляет клиенту счёт-требование в соответствии с п.1.16 индивидуальных условий.

В адрес заёмщика неоднократно направлялись уведомления о числящейся задолженности с требованием оплаты суммы долга, с последующим направлением заключительного счёта-требования о досрочном исполнении обязательств по вышеуказанному кредитному договору.

Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору заёмщиком не погашена, проценты за пользование кредитом не уплачиваются. 

Согласно расчёта, представленного истцом, размер задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 644 750,17 рублей, в том числе: 

- 360 609 550,80 рублей – сумма основного долга (кредита);

- 31 211,76 рублей – сумма процентов за пользование кредитом;

- 2 887,78 рублей – сумма неустойки по просроченным процентам, начисленной согласно п.6.2 Порядка и п.12 Индивидуальных условий;

- 899,83 рублей – сумма неустойки по основному долгу, начисленная согласно п.6.2 Порядка и п.12 Индивидуальных условий.

Исходя из условий договора, суд находит указанный расчёт правильным.

В соответствии ст. ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заёмщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Банк свои обязательства перед ответчиком исполнил в полном объёме, перечислив ответчику вышеуказанную сумму кредита. 

Пункт 2 ст.811 ГК РФ гласит, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Размер задолженности по кредитному договору подтверждается произведённым истцом расчётом, из которого следует, что на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность по договору, которая составляет: 644 750,17 рублей, в том числе: 360 609 550,80 рублей – сумма основного долга (кредита), 31 211,76 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, 2 887,78 рублей – сумма неустойки по просроченным процентам, начисленной согласно п.6.2 Порядка и п.12 Индивидуальных условий, 899,83 рублей – сумма неустойки по основному долгу, начисленная согласно п. 6.2 Порядка и п.12 Индивидуальных условий.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведённые обстоятельства, нормы закона, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 644 750,17 рублей. 

Понесённые истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в доход государства, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу ПАО «Почта Банк» и составляют 9 640,24 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк «Возрождение» (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банк «Возрождение» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 644 750,17 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере 9 640,24 рублей

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд, через Мытищинский городской суд, в течение месяца с даты принятия судом решения в окончательной форме. 

Судья С.Ю. Наумова