Дело №1-326/2019 (№11901080029000577)

УИД 27RS0005-01-2019-001754-56

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 14 августа 2019 года

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:

Председательствующего судьи Голубева А.И.,

с участием государственного обвинителя: ст.помощника прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Борисенковой И.Н., 

подсудимого ФИО1,

Защитника: адвоката Потехина Н.Н., представившего удостоверение ... и ордер ... от ***,

При секретаре Бейгул А.В., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

12.02.2013 года Центральным районным судом г.Хабаровска по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года, постановлением Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 06.08.2014 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

07.11.2014 года Краснофлотским районным судом г.Хабаровска по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, условное осуждение по приговору от 12.02.2013 года в силу ч.5 ст.74 УК РФ отменено, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности с неотбытым наказанием по приговору от 12.02.2013 года, окончательно к 1 году 4 месяцам лишения свободы,

18.12.2014 года Краснофлотским районным судом г.Хабаровска по ч.1 ст.161, ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности с наказанием по приговору от 07.11.2014 года, окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

освобожден 03.11.2017 года по отбытию наказания,

содержащегося в ИВС с 28.06.2019 года, под домашним арестом с 29.06.2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину РАВ на общую сумму 77 000 рублей, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 21 часа 30 минут до 23 часов 00 минут 17.06.2019 года у ФИО1, находящегося на лестничной площадке 10 этажа подъезда ... ****, обнаружившего в замочной скважине секции, в которой расположены **** ..., связку ключей, возник умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. Реализуя задуманное, ФИО1 в указанный период времени, находясь на лестничной площадке по указанному выше адресу, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, извлек из дверного замка секции квартир ... и ... связку ключей, материальной ценности не представляющую, принадлежащую РАВ, и, удерживая при себе, вышел из указанного подъезда. После чего, ФИО1 в период времени с 13 часов 30 минут до 18 часов 40 минут 19.06.2019 года, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, проследовал к дому по указанному адресу, при помощи имеющейся связки ключей проник в подъезд ..., поднялся на лестничную площадку 10 этажа, подошел к входной двери секции **** ..., имеющимся ключом открыл дверь секции, а также входную дверь **** указанного дома, проследовал в указанную квартиру, тем самым незаконно проник в жилище, где в коридоре квартиры, в шкафу обнаружил деревянную коробку с ювелирными изделиями, принадлежащими РАВ, а именно: цепью, изготовленной из золота 585 пробы, стоимостью 14000 рублей, крестом, изготовленным из золота 585 пробы, стоимостью 6000 рублей, кольцом, изготовленным из золота 585 пробы, стоимостью 5600 рублей, кольцом, изготовленным из золота 585 пробы, стоимостью 4400 рублей, кольцом, изготовленным из золота 585 пробы, стоимостью 3000 рублей, бананом для пирсинга, изготовленным из золота 585 пробы, стоимостью 4000 рублей, которые ФИО1 извлек из деревянной коробки и скрыл в кармане своей одежды. Затем ФИО1 проследовал в комнату, расположенную слева от входа в квартиру, в которой на столе взял ноутбук марки «ASUS» модели «X540MA-DM298», стоимостью 17000 рублей, кассетную видеокамеру марки «PANASONIC» VP-D3818/XER, стоимостью 3000 рублей, принадлежащие РАВ, после чего проследовал в другую комнату, расположенную справа от входа в квартиру, в которой с верхней полки шкафа взял телевизор марки «SAMSUNG», стоимостью 8000 рублей, с пола сумку марки «Ebarhart Eclipse», стоимостью 4000 рублей, находящийся в ней цифровой фотоаппарат марки «OLIMPUS» FE-350 wide, стоимостью 8000 рублей, принадлежащие РАВ, сложил указанное имущество в обнаруженную тут же сумку и, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив РАВ значительный ущерб на общую сумму 77 000 рублей.

В ходе выполнения ст.217 УПК РФ от обвиняемого ФИО1 поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился полностью, осознавая характер и последствия вынесения приговора в особом порядке, в присутствии защитника поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего о применении особого порядка судебного разбирательства не последовало.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет обвинительный приговор без исследования доказательств с назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания в отношении подсудимого ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства с отицательной стороны, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной, частичное добровольное возмещение материального ущерба, состояние здоровья, раскаяние в содеянном, признание вины, в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает рецидив преступлений и считает необходимым назначить наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ и с применением ч.3 ст.68 УК РФ, в силу которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, суд считает возможным не назначать ввиду достаточности для исправления подсудимого основного вида наказания.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства изменение категории преступления в силу ч.6 ст. 15 УК РФ исключено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не усматривается.

Положения ч.2 ст.53.1 УК РФ с учетом данных о личности подсудимого судом не применяются.

Наличие в действиях опасного рецидива применительно к приговору от 07.11.2014 года исключает возможность для применения ст.73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором подсудимому надлежит отбывать наказание, определяется в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ -

исправительная колония строгого режима, поскольку в действиях подсудимого установлен опасный рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы реально. 

Поведение подсудимого в суде не вызывает сомнений в его вменяемости.

Процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом с учетом положений ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск РАВ о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 58 000 рублей обоснован и в силу ст.1064 УК РФ подлежит удовлетворению за счет подсудимого, который иск признал, размер ущерба не оспаривает. 

Мера пресечения в отношении подсудимого в виде домашнего ареста в связи назначением реального наказания подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок с 14.08.2019 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу из зала суда.

В силу п. «а» ч.3.1, ч.3.4 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период его содержания в ИВС и под стражей по данному делу 28.06.2019 года, с 14.08.2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день содержания в исправительной колонии строгого режима; период содержания его под домашним арестом с 29.06.2019 года до 14.08.2019 года из расчета два дня домашнего ареста за один день лишения свободы.

От уплаты процессуальных издержек по данному уголовному делу ФИО1 освободить.

Взыскать с ФИО1 в пользу РАВ в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 58 000 (пятьдесят восемь тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по данному делу:

– справки о стоимости ювелирных изделий, дорожной сумки, цифрового фотоаппарата, телевизора, ноутбука, кассетной видеокамеры – хранить при деле.

Наложенные ограничения по хранению и распоряжению деревянной коробкой, цифровым фотоаппаратом, кассетной видеокамерой, телевизором, переданным потерпевшему РАВ, отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В тот же срок с момента получения приговора, апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный к лишению свободы вправе ходатайствовать перед судом о рассмотрении дела в апелляционной инстанции с его участием.

Судья : подпись.

Копия верна: судья А.И.Голубев

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>