Дело 

<

№> Стр. 7

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

Дата> г. Архангельск 

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Дубко О.Ю.,

при секретаре Собашниковой Н.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Архангельска Макаровой В.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Фокина В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся 

<

Дата> в г.Архангельске, гражданки Российской Федерации, не состоящей в браке, детей не имеющей, с неполным средним образованием, не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: г. Архангельск, ..., проживающей по адресу: г. Архангельск, ..., ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновна в краже с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 17 часов 

<

Дата> до 09 часов 

<

Дата>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ... в г. Архангельске, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитила планшет марки «Самсунг», стоимостью 14000 рублей, с находящимся на нем защитным стеклом стоимостью 300 рублей, флеш-накопителем емкостью 32 гигабайта стоимостью 500 рублей, кошелек с находящимися внутри денежными средствами в сумме 150 рублей, а также денежные средства в сумме 2000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 16950 рублей. 

Подсудимая ФИО1 полностью признала вину, а предъявленное ей обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимая полностью согласилась с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи. 

Подсудимой ФИО1 совершено умышленное преступление против собственности, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Подсудимая характеризуется следующим образом.

ФИО1 ранее не судима, на диспансерном наблюдении у врачей психиатра и нарколога не состоит, наблюдалась детским психиатром в связи с 

<

***>. 

Согласно заключения комиссии экспертов 

<

№>, ФИО1 не страдает 

<

***> и не страдала им во время совершения деяния, в котором она подозревается. По своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания и принимать участие в судебно-следственных действиях, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

По месту жительства участковым отдела полиции характеризуется удовлетворительно.

За период обучения в МБОУ СОШ 

<

№> неоднократно проводилась работа администрацией школы, социальным педагогом. В коллективе отношения не налажены, может конфликтовать и применять физическую и косвенную агрессию.

Во время проживания в ГОУ «

<

***>» часто ссорилась с девочками, агрессивна, пропускает уроки без причин, были случаи самовольного ухода, на беседы и уговоры не реагирует.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, полное признание подсудимой вины. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку как следует из материалов уголовного дела и пояснений ФИО1 в судебном заседании, именно употребление алкоголя способствовало совершению преступления, поскольку вследствие этого она утратил внутренний контроль над своим поведением.

Других отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 и достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно при условии назначения ей наказания в виде обязательных работ.

При определении размера наказания подсудимой суд учитывает наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств по делу, возраст ФИО1, семейное положение, состояние здоровья её и членов семьи.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, равно как и для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

В соответствии со ст.ст. 97, 102 и 110 УПК РФ избранная подсудимой мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 

- дактилокарту на имя ФИО1, дактилопленки со следами рук, хранящиеся при уголовном деле, следует хранить там же в течение всего срока его хранения (л.д. 59, 60).

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимой юридической помощи в ходе предварительного расследования в размере 6545 рублей (л.д. 168, 169); в судебном заседании в размере 1870 рублей 00 копеек, всего в размере 8415 рублей 00 копеек, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить с момента вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: дактилокарту на имя ФИО1, дактилопленки со следами рук, хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения. 

Процессуальные издержки в виде вознаграждений, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимой юридической помощи в размере 8415 (восемь тысяч четыреста пятнадцать) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденная также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий О.Ю. Дубко

Копия верна, Судья О.Ю. Дубко