ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Самара ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Советского районного суда г.Самары Бурая Е.П.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2., 

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному полицейским ст. УУП ОП № У МВД России по 

<

адрес> 17 № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. в 18 час. 00 мин., находясь в общественном месте, у 

<

адрес>, совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину признал, показал, что он выпил, попросил сигарету у прохожего, произошел конфликт, в ходе которого он выругнулся нецензурно и его задержали сотрудники ППС.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

За мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу.

Для квалификации нецензурной брани как мелкого хулиганства не подлежит выяснению в отношении кого была направлена такая брань. Значимыми для этих целей обстоятельствами являются: наличие нецензурной брани, общественность места, в котором она допускается, и нарушение прав граждан на соблюдение общественного порядка и спокойствия.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ установлена и доказана, подтверждается показаниями правонарушителя, который не оспаривал своей вины, протоколом об административном правонарушении, которым зафиксирован факт нарушения, объяснениями ФИО2, протоколами опроса свидетелей ФИО3 и ФИО4, которые подтвердили, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. в 18 час. 00 мин., находясь в общественном месте, у 

<

адрес>, совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, выражал явное неуважение к обществу.

У суда нет оснований сомневаться в правдивости пояснений указанных свидетелей, поскольку ранее с ними ФИО2 знаком не был, сведениями о том, что они заинтересованы в привлечении ФИО2 к административной ответственности, либо испытывают к нему неприязненное отношение у суда нет.

Кроме того, показания указанных свидетелей подтверждаются объяснениями ФИО2, согласно которым он вину в совершении правонарушения признал.

Таким образом, действия по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ квалифицированы правильно, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное не уважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельством смягчающим наказание суд признает признание вины, состояние здоровья. Отягчающих обстоятельств не установлено.

Учитывая личность правонарушителя, характер совершенного правонарушения, учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. Наказание в виде штрафа суд считает нецелесообразным назначать, поскольку ФИО2 не работает, дохода не имеет.

Судом установлено, что ФИО2 к лицам которым не может быть назначен административный арест не относится.

На основании изложенного и руководствуясь ст.3.5, 4.1, 4.2, ч.1 ст.20.1, 29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с момента задержания, а именно с ДД.ММ.ГГГГ. с 21 час. 30 мин.

Обязать орган, исполняющий наказание в виде административного ареста, после отбытия ФИО1 наказания незамедлительно сообщить суду. 

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Бурая Е.П.