Судья Кузеванов А.В. Дело № 22-1848/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 26 августа 2021 года

Томский областной суд в составе:

председательствующего судьи Архипова А.А.,

при секретаре Шнайдер К.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на приговор Колпашевского городского суда Томской области от 28 июня 2021, которым 

ФИО1, /__/, судимая:

-19 июня 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Колпашевского судебного района Томской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка осужденной в доход государства, условно с испытательным сроком 6 месяцев;

-15 июля 2019 года Колпашевским городским судом Томской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ, ч. 7 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговором от 19.07.2018) к 7 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработка осужденной. Постановлением того же суда от 01.10.2019, заменены исправительные работы на лишение свободы сроком 2 месяца 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 18 ноября 2019 года освобождена по отбытию срока наказания;

-20 февраля 2020 года мировым судьей судебного участка № 2 Колпашевского судебного района Томской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 10 месяца лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлениями этого же суда от 23.09.2020, 06.11.2020 испытательный срок продлен до 1 года 8 месяцев. Постановлеием тем же судом от 30.04.2021 отменено условное осуждение по приговору от 20.02.2020, направлена для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 10 месяцев;

-18 июня 2020 года Колпашевским городским судом Томской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ приговор от 20.02.2020 оставлен в самостоятельном исполнении,

осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Колпашевского городского суда Томской области от 18.06.2020.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного приговором Колпашевского городского суда Томской области от 18.06.2020 и приговором мирового судьи судебного участка № 2 Колпашевского судебного района Томской области от 20.02.2020 (с учетом постановления Колпашевского городского суда Томской области от 30.04.2021), окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено ФИО2 в срок лишения свободы, время содержания ее под стражей с 28.06.2021 по день вступления приговора в законную силу, из расчета полтора дня содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбытия наказания ФИО1 постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Осужденная ФИО1 освобождена от выплаты процессуальных издержек, связанных с участием защитника в ходе дознания по назначению в размере 6000 рублей.

Заслушав доклад председательствующего, выступления осужденной ФИО1 и ее защитника-адвоката Локтионовой В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Зайнулина Д.А., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции 

установил:

ФИО1 признана виновной в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенной неоднократно.

Преступление совершено в период с 30.04.2020 по 14.04.2021 в /__/ при установленных судом обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. 

В суде первой инстанции ФИО1 вину признала в полном объеме, от дачи показаний отказала, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считает, что суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства, а также не применил ст. 64 УК РФ. Вину признала, раскаялась в содеянном. Просит снизить срок наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора г. Колпашево Томской области Леонтовский Е.А. считает изложенные в ней доводы необоснованными и не подлежащими удовлетворению, просит оставить жалобу без удовлетворения, а приговор суда без изменения.

Заслушав выступления участников уголовного судопроизводства, полагавших возможным рассмотреть жалобу без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции, изучив представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, основаны на исследованных в судебном заседании материалах уголовного дела, подтверждены изложенными в приговоре доказательствами, получившими верную оценку в их совокупности.

Вина ФИО1 подтверждается ее собственными показаниями, данными в ходе производства дознания, из которых следует, что алименты на содержание детей В., /__/ года рождения и В., /__/ года рождения не выплачивает, проживает на временные заработки, заработных средств хватает только на свое проживание.

Помимо признательных показаний осужденной, ее виновность подтверждается показаниями законного представителя несовершеннолетних потерпевших В., который подтвердил, что ФИО1 материальной помощи по содержанию их детей не оказывает, в период с 2020 по 2021 год алименты не платит; показаниями свидетеля судебного пристава-исполнителя ОСП по Колпашевскому району УФССП России по Томской области М., подтвердившей факт неуплаты ФИО1 алиментов на содержание детей, а также письменными доказательствами, имеющимися в деле и получившими надлежащую оценку в приговоре.

В частности постановлением судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам от 15.04.2021, согласно которому задолженность ФИО1 по алиментам за период с 30.04.2020 по 14.04.2021 составляет 265565,71 рублей, по состоянию на 15.04.2021 - 711827,06 рублей; протоколами выемки и осмотра предметов от 22.04.2021, согласно которым осмотрен судебный приказ №2-225/2018 от 09.02.2018 мирового судьи судебного участка № 2, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Колпашевского судебного района Томской области, постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1 от 14.02.2018, копия постановления о назначении административного наказания от 09.09.2019; постановлением № 5-665/2019 о назначении ФИО1 административного наказания по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Юридическая оценка действиям ФИО1 дана правильно, наказание назначено с учетом всех обстоятельств рассмотренного дела и соответствует требованиям ст. 6, 60 УК РФ. 

Судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, в полной мере судом учтены данные о личности виновной, которые повлияли на назначение наказания.

Так, в качестве обстоятельств, смягчающего наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учел признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденной ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В тоже время суд учел, что ФИО1 характеризуется неудовлетворительно, как лицо, злоупотребляющее /__/, имеет непогашенные судимости, ранее отбывала наказание в виде реального лишения свободы.

Выводы об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и о назначении наказания в виде реального лишения свободы судом мотивировано.

Наличие по делу смягчающих обстоятельств не является безусловным основанием для применения ст. 64 УК РФ, указанный вопрос разрешается судом с учетом всех обстоятельств по делу.

Суд на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ обоснованно отменил условное осуждение и применил правила ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения назначен ФИО1 в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам не имеется.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, судом апелляционной инстанции не установлено. Приговор полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Колпашевского городского суда Томской области от 28 июня 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 471 УПК РФ.

Кассационные жалоба и представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.ст. 4017 и 4018 УПК могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий