Копия 

Дело № 2-2192/2020

УИД: 16RS0051-01-2020-001183-10

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД 

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

Попова ул., д. 4а, г. Казань, Республика Татарстан, 420029, тел. (843) 264-98-00, 

факс 264-98-94

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

12 мая 2020 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе судьи Губаевой Д.Ф. - единолично, при секретаре судебного заседания Ивановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тимер Банк» к Н.Н., К.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тимер Банк» (далее также - истец) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 (далее также - ответчики) по тем основаниям, что 16 сентября 2015 года между «Тимер Банк» (ПАО) (переименован в АО «Тимер Банк») и ответчиками был заключен кредитный договор № 

<

номер изъят>, согласно которому истец предоставил ответчикам денежные средства (кредит) в размере 172 тысяч 375 рублей 69 копеек. Срок возврата кредита - 16 сентября 2020 г. (пункт 2 Кредитного договора).

Согласно пункту 4 Кредитного договора процентная ставка составляет 26 % годовых.

Целевое назначение кредита - неотложные нужды.

Оплата по Кредитному договору производится ежемесячно равными платежами, каждый из которых состоит из части кредита, процентов, а также иных платежей, предусмотренных Кредитным договором (пункт 6 Кредитного договора).

30.10.2019 Банк предъявил Заемщикам требование № № 28-8130 и 28-8131 от 30.10.2019 о возврате суммы кредита, причитающихся процентов и иной задолженности по вышеуказанному договору. 

Однако до настоящего времени Заемщиками обязательство не исполнено.

По состоянию на 06.12.2019 сумма задолженности по кредитному договору составляет - 72 тысячи 807 рублей 59 копеек, которую и просит истец взыскать с ответчиков, неустойку за несвоевременную уплату основного долга и процентов в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки с 07.12.2019 по день фактического исполнения обязательства, а также возврат государственной пошлины в размере 2 тысяч 384 рублей 22 копеек. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии и о признании иска в полном объеме. 

Согласно частям 2, 3 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Заключенный между сторонами кредитный договор является разновидностью договора займа (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу статьи 330 ГК РФ неустойка подлежит уплате за весь период неисполнения должником обязательства по день его фактического исполнения.

Соответствующее положение закреплено статьей 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со статьей 408 ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Договорная неустойка за просрочку исполнения денежного обязательства, установленная кредитным договором, по своей правовой природе аналогична установленной статье 395 ГК РФ законной неустойке за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

При этом пунктом 3 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

По состоянию на 06.12.2019 сумма задолженности по кредитному договору составляет - 72 тысячи 807 рублей 59 копеек, из которых: просроченный основной долг - 64 тысячи 300 рублей 85 копеек; просроченные проценты - 6 тысяч 343 рубля 36 копеек; неустойка за несвоевременную уплату основного долга - 1 тысяча 693 рубля 74 копейки, неустойка за несвоевременную уплату процентов - 469 рублей 64 копейки.

Расчет задолженности судом проверен, признан корректным и принят. 

В силу части 1 статьи 88 и части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в соответствии с требованиями законодательства о налогах и сборах, в размере 2 тысяч 384 рублей 22 копеек, которые подлежат возврату в пользу истца с ответчиков. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ответчиками Н.Н., К.Р..

Иск удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Н.Н., К.Р. в пользу акционерного общества «Тимер Банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № 

<

номер изъят> от 16 сентября 2015 года по состоянию на 06.12.2019 в размере 72 тысяч 807 рублей 59 копеек, неустойку за несвоевременную уплату основного долга и процентов в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки с 07.12.2019 по день фактического исполнения обязательства, а также возврат государственной пошлины в размере 2 тысяч 384 рублей 22 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд.

Судья подпись Губаева Д.Ф.

Копия верна.

Судья Губаева Д.Ф.