Дело № 1-104/2024

УИД: 36RS0003-01-2023-005282-87

УИН: 18853623010561701097

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж 30 мая 2024 года

Левобережный районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Мельник И.А.,

при секретаре Кулинченко М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Левобережного района г.Воронежа Глотовой П.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Вороновой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Воронеж, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего 2 класса образования, не работающего, в браке не состоящего, имеющего малолетних детей 2017, 2018, 2020, 2022 годов рождения, судимого:

- 19.01.2023 Советским районным судом г.Воронежа по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы; на основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 3 года;

- 05.04.2023 Железнодорожным районным судом г.Воронежа по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 1 год; на основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 2 года;

задерживавшегося по настоящему уголовному делу в порядке, предусмотренном статьей 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 04.06.2023, 

в отношении которого 06.06.2023 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

03.10.2023 мера пресечения в виде заключения под стражу изменена на домашний арест;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 325 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах. 

02.06.2023, в вечернее время, ФИО1 находился совместно с Потерпевший №1 на участке местности, расположенном в 100 метрах от 

<

адрес>. В это время у ФИО1 возник и сформировался преступный умысел, направленный на завладение автомобилем ЛАДА ПРИОРА с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащим Потерпевший №1, из корыстных побуждений. 

Реализуя свой преступный умысел, движимый корыстной целью, направленной на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, руководствуясь корыстным мотивом, выраженным в стремлении незаконным путем получить имущество для удовлетворения своих потребностей, ФИО1 02.06.2023, примерно в 19 часов 30 минут, с целью подавления воли Потерпевший №1, подверг его избиению, нанеся не менее 6 ударов в область головы, и потребовал передать автомобиль ЛАДА ПРИОРА с государственным регистрационным знаком № регион вместе с документами на него, а также принадлежащие последнему мобильный телефон «Xiomi Mi Note 10» с имей: №, №, портмоне черного цвета с банковскими картами: ПАО «Сбербанк» № на имя «

<

данные изъяты>», АО «Тинькофф» № на имя «

<

данные изъяты>», паспорт. 

Потерпевший №1, испугавшись преступных действий ФИО1, передал ему автомобиль ЛАДА ПРИОРА с государственным регистрационным знаком № регион вместе с СТС №, ПТС № 

<

адрес> на автомобиль ЛАДА ПРИОРА с государственным регистрационным знаком № регион, а также принадлежащие последнему мобильный телефон «Xiomi Mi Note 10» с имей: №, № стоимостью 30000 рублей, портмоне черного цвета стоимостью 1000 рублей, с банковскими картами: ПАО «Сбербанк» № на имя «

<

данные изъяты>», АО «Тинькофф» № на имя «

<

данные изъяты>» не представляющими материальной ценности, паспорт на имя Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 согласно заключению эксперта № 2431.23 от 05.06.2023 причинили Потерпевший №1 следующие телесные повреждения:

- ссадина в левой щечной области, на 7,5 см от средней линии и на 8,3 см вверх от проекции края нижней челюсти;

- ссадина в области носа, соответственно костной его части, вправо и влево от средней линии, на 2.3 см от проекции носо-лобного шва.

Повреждения, выявленные в ходе судебно-медицинского обследования, относятся к категории поверхностных и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или утраты общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека (п. 9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Вид повреждений и их морфологические особенности дают основания считать, что они были причинены при воздействии тупого предмета, обладающего жесткостью, в результате трения (скольжения), возможно в сочетании с ударным воздействием, не менее чем от 2 травматических воздействий. Можно полагать о том, что ориентировочно они могли образоваться в пределах 2-3 суток до времени выявления в ходе судебно-медицинского обследования.

В результате преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 причинен физический, моральный вред и значительный материальный ущерб на общую сумму 246 000 рублей.

Кроме того, ФИО1 совершил похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа, при следующих обстоятельствах.

02.06.2023, в вечернее время, ФИО1 находился совместно с Потерпевший №1 на участке местности, расположенном в 100 метрах от 

<

адрес>.

В это время у ФИО1 возник и сформировался преступный умысел, направленный на завладение автомобилем ЛАДА ПРИОРА с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащего Потерпевший №1, из корыстных побуждений.

Реализуя свой преступный умысел, движимый корыстной целью, направленной на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, руководствуясь корыстным мотивом, выраженным в стремлении незаконным путем получить имущество для удовлетворения своих потребностей, ФИО1 02.06.2023, примерно в 19 часов 30 минут, с целью подавления воли Потерпевший №1, подверг его избиению, нанеся не менее 6 ударов в область головы и потребовал передать автомобиль ЛАДА ПРИОРА с государственным регистрационным знаком № регион вместе с СТС, ПТС на него, а также принадлежащие последнему мобильный телефон «Xiomi Mi Note 10» с имей: №, № стоимостью 30000 рублей, портмоне черного цвета стоимостью 1000 рублей, с банковскими картами: ПАО «Сбербанк» № на имя «

<

данные изъяты>», АО «Тинькофф» № на имя «

<

данные изъяты>» не представляющими материальной ценности, паспорт 

<

данные изъяты> на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Потерпевший №1, испугавшись преступных действий ФИО1, передал ему автомобиль ЛАДА ПРИОРА с государственным регистрационным знаком № регион вместе с СТС №, ПТС № 

<

адрес> на автомобиль ЛАДА ПРИОРА с государственным регистрационным знаком № регион, а также принадлежащие последнему мобильный телефон «Xiomi Mi Note 10» с имей: №, №, портмоне черного цвета с банковскими картами: ПАО «Сбербанк» № на имя «

<

данные изъяты>», АО «Тинькофф» № на имя «

<

данные изъяты>», паспорт № 

<

данные изъяты> на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 причинен моральный вред.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых ему преступлениях признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации. 

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке, предусмотренном пунктом 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, протоколам допросов ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого от 04.06.2023, 06.06.2023, 26.10.2023, 25.09.2023 (том 1 л.д. 150-153, 167-170, том 2 л.д. 15-18, том 1 л.д. 154-158, 222-228), в ходе предварительного следствия ФИО1 показал, что 24.05.2023 он находился на остановке общественного транспорта вблизи 

<

адрес>, он подошел к неизвестному ему ранее мужчине и попросил дать ему 100 рублей, так как ему не хватало на сигареты. Мужчина был не против, и они совместно с последним дошли до магазина «табачный ряд», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Мужчина представился Бакытбеком. В магазине «Табачный ряд» он приобрел ему и себе сигареты. После чего они обменялись номерами телефонов, также во время общения Бакытбек сообщил, что ищет жилье для съема. Он сказал, что у него есть знакомый, у которого имеется комната, которую он сдает и предложил в скором времени созвониться и съездить посмотреть, на что он согласился. После чего он сказал, что он может пожить у него какое-то время, и он согласился. На этом диалог был закончен, и они разошлись. 28.05.2023 он предложил Бакытбеку поехать посмотреть комнату, на что он согласился. Они приехали по адресу: 

<

адрес>. Они вышли на улицу, сели в его автомобиль, и они поехали на 

<

адрес> посмотреть дом. По приезду Бакытбек посмотрел условия проживания в доме. После просмотра дома он предложил ему пообедать. В ходе общения с Бакытбеком ФИО1 сообщил, что занимается перепродажей автомобилей и предложил Бакытбеку помогать ему, так как у него своего автомобиля не было и ездить просматривать автомобили было неудобно, на что он согласился. Они в течение недели перепродавали автомобили. 02.06.2023 он попросил его возить по его по делам, но Бакытбек пояснил, что постоянно его возить он не может, так как у него есть свои личные дела. На это ФИО1 ему сообщил, что он неправильно себя ведет, сообщил, что он неправильно смотрел на его сестру и маму, когда был у него дома. Далее они на автомобиле Бакытбека доехали до места недалеко от церкви по 

<

адрес>, к месту, где они смотрели дом. Он сказал, что им необходимо поговорить. Они вышли из автомобиля, прошли за дом. Далее, из-за того, что Бакытбек засматривался на его мать и 16-летнюю сестру, говорил ему, что у его матери хорошие ноги, красивая сестра и в целом делал акцент на сексуальной внешности, после чего он начал оскорблять Бакытбека нецензурной бранью, и стал наносить ему удары кулаками в область головы: в левый глаз, челюсть, в нос, по туловищу в области груди и в левое плечо. Всего он нанес примерно 5 ударов. После этого, они сели в автомобиль и начали беседу о том, что больше они не будут совместно заниматься продажей автомобилей. Так как он вкладывал свои денежные средства на покупку автомобиля, он потребовал от Бакытбека свою долю, которую он вложил в покупку автомобиля ЛАДА ПРИОРА с государственным регистрационным знаком №. После диалога Бакытбек сказал, что может отдать ему автомобиль, так как у него нет денежных средств, ФИО1 согласился. Далее они вместе с ним сели в автомобиль, доехали до ул. Минской, номер дома он не помнит, они зашли в дом и в квартиру, там находились двое его товарищей, Бакытбек принес ему ПТС на автомобиль и другие документы, его товарищи спросили, в чем дело, на что он им пояснил, что Бакытбек ему должен возместить денежные средства, которые он потратил на покупку автомобиля, и что они решили прекратить совместную деятельность по продаже автомобилей. Далее он вышел из дома, сел в автомобиль Лада 217230 ЛАДА ПРИОРА с государственным регистрационным знаком № темно-сине-зеленого цвета и направился домой по месту жительства, автомобиль он припарковал во дворе.

Также в ходе предварительного следствия ФИО1 давал показания о том, что 02.06.2023 он попросил Потерпевший №1, чтобы он на своем личном автомобиле ЛАДА ПРИОРА г.р.з. № регион отвез его родственников по делам. Он согласился. Потерпевший №1 02.06.2023 приехал к нему, он предложил ему, что он сядет за руль автомобиля, он согласился. Он сел за руль автомобиля Потерпевший №1 с его разрешения. По дороге у него с Потерпевший №1 возник словесный конфликт, в ходе которого он высказывал Потерпевший №1, что он неправильно смотрел на его мать и сестру. Во время словесного конфликта он ехал за рулем и направлялся в район Масловки г.Воронежа. Почему именно, пояснить не может, он был на эмоциях. В ходе словесного конфликта, когда они были в районе Масловки г.Воронежа, а именно у 

<

адрес>, он остановил автомобиль на обочине дороги и сказал, чтобы Потерпевший №1 выходил. Он вышел из автомобиля, они отошли немного в сторону, и у них продолжился словесный конфликт, в ходе которого примерно в 19 часов 30 минут 02.06.2023 он нанес Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки в область левого глаза. От данного удара Потерпевший №1 устоял на ногах. Следом он ему нанес один удар кулаком левой руки в область переносицы. От данного удара у Потерпевший №1 из носа пошла кровь, после чего он ему нанес удар кулаком правой руки в область челюсти. Всего он нанес Потерпевший №1 3 удара. От нанесения им ударов Потерпевший №1 не падал, сознание не терял. Далее он Потерпевший №1 сказал, что он ему должен денег, сумму не помнит. Потерпевший №1 сказал, что у него нет денег. ФИО1 спросил, что он ему может предложить. На что Потерпевший №1 сказал, что кроме машины у него ничего нет. На что он вспылил, начал нервничать и спросил, где у него ПТС, СТС на автомобиль. На что Потерпевший №1 сказал, что ПТС на автомобиль ЛАДА ПРИОРА г.р.з. № регион у него дома, а СТС находится в салоне автомобиля. ФИО1 сказал, чтобы он садился в автомобиль, и они поедут к нему домой за ПТС. Он вновь сел за руль автомобиля, а Потерпевший №1 сел на пассажирское сидение. Они сели в автомобиль, он достал из бардачка автомобиля СТС на автомобиль ЛАДА ПРИОРА г.р.з. № регион и оставил себе, так как он понимал, что с этого момента автомобиль его, а именно положил СТС на автомобиль под козырек автомобиля. По дороге, он вытащил из бардачка автомобиля портмоне Потерпевший №1 и его мобильный телефон «Xiomi Redmi not 10». Похищать он их не планировал. Он сказал, что их ему отдаст, как только Потерпевший №1 передаст ему ПТС на автомобиль. Когда они приехали к Потерпевший №1 домой, они поднялись в его квартиру, он ему отдал ПТС на автомобиль ЛАДА ПРИОРА г.р.з. № регион, а он ему отдал его портмоне и телефон. После чего, он вышел из квартиры и поехал на автомобиле ЛАДА ПРИОРА г.р.з. № регион домой. 03.06.2023 он приехал в ОП № 7 УМВД России по г. Воронежу, где ЛАДА ПРИОРА г.р.з. № регион припарковал автомобиль неподалеку от отдела полиции и рассказал сотрудникам полиции о случившемся. В данном автомобиле также находились ПТС и СТС на автомобиль ЛАДА ПРИОРА г.р.з. № регион. Данный автомобиль и ПТС, СТС на него у него были изъяты в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции. 

Согласно оглашенному в судебном заседании протоколу проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от 07.09.2023 (том 1 л.д. 191-195) в присутствии защитника ФИО1 указал участникам следственного действия на участок местности расположенный в 100 метрах от 

<

адрес>, пояснив, что именно на данном участке он избил Потерпевший №1, после чего за долги забрал у него автомобиль Лада Приора г.р.з. № регион, вместе с СТС на него. После чего они поехали к Потерпевший №1 домой, где он передал ему ПТС на автомобиль Лада Приора г.р.з. № регион.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что он полностью признает свою вину в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 325 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Помимо выраженного подсудимым ФИО1 отношения к предъявленному обвинению и его показаний, его вина в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 325 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно оглашенному в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации протоколу допроса потерпевшего Потерпевший №1 от 04.06.2023 (том 1 л.д. 56-59), в ходе предварительного следствия он показал, что 26.06.2022 он приобрел в собственность автомобиль Лада 217230 ЛАДА ПРИОРА г.р.з. № темно-сине-зеленого цвета, 2009 года выпуска, за 215000 рублей. После чего, он поставил автомобиль на учет в ГИБДД. Документы на автомобиль он всегда хранил в бардачке, в салоне автомобиля. 24.05.2023 он находился на остановке общественного транспорта вблизи 

<

адрес>, когда к нему подошел неизвестный мужчина и попросил дать ему 100 рублей, так как последнему не хватало на сигареты. Мужчина ему пояснил, что в настоящее время у него отсутствуют денежные средства. Он решил помочь данному мужчине и предложил совместно с последним дойти до магазина «Табачный ряд», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Мужчина представился как Алексей. В магазине «Табачный ряд» он приобрел сигареты себе и Алексею. После чего они обменялись номерами телефонов, также во время общения, он сообщил Алексею, что ищет жилье для съема. Мужчина сообщил, что у его знакомого есть комната, которую он планирует сдавать и предложил в скором времени созвониться и съездить посмотреть, на что он согласился. На этом диалог был закончен, и они разошлись. 28.05.2023 Алексей ему позвонил и предложил поехать посмотреть комнату, на что он согласился. Он приехал по адресу: 

<

адрес> (со слов Алексея, он проживал в этом доме). Алексей вышел на улицу, сел в его автомобиль, и они поехали на 

<

адрес> посмотреть дом. По приезду он посмотрел условия проживания в доме. После просмотра дома они вернулись по адресу проживания Алексея, где последний предложил ему пообедать. В ходе общения с Алексеем он сообщил, что занимается перепродажей автомобилей и предложил ему помогать, так как у него своего автомобиля не было и ездить просматривать автомобили было неудобно. Он согласился. Они в течение недели перепродавали автомобили. 02.06.2023 он также встретился с Алексеем. Он попросил его возить по его делам. Он сообщил ему, что постоянно его возить он не может, так как у него есть свои личные дела. На это Алексей ему сообщил, что он неправильно себя ведет, сообщил, что он неправильно смотрел на его сестру и маму, когда был у него дома. Он не хотел продолжать конфликт, поэтому спокойным тоном отвечал ему и старался успокоить. Также хочет добавить, что Алексей, на его взгляд, очень вспыльчивый человек. Далее, они на его личном автомобиле доехали до места недалеко от церкви по 

<

адрес>, к месту, где они смотрели дом. Алексей сказал, что им необходимо поговорить. Они вышли из его автомобиля, прошли за дом. Алексей стал оскорблять нецензурной бранью. Когда они зашли за дом, Алексей стал наносить ему удары кулаками в область головы: в левый глаз, челюсть, в нос, по туловищу в области ребер. Посторонние предметы в качестве оружия он не использовал. Количество ударов составило около 7-8. В ходе нанесения ударов Алексей требовал, чтобы он отдал ему принадлежащий ему автомобиль. От полученных ударов он ощутил резкую физическую боль, присел на корточки. От удара в нос, который Алексей ему тогда нанес, потемнело в глазах, при этом сознание он не терял. Больше Алексей его не бил. После чего Алексей сказал, что заберет принадлежащий ему автомобиль Лада 217230 ЛАДА ПРИОРА г.р.з. №. В связи с тем, что он осознавал реальную угрозу своей жизни и здоровью, то препятствовать хищению его автомобиля не стал. Также Алексей вместе с ключами от автомобиля забрал его паспорт, мобильный телефон, банковские карты и, угрожая ему физической расправой, потребовал отдать ему документы на его автомобиль Лада 217230 ЛАДА ПРИОРА г.р.з. №. Хочет пояснить, что указанные предметы находились в бардачке автомобиля. Далее они сели в указанную машину. Алексей потребовал, чтобы он передал ему ПТС от автомобиля Лада 217230 ЛАДА ПРИОРА г.р.з. №. При этом он ему также угрожал физической расправой и говорил, что если он не отдаст ПТС, то он не вернет ему его паспорт, мобильный телефон, принадлежащие ему банковские карты. Осознавая реальную угрозу своей жизни и здоровью, он сказал Алексею, что ПТС от автомобиля находится по месту его жительства. Поэтому они на его автомобиле, под управлением Алексея проследовали к нему домой. Поднявшись на этаж и зайдя в квартиру, он передал ему ПТС от вышеуказанного автомобиля Лада. Затем Алексей вернул ему банковские карты, телефон и паспорт. Далее Алексей уехал в неизвестном направлении. Так как он в результате нанесенных Алексеем ударов стал плохо себя чувствовать, то решил обратиться в полицию на следующий день. В результате хищения, ему был причинен физический вред и значительный материальный ущерб на общую сумму 215000 рублей. Данный ущерб для него является значительным, поскольку причиненный ущерб сильно превышает его заработную плату, иного источника дохода не имеет. 

Согласно оглашенному в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации протоколу допроса свидетеля ФИО2 №1 от 24.07.2023 (том 1 л.д. 70-73) в ходе предварительного следствия она показала, что у нее есть брат ФИО1, он периодически осуществляет финансовую помощь, но где он работает, она не знает. В мае 2023 года, точное число она не помнит, она попросила своего брата отвезти ее по адресу: 

<

адрес>. Он позвонил кому-то, и через некоторое время приехал ранее неизвестный ей человек, по разговору она поняла, что его зовут Бакытбек, он являлся знакомым ее брата. Они втроем поехали по адресу: 

<

адрес>, чтобы забрать вещи из дома, где раньше жила. Они загрузили вещи и вернули ее по месту жительства. Бакытбек при поездке часто смотрел на нее через зеркало заднего вида, его взгляд ей показался странным, но она этому не придала значения и ничего ему говорить не стала. Более Бакытбека она не видела. 04.06.2023 она находилась с Артуром дома, и ему позвонил сотрудник полиции, после разговора Артур сказал, что ему необходимо направиться в отдел полиции № 7 расположенный по адресу: 

<

адрес>, она поехала вместе с ним, через некоторое время он передал, что ждать его не нужно и она ушла домой. О том, что его задержали, она узнала только вечером. 

Согласно оглашенному в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации протоколу допроса свидетеля ФИО2 №2 от 30.08.2023 (том 1 л.д. 76-78), в ходе предварительного следствия она показала, что ФИО1 является ее родным сыном. Он работал до задержания грузчиком на рынке по найму. Занимался ли он перепродажей автомобилей, ей не известно, Потерпевший №1 не знаком, она его никогда не видела. Дочь, ФИО2 №1, в июне 2023 года переезжала из дома по адресу: 

<

адрес>, она говорила, что ее перевозил какой-то неизвестный мужчина, знакомый ФИО1, но кто именно ей не известно. 

Согласно оглашенному в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации протоколу допроса свидетеля ФИО2 №5 от 07.09.2023 (том 1 л.д. 196-198), в ходе предварительного следствия он показал, что 07.09.2023 он и его супруга ФИО2 №6 принимали участие в качестве понятых при проведении следственного действия проверка показаний на месте. В кабинете №10 ОП № 7 УМВД России по г.Воронежу находился следователь ФИО2 №7, а также мужчина, который представился как ФИО1, сотрудник конвоя, доставившего его. С ФИО1 был его защитник. Следователем был разъяснен всем участвующим лицам порядок проведения проверки показаний на месте, а так же права и обязанности каждого. Далее, обвиняемый ФИО1 пояснил, что группе проверки показаний на месте необходимо проехать к 

<

адрес>, где он будет давать показания. Группа проверки показаний на месте на служебных автомобилях направилась по указанному адресу. По прибытию на место, группа проверки показаний на месте вышла из автомобиля, и ФИО1 пояснил, что необходимо пройти метров 100, где по прибытии он указал на участок местности и пояснил, что прибыв на данный участок, у него 02.06.2023 с Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 подверг избиению Потерпевший №1, после чего потребовал за денежный долг у него автомобиль. После чего он с Потерпевший №1 проехал на 

<

адрес>, где Потерпевший №1 передал ему документы на автомобиль Лада Приора, принадлежащий Потерпевший №1 Далее ФИО1 пояснил, что он с документами от автомобиля на самом автомобиле Лада Приора, принадлежащими Потерпевший №1, уехал к себе домой. В ходе проведения проверки показаний на месте ФИО1 ориентировался уверенно, показания давал подробно.

Согласно оглашенному в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации протоколу допроса свидетеля ФИО2 №6 от 07.09.2023 (том 1 л.д. 201-203), в ходе предварительного следствия она дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО2 №5

Согласно оглашенному в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации протоколу допроса свидетеля ФИО2 №4 от 15.10.2023 (том 1 л.д. 89-91), в ходе предварительного следствия она показала, что ранее она проживала по адресу: 

<

адрес>, вместе со своим сожителем ФИО1 02.06.2023 в вечернее время за ней приехал на улицу Ростовскую г. Воронежа ФИО1 на автомобиле ЛАДА ПРИОРА г.р.з. № регион. Она села на заднее пассажирское сидение автомобиля. На переднем пассажирском сидении сидел ранее ей известный Потерпевший №1 Она его видела, когда он к ним домой приходил, в гости к ФИО1 Автомобиль, каким управлял ФИО1, принадлежал Потерпевший №1 Почему ФИО1 был за рулем, ей не известно. Ей это было не интересно. Насколько ей известно, Потерпевший №1 с ФИО1 занимался перепродажей автомобилей. Так, ФИО1 должен был отвезти ее на ул. Беляева г.Воронежа, однако ФИО1 поехал в район Масловки г.Воронежа. Почему ФИО1 туда направлялся, ей не известно, ей туда не надо было, но спрашивать она причину не стала. Когда они ехали, ФИО1 стал высказывать Потерпевший №1, что он не доволен, что он отказался быть крестным у их ребенка, после чего стал ему говорить, что он засматривается на ноги его сестры, так себя не ведут. Когда они доехали до 

<

адрес>, они остановились неподалеку от церкви, ФИО1 сказал, чтобы Потерпевший №1 вылез из автомобиля. Он и ФИО1 вышли из автомобиля, после чего мужчин не было несколько минут. Они находились позади автомобиля, поэтому она не смотрела, что там происходит. Когда они вернулись в машину, у Потерпевший №1 был разбит нос, у него шла кровь. Они быстро развернулись и поехали обратно в город. ФИО1 остановил машину на одной из улиц города Воронежа и сказал, чтобы она вылезала. Куда они дальше направились, ей не известно. 

Согласно оглашенному в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации протоколу допроса свидетеля ФИО2 №3 от 16.10.2023 (том 1 л.д. 83-86), в ходе предварительного следствия он показал, что ранее он по адресу: 

<

адрес>, проживал вместе с Потерпевший №1. В июле 2023 года он от него переехал. У Потерпевший №1 имеется автомобиль Лада Приора г.р.з. № регион. 02.06.2023 в вечернее время домой приехал Потерпевший №1, у него был разбит нос, шла кровь, также были покраснения на голове. ФИО2 №3 понял, что его сильно избили. Вместе с Потерпевший №1 в квартиру зашел мужчина цыганской внешности, ранее он его не видел. Потерпевший №1 молча, ничего ему не говоря, достал из папки с документами ПТС на свой автомобиль и передал данному мужчине. Мужчина забрал ПТС на автомобиль, положил к себе в карман и отдал Потерпевший №1 мобильный телефон вместе с портмоне. После чего мужчина вышел из квартиры. Он стал расспрашивать у Потерпевший №1, что случилось, он сразу не рассказал, он был напуган и плохо себя чувствовал. На следующий день Потерпевший №1 все же рассказал, что данный мужчина, который заходил в квартиру и забрал ПТС на его автомобиль, был ФИО1, также он пояснил, что он его избил и похитил у него его автомобиль Лада Приора г.р.з. № регион, а также он еще в машине забрал его СТС на автомобиль, а в квартире он отдал ПТС. Он спросил, почему он ему сразу не рассказал, на что тот ответил, что был сильно напуган, так как его ФИО1 избил, и ему пришлось отдать автомобиль и документы на него, т.к. тот боялся, что он продолжит избивать его. 

Помимо показаний потерпевшего и свидетелей, вина ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 325 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела, а именно:

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 2431.23 от 05.06.2023 (том 1 л.д. 131-133), согласно которому у гражданина Потерпевший №1 выявлены следующие телесные повреждения:

- ссадина в левой щечной области, на 7,5 см от средней линии и на 8,3 см вверх от проекции края нижней челюсти;

- ссадина в области носа, соответственно костной его части, вправо и влево от средней линии, на 2.3 см от проекции носо-лобного шва.

Повреждения, выявленные в ходе судебно-медицинского обследования, относятся к категории поверхностных и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или утраты общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека (п. 9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Вид повреждений и их морфологические особенности дают основания считать, что они были причинены при воздействии тупого предмета, обладающего жесткостью, в результате трения (скольжения), возможно в сочетании с ударным воздействием, не менее чем от 2 травматических воздействий. Можно полагать, о том, что ориентировочно они могли образоваться в пределах 2-3 суток до времени выявления в ходе судебно-медицинского обследования;

- протоколом осмотра места происшествия от 03.06.2023 (том 1 л.д. 46-50), согласно которому с участием ФИО1 и Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, изъят автомобиль ЛАДА ПРИОРА г.р.з. № регион, СТС №, ПТС № 

<

адрес> на автомобиль ЛАДА ПРИОРА г.р.з. № регион, паспорт 

<

данные изъяты> на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., портмоне черного цвета, банковские карты: ПАО «Сбербанк» № на имя «

<

данные изъяты>», АО «Тинькофф» № на имя «

<

данные изъяты>», мобильный телефон «Xiomi Mi Note 10» с имей: №, №;

- протоколом осмотра предметов от 14.08.2023 (том 1 л.д. 62-66, 67, 68), согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 смотрены: автомобиль ЛАДА ПРИОРА г.р.з. № регион, СТС №, ПТС № 

<

адрес> на автомобиль ЛАДА ПРИОРА г.р.з. № регион. Участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №1 опознал, что автомобиль ЛАДА ПРИОРА г.р.з. № регион, СТС №, ПТС № 

<

адрес> на автомобиль ЛАДА ПРИОРА г.р.з. № регион принадлежат ему, паспорт 

<

данные изъяты> на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., портмоне черного цвета, банковские карты: ПАО «Сбербанк» № на имя «

<

данные изъяты>», АО «Тинькофф» № на имя «

<

данные изъяты> мобильный телефон «Xiomi Mi Note 10» с имей: №, №;

- заявлением Потерпевший №1 от 03.06.2023 (том 1 л.д. 43), в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 02.06.2023 в 19 часов 30 минут нанесло ему телесные повреждения в область лица, а именно глаза, переносицы, челюсти, ребер. Количество ударов составило около 7-8. После чего мужчина совершил хищение принадлежащего ему автомобиля Лада Приора г.р.з. № регион, стоимостью 215 000 рублей. В результате хищения принадлежащего ему автомобиля, ему был причинен значительный материальный ущерб;

- справкаой о стоимости ООО «Автомир Богемия» от 03.06.2023 (том 1 л.д. 51), согласно которой стоимость автомобиля Лада Приора 217230 2009 года выпуска составляет 215 000 рублей;

- справкой о стоимости ООО «Хранилище» от 03.06.2023 (том 1 л.д. 53), согласно которой стоимость мобильного телефона «Xiomi Mi Note 10» составляет 30 000 рублей, стоимость портмоне составляет 1000 рублей.

При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении вмененных ему преступлений доказанной.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Также суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 325 Уголовного кодекса Российской Федерации, как похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил два умышленных преступления, одно из которых корыстно-насильственное тяжкое, другое – преступление небольшой тяжести, он судим за совершение умышленных насильственного тяжкого и корыстного средней тяжести преступлений, совершил тяжкое преступление в период двух испытательных сроков, установленных ему приговорами судов.

Указанные обстоятельства приводят суд к выводу о необходимости назначения ФИО1 по пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации наказания в виде лишения свободы, и суд не находит возможным применить к ФИО1 положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд считает необходимым на основании части 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить ФИО1 условное осуждение, установленное ему приговором Советского районного суда г.Воронежа от 19.01.2023 и приговором Железнодорожного районного суда г.Воронежа от 05.04.2023, назначив наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По части 2 статьи 325 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, частично сложив наказания в соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением положений статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ.

Вместе с тем, ФИО1 вину в совершенных преступлениях признал полностью, раскаялся в содеянном, он активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, имеет на иждивении четырех малолетних детей, работал не официально, имел невысокий доход, его гражданская жена и мать страдают заболеваниями, он оказывает им всяческую помощь.

Все эти обстоятельства в совокупности суд признает смягчающими, что позволяет суду не назначать наказание в виде лишения свободы на чрезмерно длительный срок, назначив наказание с применением положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, кроме того, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступлений и личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступлений и применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому положения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Поскольку подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление и ранее он не отбывал наказание в виде лишения свободы, ему в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Поскольку в ходе предварительного следствия к ФИО1 была применена мера пресечения в виде домашнего ареста, а наказание ему суд назначает в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить ФИО1 меру пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу, взять его под стражу в Зале суда, содержать его под стражей до вступления приговора в законную силу, зачесть при этом в срок отбывания наказания в виде лишения свободы срок его задержания и содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 04.06.2023 по 03.10.2023 и с 30.05.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима, в соответствии с положениями пункта «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также засчитать ФИО1 в срок окончательного наказания в виде лишения свободы время его нахождения под домашним арестом с 04.10.2023 по 29.05.2024 из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы в соответствии с положениями части 3.4 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302, 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 325 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 1 (один) год;

- по части 2 статьи 325 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положений статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, определить ФИО1 в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 1 (один) месяц.

На основании 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить ФИО1 условное осуждение, установленное ему приговором Советского районного суда г.Воронежа от 19.01.2023 и приговором Железнодорожного районного суда г.Воронежа от 05.04.2023. 

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание, назначенное ФИО1 приговором Советского районного суда г.Воронежа от 19.01.2023 и приговором Железнодорожного районного суда г.Воронежа от 05.04.2023, и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в Зале суда, содержать в ФКУ «СИЗО-1» УФСИН России по Воронежской области.

Засчитать ФИО1 в срок окончательного наказания в виде лишения свободы срок его задержания и содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 04.06.2023 по 03.10.2023 и с 30.05.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима, в соответствии с положениями пункта «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также засчитать ФИО1 в срок окончательного наказания в виде лишения свободы время его нахождения под домашним арестом с 04.10.2023 по 29.05.2024 из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы в соответствии с положениями части 3.4 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1:

- автомобиль ЛАДА ПРИОРА г.р.з. № регион, 

- СТС №, ПТС № 

<

адрес> на автомобиль ЛАДА ПРИОРА г.р.з. № регион;

- портмоне черного цвета с банковскими картами: ПАО «Сбербанк» № на имя «

<

данные изъяты>», АО «Тинькофф» № на имя «

<

данные изъяты>»; 

- мобильный телефон «Xiomi Mi Note 10» – оставить потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Мельник