Дело № 2-9/117

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2017 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Гараниной Е.В.,

при секретаре Грибановой С.А.,

с участием представителя истца ФИО1, 

ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО4 к. к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, встречному иску ФИО2 к Слезке Г.Д.к. о признании договоров незаключенными,

установил:

ФИО4 к. обратилась с иском в котором с учетом всех уточнении и дополнений просила, взыскать с ФИО2 долг по договорам займа в размере 12692000 рублей, проценты по договору займа в размере 1755482 рублей 18 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1916151 рублей 70 копеек, а всего 16363633 рублей 88 копеек. В обоснование заявленных требований истец указала, что 23 августа 2014 года ФИО2 взяла в долг у истца денежные средства в размере 648000 рублей на срок до 23 сентября 2014 года, о чем между сторонами была составлена расписка. 24 декабря 2014 года ФИО2 вновь взяла в долг у ФИО4 к. в долг 2480000 рублей на срок до 01 апреля 2015 года. 09 февраля 2015 года в долг ответчику истцом было передано 928000 рублей на срок до 09 апреля 2015 года, о чем также была составлена расписка. 01 апреля 2015 года ФИО2 взяла в долг 3248000 рублей на срок до 31 мая 2015 года. 26 июня 2015 года ФИО4 к. передала в долг ответчику 4805000 рублей на срок до 30 июня 2015 года. Общая сумма займа по распискам составила 12109000 рублей. 

Кроме того в период с 17 июня 2014 года по 13 ноября 2015 года ФИО2 получала от истца денежные средства в займ посредством перечисления на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» - «Сбербанк онлайн»: 17 июня 2014 года – 139000 рублей; 03 июня 2014 года – 350000 рублей; 24 августа 2014 года – 400000 рублей; 07 февраля 2015 года – 500000 рублей, 08 февраля 2015 года – 300000 рублей; 01 мая 2015 года – 500000 рублей; 04 мая 2015 года – 276000 рублей, 29 мая 2015 года – 65000 рублей, 30 мая 2015 года 11000 рублей; 25 июня 2015 года 4800 рублей, 20 октября 2015 года - 497000 рублей, 20 октября 2015 года – 500000 рублей, 21 октября 2015 года 103000 рублей, 13 ноября 2015 – 498000; 13 ноября 2015 года 402000 рублей. Итого за период с 17 июня 2014 года по 13 ноября 2015 года в долг было передано 4589000 рублей.

За период с 02 февраля 2015 года по 17 февраля 2016 года был произведен возврат заемных денежных средств на сумму 4006000 рублей, соответственно сумма долга ответчика перед истцом составляет 12692000 рублей, которую истец и просит взыскать. Кроме того, на переданные в займ денежные средства истец рассчитывает проценты за их пользование и проценты по ст. 395 ГК РФ. Поскольку до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвращены ответчиком в добровольном порядке, истец обратилась в суд за защитой нарушенного права. 

В свою очередь ответчик обратилась в суд с встречным иском к Слезка С.Г. в котором просила признать договора займа от 23 августа 2014 года, 24 декабря 2014 года, 09 февраля 2015 года, 01 апреля 2015 года, 26 июня 2015 года оставленным в письменной форме в виде расписки не заключенными по их безденежности. В обоснование требований ФИО2 указала, что действительно получала в займы от ФИО4 к. безналичным переводом денежные средства на общую сумму 4589000 рублей, и возвратила истцу в период времени с 07 июля 2014 года по 18 февраля 2016 года в безналичном порядке денежные средства на общую сумму 5722000 рублей, и 847000 рублей переданы непосредственно при встрече. 

В подтверждение возврата полученных в безналичном порядке денежных средств по просьбе ФИО4 к. писались письменные расписки от 23 августа 2014 года, 24 декабря 2014 года, 09 февраля 2015 года, 01 апреля 2015 года, 26 июня 2015 года, однако денежные средства по распискам в действительности не передавались. Каждый раз написав расписку ФИО2 была уверена, что предыдущая расписка истцом уничтожалась, так как сумма долга по предыдущей расписке (остаток долга) с учетом процентов 8% в месяц включалась в новую расписку. Расписки писались под диктовку ФИО4 к., и в силу сложившихся доверительных между истцом и ответчиком взаимоотношений ФИО2 верила, что предыдущие расписки были уничтожены. Никакие денежные средства по письменным распискам не передавались. 

В судебное заседание истец ФИО4 к. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании истец пояснила, что свои требования поддерживает, а встречные требования не признает. По всем письменным распискам деньги передавались в момент ее подписания в присутствии свидетелей, о чем непосредственно отражено в самих расписках. Представленный ФИО2 из вибера расчет денежных средств, действительно написан истцом, однако этот расчет составлялся на будущее, в случае если бы в долг были переданы еще 5174000 рублей, однако деньги в долг более не передавались. 

Представитель истца в судебном заседании пояснила, что денежные средства передавались в займы как посредством безналичного перевода, так и не посредственно при составлении расписок, безденежность расписок ответчиком не доказана. Истец напротив представила достаточно доказательств наличия у нее денежных средств в указанных размерах, поскольку ею продавалась недвижимость, как своя, так и близких родственников, денежные средства от продажи которой передавались ей на хранение, она на протяжении всего времени приобретала валюту, и копила денежные средства. Истец подтверждает, что возврат денежных средств был осуществлен на сумму 4006000 рублей, в остальной части долг возвращен не был. 

Ответчик ФИО2 и ее представитель признали требования только в части возврата долга на 458000 рублей, в остальной части долг считает возвращенным, требования по распискам составленным в письменно форме не признала, пояснив, что составлялись они в подтверждение ранее полученных денежных средств, и в момент составления расписок в действительности указанные в них суммы не передавались. Кроме того, пояснили, что истец не доказала наличия у нее для передачи в займ денежных средств, в указанном размере.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, оценивая доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

В силу положений п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Судом установлено, что 23 августа 2014 года ФИО2 взяла в долг у истца денежные средства в размере 648000 рублей на срок до 23 сентября 2014 года, о чем между сторонами была составлена расписка (т. 1 л.д. 148).

24 декабря 2014 года ФИО2 взяла в долг у ФИО4 к. в долг 2480000 рублей на срок до 01 апреля 2015 года без уплаты процентов, о чем между сторонами составлена расписка (т. 1 л.д. 149).

09 февраля 2015 года в долг ответчику истцом было передано 928000 рублей на срок до 09 апреля 2015 года, без уплаты процентов, о чем также была составлена расписка.

01 апреля 2015 года ФИО2 взяла в долг 3248000 рублей на срок до 31 мая 2015 года, что отражено в письменной расписке, в которой также указано, что деньги пересчитаны и проверены лично ФИО2 и получены в полном объеме при подписании расписки, и претензий к ФИО4 к. не имеется. 

26 июня 2015 года ФИО4 к. передала в долг ответчику 4805000 рублей на срок до 30 июня 2015 года. Расписка также содержит указание на то, что денежные средства получены, пересчитаны и проверены. Претензий к ФИО4 к. не имеется, деньги получены в полном объеме при подписании расписки. 

Общая сумма займа по представленным истцом в подлинном виде распискам составила 12109000 рублей. Расписки содержат подписи как истца, так и ответчика. 

Согласно ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. 

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей. 

Оспаривая приведенные выше договора займа по их безденежности ФИО2 указывает, на то, что расписки составлялись в подтверждение полученных ею ранее займов в безналичном порядке, и каждая последующая расписка включала в себя сумму долга (остаток долга) и проценты по предыдущей расписке, при этом она в силу сложившихся доверительных отношений полагала, что предыдущие расписки были уничтожены, в чем ее и заверяла Слезка С.Г.

Указанные обстоятельства в судебном заседании Слезка С.Г. и ее представитель не признали, а в соответствии со ст. 56 ГПК РФ письменные расписки подтверждающие факт получения денежных средств ответчиком от истца в указанных в расписках размерах, вопреки положениям ст. 812 ГК РФ опровергнуты не были. ФИО2 не была лишена возможности указать в расписках на факт того, что они подтверждают получение ею денежных средств по безналичным переводам, однако несмотря на данное обстоятельства в двух расписках она указала, что деньги переданы непосредственно при составлении расписок в указанных в них суммах. Кроме того, суд учитывает отсутствие со стороны ФИО2 заявлений о заключении ею договора под влиянием обмана, насилия, угрозы, а также наличие в материалах дела достаточных доказательств реальности договора займа, в связи с чем приходит к выводу об отказе ФИО2 в удовлетворении встречного иска.

Кроме того в период с 17 июня 2014 года по 13 ноября 2015 года ФИО2 получала от истца денежные средства в долг посредством перечисления на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» - «Сбербанк онлайн»: 17 июня 2014 года – 139000 рублей; 03 июня 2014 года – 350000 рублей; 24 августа 2014 года – 400000 рублей; 07 февраля 2015 года – 500000 рублей, 08 февраля 2015 года – 300000 рублей; 01 мая 2015 года – 500000 рублей; 04 мая 2015 года – 276000 рублей, 29 мая 2015 года – 65000 рублей, 30 мая 2015 года 11000 рублей; 25 июня 2015 года 48000 рублей, 20 октября 2015 года - 497000 рублей, 20 октября 2015 года – 500000 рублей, 21 октября 2015 года 103000 рублей, 13 ноября 2015 – 498000; 13 ноября 2015 года 402000 рублей.

Итого за период с 17 июня 2014 года по 13 ноября 2015 года в долг было передано 4589000 рублей. Факт получения указанной суммы в долг в судебном заседании не оспаривала и ответчик.

Передаче денег в безналичном порядке не содержала указания на срок возврата долга, в связи с чем 24 октября 2016 года в адрес ФИО5 было направлено требование о возврате долга на общую сумму 4589000 рублей, которую истец просила вернуть до 10 ноября 2016 года. Денежные средств в срок и в последующие периоды в ходе рассмотрения дела возвращены не были (т.1 л.д. 126-128).

Итого суд приходит к выводу, что между Слезка С.Г. и ФИО2 возникли правоотношения вытекающие из договора займа на общую сумму в размере 16698000 рублей 00 копеек. 

Сторонами не оспаривается, что за период с 02 февраля 2015 года по 17 февраля 2016 года ФИО2 был произведен возврат заемных денежных средств Слезка С.Г. на сумму 4006000 рублей:

02 февраля 2015 года – 168000 рублей;

27 февраля 2015 года – 224000 рублей;

30 марта 2015 года - 224000 рублей;

31 июля 2015 года – 40000 рублей;

31 августа 2015 года – 1000000 рублей;

03 сентября 2015 года – 10000 рублей;

07 октября 2015 года – 40000 рублей;

06 ноября 2015 года – 40000 рублей;

13 ноября 2015 года – 900000 рублей;

30 ноября 2015 года – 1240000 рублей;

08 декабря 2015 года – 40000 рублей;

03 февраля 2016 года – 40000 рублей;

18 февраля 2016 года -40000 рублей.

Итого возврат долга произведен на общую сумму 400600 рублей 

Соответственно сумма долга ответчика перед истцом составляет 12692000 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

ФИО2 доказательств того, что у него отсутствует задолженность перед истцом по займу, либо того, что размер задолженности является иным чем 12692000 рублей 00 копеек суду вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представила. 

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу Слезка С.Г. подлежит взысканию задолженность по указанным выше договорам займа в размере 12692000 рублей 00 копеек.

В силу положений ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: 

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; 

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Приведенными выше законоположениями определены случаи, когда презюмируется, что договор займа является беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное.

Как установлено судом, выданная истцом в пользу ответчика сумма займа превышает пятидесятикратный минимальный размер оплаты труда, установленный Федеральным законом от 19 июня 2000 года № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда», исходя из базовой суммы исчисления платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленных в зависимости от минимального размера оплаты труда, равной 100 руб., по состоянию на 11 июня 2011 года.

В связи с этим договора займа, за исключением договора составленного в простой письменной форме от 09 февраля 2015 года и от 24 декабря 2014 года, являются процентными.

Согласно решения Банка России ставка рефинансирования 14 сентября 2012 года установлена 8,25% годовых, с 01 января 2016 года 11%, с 14 июня 2016 года составляет 10,5%, а с 19 сентября 2016 года 10% годовых.

С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Согласно решения Банка России от 10 июня 2016 года и от 16 сентября 2016 года ключевая ставка с 14 июня 2016 года составляет 10,5 % годовых, а с 19 сентября 2016 года составляет 10% годовых по настоящее время. 

Так как, срок возврата займа по безналичным договорам займа указан не был, то срок возврата их наступил по требованию кредитора 10 ноября 2016 года, однако заемщик не была лишена права возврата заемных денежных средств до срока наступления их возврата, в связи с чем все поступившие от ФИО2 платежи суд учитывает в счет возврата долга, полученного в безналичном порядке. 

Расчет процентов за пользование заемными денежными средствами по п. 1 ст. 809 ГК РФ по договорам займа заключенными путем безналичного перевода денежных средств является следующим:

займ от 17 июня 2014 – 139000 рублей (период с 18 июня 2014 года по 02 июня 2014 года): 139000 х 8,25% х 15 (дней пользования денежными средствами) : 365 (дней в году в календарном исчислении, поскольку расчет производится не по ст. 395 ГК РФ, а по п. 1 ст. 809 ГК РФ) = 471 рубль 26 копеек; 

займ от 03 июня 2014 года – 350000 рублей, итого сумма долга 489000 рублей 00 копеек (период с 03 июля 2014 года по 23 августа 2014 года): 489000 х 8,25% х 51 : 365 = 5636 рублей 89 копеек;

займ от 24 августа 2014 года – 400000 рублей, итого долг 889000 рублей (период с 24 августа 2014 года по 02 февраля 2015 года): 889000 х 8,25% х 163 : 365 = 32752 рубля 95 копеек;

возврат долга 02 февраля 2015 года – 168000 рублей, итого остаток долга 721000 рублей (период с 03 февраля 2015 года по 06 февраля 2015 года: 721000 х 8,25% х 4 : 365 = 651 рубль 86 копеек;

займ от 07 февраля 2015 года – 500000 рублей, итого долг составит 1221000 (период с 07 февраля 2015 года по 08 февраля 2015 года): 1221000 х 8,25% х 1 : 365 = 275 рублей 97 копеек;

займ от 08 февраля 2015 года – 300000 рублей, итого долг составит 1521000 (период с 08 февраля 2015 года по 26 февраля 2015 года): 1521000 х 8,25%, х 19 : 365 = 6531 рубль 96 копеек;

возврат долга 27 февраля 2015 года – 224000 рублей, итого остаток долга 1297000 рублей (период с 27 февраля 2015 года по 29 марта 2015 года): 1297000 х 8,25% х 30 : 365 = 8794 рубля 72 копейки;

возврат долга 30 марта 2015 года в размере 224000 рублей, итого остаток долга составит 1073000 рублей (период с 30 марта 2015 года по 30 апреля 2015 года): 1073000 х 8,25% х 31 : 365 = 7518 рублей 34 копейки;

займ от 01 мая 2015 года – 500000 рублей, итого долг составит 1573000 рублей (период с 01 мая 2015 года по 03 мая 2015 года): 1573000 х 8,25% х 3 : 365 = 1066 рублей 62 копейки;

займ от 04 мая 2015 года – 276000 рублей, итого долг составит 1849000 рублей (период с 04 мая 2015 года по 28 мая 2015 года): 1849000 х 8,25% х 25 : 365 = 10448 рублей 116 копеек;

займ от 29 мая 2015 года – 65000 рублей, итого долг составит 1914000 (период с 29 мая 2015 года по 30 мая 2015 года): 1914000 х 8,25% х 1: 365 = 432 рублей 61 копейка;

займ от 30 мая 2015 года - 11000 рублей, итого сумма долга 1925000 рублей (период с 30 мая 2015 года по 24 июня 2015 года): 1925000 х 8,25% х 25 : 365 = 10877 рубля 56 копеек;

займ от 25 июня 2015 года - 48000 рублей, итого сумма долга составит 1973000 рублей (период с 25 июня 2016 года по 30 июля 2015 года): 1973000 х 8,25% х 35 : 365 = 15608 рублей 32 копейки;

возврат займа 31 июля 2015 года в размере 40000 рублей, итого остаток долга составит 1933000 рублей (период с 31 июля 2015 года по 30 августа 2015 года): 1933000 х 8,25% х 31 : 365 = 13544 рублей 23 копеек;

возврат займа 31 августа 2015 года 1000000 рублей, остаток долга 933000 рублей (период с 31 августа 2015 года по 02 сентября 2015 года): 933000 х 8,25% х 3 : 365 = 632 рубля 65 копеек;

возврат займа 03 сентября 2015 года 10000 рублей, остаток долга 923000 рублей (период с 03 сентября 2015 года по 06 октября 2015 года): 923000 х 8,25% х 33 : 365 = 6884 рубля 56 копеек;

возврат займа 07 октября 2015 года в размере 40000 рублей, остаток долга составил 883000 рублей (период с 07 октября 2015 года по 19 октября 2015 года): 883000 х 8,25% х 13 : 365 = 2594 рубля 56 копеек;

займ от 20 октября 2015 года 497000 рублей и 500000 рублей, итого сумма долга составила 1880000 рублей (период с 20 октября 2015 года по 21 октября 2015 года): 1880000 рублей х 8.25% х 1 : 365 = 424 рублей 93 копейки;

займ от 21 октября 2015 года 103000 рублей, итого сумма долга составила 1983000 рублей (период с 21 октября 2015 года по 05 ноября 2015 года): 1983000 х 8,25% х 15 : 365 = 6723 рубля 18 копеек;

возврат займа от 06 ноября 2015 года 40000 рублей, остаток долга составил 1943000 (период с 06 ноября 2015 года по 12 ноября 2015 года): 1943000х 8,25% х 7 : 365 = 3074 рубля 19 копеек;

возврат займа 13 ноября 2015 года 900000 рублей, остаток долга составил 1043000 рублей.

займ от 13 ноября 2015 года 900000 рублей, остаток долга составил 1943000 рублей (период с 13 ноября 2015 года по 29 ноября 2015 года): 1943000 х 8,25% х17 : 365 = 7465 рублей 91 копейка;

возврат займа 30 ноября 2015 года 1240000 рублей, остаток долга составил 703000 рублей (период с 30 ноября 2015 года по 07 декабря 2015 года): 703000 х 8,25% х 7 : 365 = 1112 рублей 28 копеек;

возврат займа 08 декабря 2015 года – 40000 рублей, остаток долга составил 663000 рублей, (период с 08 декабря 2015 года по 31 декабря 2015 года): 663000 х 8,25% х 24 : 365 = 3596 рублей 54 копейки;

с 01 января 2016 года ставка рефинансирования приравнена к ключевой ставке и составила 11%, в связи с чем за период с 01 января 2016 года по 02 февраля 2016 года: 663000 х 11% х 33 : 365 = 6593 рубля 67 копеек;

возврат займа 03 февраля 2016 года в размере 40000 рублей, остаток долга составил 623000 рублей (период с 03 февраля 2016 года по 17 февраля 2016 года): 623000 х 11% х 15 : 365 = 2816 рублей 3 копеек;

возврат займа 18 февраля 2016 года в размере 40000 рублей, остаток долга составил 583000 рублей (период с 18 февраля 2016 года по 13 июня 2016 года): 583000 х 11% х 117 х 365 = 20556 рублей 73 копейки;

за период с 14 июня 2016 года по 18 сентября 2016 года, ключевая ставка составила 10,5 % годовых, следовательно 583000 х 10,5% х 97 : 365 = 16268 рублей 09 копеек;

с 19 сентября 2016 года ключевая ставка составила 10% годовых, таким образом за период с 19 сентября 2016 года по 03 февраля 2016 года: 583000 х 10% х 138 : 366 = 21981 рубль 96 копеек.

Итого за период с 17 июня 2014 года по 03 февраля 2016 года проценты по договору займа составили: 215936 рублей 73 копейки.

Расчет процентов за пользование займом по ст. 809 ГК РФ по договорам составленным в простой письменной форме является следующим.

Займ от 23 августа 2014 года 648000 рублей, за период с 24 августа 2014 года по 31 марта 2015 года: 648000 х 8,25% х 220 : 365 = 32222 рубля 46 копеек;

займ от 01 апреля 2015 года 3248000 рублей, остаток долга 3896000 рублей (период с 01 апреля 2015 года по 25 июня 2015 года): 3896000 х 8,25% х 86 : 365 = 75731 рубль 83 копейки;

займ от 26 июня 2015 года 4805000 рублей, итого общая сумма долга составила 8701000 рублей (период с 26 июня 2015 года по 31 декабря 2015 года): 8701000 х 8,25% х 189 : 365 = 371699 рублей 56 копеек;

с 01 января 2016 года ставка рефинансирования приравнена к ключевой ставке и составила 11%, в связи с чем за период с 01 января 2016 года по 13 июня 2016 года): 8701000х 11% х 165 : 365 = 432666 рублей 16 копеек;

за период с 14 июня 2016 года по 18 сентября 2016 года, ключевая ставка составила 10,5 % годовых, следовательно 8701000 х 10,5% х 97 : 366 = 242130 рублей 28 копеек;

с 19 сентября 2016 года ключевая ставка составила 10% годовых, таким образом за период с 19 сентября 2016 года по 03 декабря 2017 года: 8701000 х 10% х 138 : 366 = 328070 рубля 49 копеек.

Итого сумма процентов за пользование займом составила 1482520 рублей 78 копеек. 

Итого проценты за пользование заемными денежными средствами составили 1698457 рублей 51 копейку. 

Кроме того, истцом заявлены требования об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами.

Так, в ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что если заемщик не возвращает в срок сумму займа, пунктом 1 статьи 811 ГК РФ предусмотрена мера гражданско-правовой ответственности в виде обязанности заемщика по уплате процентов на сумму займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Таким образом, приведенной выше правовой нормой за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы долга в обусловленный срок предусмотрена законная неустойка, под которой в силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, понимается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При этом в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату долга заимодавцу данная законная неустойка подлежит взысканию вне зависимости о того, является ли договор займа процентным или беспроцентным.

Исходя из изложенного, с учетом установления судом факта невозврата ответчиком суммы займа в полном объеме в предусмотренный срок, у ответчика возникла обязанность по уплате истцу процентов на сумму займа (неустойки) в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 395 ГК РФ действующей с 01 июня 2015 года, предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу составила (%, годовых):

Дата начала 

применения

Размер средней ставки (%, годовых)

с 15.07.2016

по 31.07.2016

7,1

16.06.2016

7,82

19.05.2016

7,53

15.04.2016

7,76

17.03.2016

8,29

19.02.2016

8,69

25.01.2016

7,57

15.12.2015

7,07

17.11.2015

9,15

15.10.2015

9,24

15.09.2015

9,59

17.08.2015

10,12

15.07.2015

10,14

15.06.2015

11,16

01.06.2015

11,15

Согласно ст. 395 ГК РФ в редакции действующей с 01 августа 2016 года, предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В совместном постановлении Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ №13/14 от 08 октября 1998 года действовал до 24 марта 2016 года пункт 2, из которого следовало, что для расчета процентов по ст. 395 ГК РФ берется 360 дней в году и 30 дней в месяце. После 24 марта 2016 года рассчитывать проценты по ст. 395 ГК РФ следует исходя из фактического числа дней в году — 365 или 366.

Учитывая положения вышеприведенного законодательства следует, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по займу в безналичном порядке срок возврата которых наступил 10 ноября 2016 года необходимо исчислять исходя из положений ст. 395 ГК РФ в редакции действующей с 01 августа 2016 года. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами является следующим за период с 11 ноября 2016 года по 31 декабря 2016 года:

583000 х 10% х 51 : 366 = 8 123 рубля 77 копеек. 

За период с 01 января 2017 года по 03 февраля 2017 года: 583000 х 10% х 34 : 366 = 5430 рублей 68 копеек.

Итого сумма процентов составила 13554 рубля 46 копеек. 

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по договора займа заключенным в простой письменной форме будет являться следующим.

Займ от 23 августа 2014 года 648000 рублей на срок до 23 сентября 2014 года. 

Неустойка подлежит начислению с 24 сентября 2014 года по 01 апреля 2015 года в размере 8,25% годовых на сумму займа и составит: 648000 х 8,25% х 185 : 360 = 27472 рубля 50 копеек.

Займ от 24 декабря 2014 года 2480000 рублей на срок до 01 апреля 2015 года.

Неустойка на сумму 3128000 рублей за период с 02 апреля 2015 года по 08 апреля 2015 года: 3128000 х 8,25% х 7 : 360 = 5017 рублей 83 копейки.

Займ от 09 февраля 2015 года 928000 рублей на срок до 09 апреля 2015 года.

Неустойка на сумму долга 4056000 рублей за период с 09 апреля 2015 года по 30 мая 2015 года: 4056000 х 8,25% х 52 : 360 = 48334 рубля 00 копеек.

Займ от 01 апреля 2015 года 3248000 рублей на срок до 31 мая 2015 года.

Неустойка на сумму долга 7304000 рубля 00 копеек за период с 01 июня 2015 года по 14 июня 2015 года: 7304000 х 11,15% х 14 : 360 = 31670 рублей 95 копеек.

За период с 15 июня 2015 года по 30 июня 2015 года: 7304000 х 11,16% х 16 : 360 = 36227 рублей 84 копейки.

Займ от 26 июня 2015 года 4805000 рублей на срок до 30 июня 2015 года. 

Неустойка на сумму 12109000 рублей за период с 01 июля 2015 года по 14 июля 2015 года: 12109000 х 11,16% х 14 : 360 = 52533 рубля 06 копеек.

Неустойка за период с 15 июля 2015 года по 16 августа 2015 года: 12109000 х 10,14% х 32 : 360 = 109142 рубля 45 копеек.

Неустойка за период с 17 августа 2015 года по 14 сентября 2015 года: 12109000 х 10,12% х 28 : 360 = 95311 рублей 28 копеек.

Неустойка за период с 15 сентября 2015 года по 14 октября 2015 года: 12109000 х 9,59 % х 30 : 360 = 96771 рубль 09 копеек.

Неустойка за период с 15 октября 2015 года по 16 ноября 2015 года: 12109000 х 9,24% х 32 : 360 = 99455 рубля 25 копеек.

Неустойка за период с 17 ноября 2015 года по 14 декабря 2015 года: 12109000 х 9,15% х 28 : 360 = 86175 рублей 71 копейка.

Неустойка за период с 15 декабря 2015 года по 24 января 2016 года: 12109000 х 7,07 % х 41 : 360 = 97500 рубля 99 копеек.

Неустойка за период с 25 января 2016 года по 18 февраля 2016 года: 12109000 х 7,57% х 24 : 360 = 61110 рубля 08 копеек.

Неустойка за период с 19 февраля 2016 года по 16 марта 2016 года: 12109000 х 8,69% х 28 : 360 = 81843 рубля 38 копеек.

Неустойка за период с 17 марта 2016 года по 23 марта 2016 года: 12109000 х 8,29% х 7 : 360 = 19519 рублей 03 копейки.

Неустойка за период с 24 марта 2016 года по 14 апреля 2016 года: 12109000 х 8,29% х 22 : 366 = 60339 рублей 87 копеек.

Неустойка за период с 15 апреля 2016 года по 18 мая 2016 года: 12109000 х 7,76% х 34 : 366 = 87290 рублей 67 копеек.

Неустойка за период с 19 мая 2016 года по 15 июня 2016 года: 12109000 х 7,53% х 28 : 366 = 69755 рублей 78 копеек.

Неустойка за период с 16 июня 2016 года по 14 июля 2016 года: 12109000 х 7,82% х 29 : 366 = 75029 рублей 48 копеек.

Неустойка за период с 15 июля 2016 года по 31 июля 2016 года: 12109000 х 7,1% х 17 : 366 = 39933 рублей 23 копейки.

Неустойка за период с 01 августа 2016 года по 18 сентября 2016 года: 12109000 х 10,5% х 49 : 366 = 170220 рублей 77 копеек.

Неустойка за период с 19 сентября 2016 года по 31 декабря 2016 года: 12109000 х 10 % х 104 : 366 = 344080 рублей 87 копеек.

Неустойка за период с 01 января 2017 года по 03 февраля 2017 года: 12109000 х 10% х 34 : 365 = 112796 рублей 16 копеек.

Итого неустойка за период с 24 сентября 2014 года по 03 февраля 2017 года по договорам заключенным в простой письменной форме составила 1907532 рубля 27 копеек. Однако с учетом положений ст. 196 ГПК РФ с истца в пользу ответчика за указанный период подлежит взысканию 1756703 рубля 31 копейка. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Слезка С.Г. уплатила при подаче иска государственную пошлину в размере 60000 рублей. Исковые требования истцом заявлены были на сумму 16363633 рубля 88 копеек. Судом требования истца были удовлетворены на сумму 16160715 рублей 27 копеек, что пропорционально составляет размер государственной пошлины 59255 рублей 96 копеек, которая и подлежит взысканию с ответчика. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО4 к. к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 к. в счет возврата долга 12692000 рублей 00 копеек, проценты за пользование заемными денежными средствами по 03 февраля 2017 года в размере 1698457 рублей 51 копейку, проценты за пользование чужими денежными средствами по 03 февраля 2017 года в размере 1770257 рублей 76 копеек, государственная пошлина в размере 59255 рублей 96 копеек, а всего 16219917 (шестнадцать миллионов двести девятнадцать тысяч девятьсот семнадцать) рублей 23 копейки.

В удовлетворении остальной части требований Слезке Г.Д.к. к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

В удовлетворении встречного иска ФИО2 к Слезке Г.Д.к. о признании договоров незаключенными отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова. 

Судья