№ 1-187/2020 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

08 сентября 2020 года г. Оренбург 

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Гавриловой Ю.В., 

с участием государственных обвинителей – старшего помощника и помощника прокурора Оренбургского района Оренбургской области Грязевой Н.М., ФИО8,

подсудимого ФИО9, 

защитника – адвоката Куренкова В.А., 

при секретаре Смирновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с/з им. Кирова Ташкентской области Республики Узбекистан, гражданина Российской Федерации, с общим образованием, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, работающего по найму у частных лиц на строительстве, регистрации не имеющего, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 20 мая 2005 года Красногвардейским районным судом Оренбургской области по ч. 3 ст. 162, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 18 сентября 2012 года освобожденного условно-досрочно по постановлению Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 05 сентября 2012 года на неотбытый срок 8 месяцев 8 дней;

- 03 июля 2019 года Советским районным судом г. Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 01 октября 2019 года освобожденного по отбытию наказания;

осужденного 18 мая 2020 года Оренбургским районным судом Оренбургской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9, будучи поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

Решением Советского районного суда г. Орска от 06 августа 2019 года с учетом апелляционного определения Оренбургского областного суда от 26 сентября 2019 года, в отношении ФИО9, освободившегося 01 октября 2019 года из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Оренбургской области по отбытию наказания за ранее совершенное преступление, предусмотренное ст. 314.1 УК РФ, согласно ФЗ № 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор сроком на 3 года, и на него были возложены ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождении для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета выезда за пределы территории МО город Оренбург.

12 ноября 2019 года ФИО9 поставлен на профилактический учет в ОП № 6 МУ МВД России «Оренбургское» с заведением дела административного надзора по месту жительства: 

<

адрес> 

31 января 2020 года ФИО9, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, получив график прибытия поднадзорного лица на регистрацию с указанием дат явки в ОВД для регистрации (01 и 15 числа каждого месяца с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут), уведомил инспектора административного надзора о смене места жительства и намерении проживать по адресу: 

<

адрес>. 

Затем ФИО9 умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, в целях уклонения от административного надзора, зная о своих обязанностях, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, зная о том, что при перемене места жительства необходимо получение разрешения на переезд, без уважительной причины самовольно в конце февраля 2020 года оставил место жительства по адресу: 

<

адрес> находился по адресу: 

<

адрес>, где реализовывал свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, в период с конца февраля 2020 года по 22 апреля 2020 года, с письменным заявлением в ОВД на переезд не обратился, разрешения на переезд не получил, на регистрацию не явился, тем самым уклонился от административного надзора. 

В судебном заседании подсудимый ФИО9 вину в совершении преступления признал, одновременно пояснил, что не являлся на регистрацию в связи с отсутствием у него денежных средств, действительно уехал из х. Панкратовский в с. Архангеловка Оренбургского района Оренбургской области, не получив разрешения в органах внутренних дел. 

Между тем, будучи допрошенным на стадии дознания в качестве подозреваемого пояснил и подтвердил в судебном заседании, что 01 октября 2019 года он освобожден из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Оренбургской области по отбытию наказания, и в отношении него установлен административный надзор на срок 3 года, установлены ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; запрет посещения мест общественного проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезд за пределы территории Оренбургской области, обязан явкой на регистрацию 2 раза в месяц 1-го и 15-го числа каждого месяца с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут в ОАН ОУУП и ДН ОП № 6 МУ МВД России «Оренбургское» по адресу: 

<

адрес>. С начала января 2020 года и до конца февраля 2020 года он с разрешения органов внутренних дел он стал проживать у ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. Он встал на учет в ОП № 6 МУ МВД России «Оренбургское», при этом ему разъяснили суть установленных ограничений и запретов, составлен график явки на регистрацию, с которым его ознакомили под подпись. Его предупредили об уголовной и административной ответственности за уклонение от административного надзора. В конце февраля 2020 года, после осуждения ФИО1 к лишению свободы он, без уважительной причины оставил свое место жительства по адресу: 

<

адрес> стал проживать на ферме по выращиванию крупного рогатого скота по адресу: 

<

адрес>, где работал у ИП ФИО6, которого он поставил в известность о том, что он сам является поднадзорным лицом, при этом последний предлагал обратиться в полицию заявлением о смене места жительства, на что он сам ответил отказом, не желая находиться под контролем органов внутренних дел и не собираясь соблюдать установленные ограничения. Так до 22 апреля 2020 года он, зная, что его могут проверять в вечернее и ночное место по адресу, указанному ранее, сотрудники полиции, а также о том, что он обязан являться на регистрацию, уклонялся от административного надзора, разрешение на переезд не получил, а обратился с соответствующим заявлением лишь 22 апреля 2020 года, при этом с конца февраля по 22 апреля 2020 года он не находился на лечении, не обращался за медицинской помощью (л.д. 79-83). 

Показания подсудимого и факт установления в отношении него административного надзора объективно подтверждён копией решения Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 26 сентября 2019 года, которым в отношении осужденного ФИО9, №, освобождаемого из мест лишения свободы 01 октября 2019 года установлен административный надзор на срок 3 года и установлены ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; запрет посещения мест общественного проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезд за пределы территории МО г. Оренбург (л.д. 120-122).

Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 12 ноября 2019 года, ФИО9 обязан явкой на регистрацию 2 раза в месяц: 1-го и 15-го числа каждого месяца с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут в ОАН ОУУП и ДН ОП № 6 МУ МВД России «Оренбургское» по адресу: 

<

адрес> (л.д. 28).

Из показаний свидетеля ФИО7, данных последней в ходе дознания, следует, что 12 ноября 2019 года на профилактический учет с заведением дела административного надзора в МУ МВД России «Оренбургское» поставлен ФИО9, который освободился из исправительного учреждения. Последний проживал по адресу: 

<

адрес>. Решением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 06 августа 2019 года в отношении ФИО9 установлен административный надзор на срок 3 года с установлением запретов и обязанностью дважды в месяц 01 и 15 числа каждого месяц являться на регистрацию. 31 января 2020 года, она под роспись разъяснила ФИО9 суть установленных ему на время административного надзора ограничений его прав и свобод, запреты и обязанности. Также она предупредила его под роспись об уголовной и административной ответственности за уклонение от административного надзора. Вместе с тем, за время нахождения под административным надзором ФИО9 при его посещении в ночное время по месту жительства участковым ФИО2 и другими сотрудниками полиции 30, 31 марта, 01, 02, 03, 04, 05, 06, 07 апреля 2020 года, последний после 22 часов 00 минут, в жилом помещении отсутствовал. ФИО9 не являлся на регистрацию в ОП № 6 МУ МВД России «Оренбургское». 07 апреля 2020 года ФИО9 объявлен в розыск с заведением контрольно-наблюдательного дела. 22 апреля 2020 года от участкового уполномоченного ей стало известно, что в период с февраля 2020 года по настоящее время ФИО9 трудоустроен в с. Архангеловка на ферме у ИП ФИО6, в связи с чем, производство по нему было прекращено. Обращений от ФИО9 о смене места жительства не поступало (л.д. 65-68). 

Показания свидетеля ФИО7 об отсутствии ФИО9 при проверках по месту жительства после 22 часов 00 минут и об объявлении его в розыск подтверждаются постановлением о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его от 07 апреля 2020 года (л.д. 48); рапортом УУП ФИО2 от 07 апреля 2020 года, согласно которому с 30 марта по 07 апреля 2020 года ФИО9 по месту жительства пол адресу: 

<

адрес>, отсутствовал (л.д. 4).

Показания ФИО9 о том, что в период с февраля 2020 года до момента его задержания он работал на ферме у ИП ФИО6 подтверждаются показаниями самого ФИО6, данными им на стадии дознания о том, что на его ферме по адресу: 

<

адрес>, с конца февраля 2020 года разнорабочим работал ФИО9, который там же и проживал. Со слов ФИО9 ему известно о том, что тот неоднократно судим и находится под административным надзором, на его предложение обратиться в органы внутренних дел с заявлением об изменении места жительства на адрес, где расположена его ферма, ФИО9 отвечал отказом, объясняя это нежеланием находиться под контролем. 22 апреля 2020 года на ферму прибыли сотрудники полиции и сообщили, что ФИО9 находится в розыске, на что он сам сообщил, что он проживает на его ферме (л.д. 103-105), а также свидетеля ФИО3, которая показала, что с конца февраля 2020 года на ферме по адресу: 

<

адрес>, работал и проживал ФИО9 (л.д.106-109).

Обстоятельства, изложенные свидетелями ФИО6 и ФИО3, подтверждены протоколом осмотра места происшествия от 22 апреля 2020 года проводимого с участием ФИО6 и ФИО9 по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого по указанному выше адресу на территории фермы обнаружено жилое помещение (л.д. 9-11).

Показания ФИО9, а также свидетеля ФИО7 о том, что он был предупрежден и ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом РФ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», соответствуют содержанию предупреждения от 31 января 2020 года на имя ФИО9, в котором имеется подпись указанного лица (л.д. 29-30).

Свидетель ФИО4 в ходе дознания показал, что по адресу: 

<

адрес> проживал ФИО9, который освободился из мест лишения свободы, и в отношении него установлен административный надзор. С февраля 2020 года ФИО9 по указанному адресу не проживал, и где он находился, ему не известно (л.д. 93-97), аналогичные показания, будучи допрошенной на стадии дознания, дала ФИО5 (л.д. 88-92).

Изложенные вышеуказанными лицами обстоятельства, также следуют из актов посещения поднадзорного лица от 30, 31 марта 2020 года, 01, 02, 03, 04, 05, 06, 07 апреля 2020 года, согласно которым при проверке ФИО9 по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, последний на момент в жилом помещении отсутствовал (л.д. 39-47).

Показания свидетеля ФИО4 и ФИО5 объективно подтверждены протоколом осмотра места происшествия от 22 апреля 2020 года, в ходе которого при осмотре жилого помещения, с участием ФИО5 по адресу: 

<

адрес>, последняя подтвердила, что до конца февраля 2020 года ФИО9 проживал в данной квартире, после чего ушел в неизвестном направлении (л.д. 5-8).

Анализ совокупности собранных по делу доказательств, которые суд признает относимыми, допустимыми и достаточными, дает основание признать вину подсудимого ФИО9 в совершении преступления доказанной.

Приходя к убеждению о доказанности вины подсудимого, суд за основу своих выводов принимает показания ФИО9, данные им на стадии дознания которые оценивает как достоверные, поскольку они стабильны, последовательны, полностью соответствуют как показаниям допрошенных по делу свидетелей, так и письменным доказательствам, которые добыты при строгом соблюдении норм УПК РФ, относятся к обстоятельствам дела и в полной мере подтверждают установленные в судебном заседании фактические обстоятельства, при которых подсудимый совершил преступление. 

Таким образом, анализируя совокупность имеющихся по делу доказательств, суд приходит к выводу, что все они, как каждое в отдельности, так и в совокупности, устанавливают одни и те же обстоятельства, и подтверждают выводы о виновности подсудимого в совершении преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО9 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

В силу положений пунктов 2, 5, 6 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо обязано: явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства. После перемены места жительства; уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в течение трех рабочих дней о трудоустройстве, перемене места работы, увольнении с работы, о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения, а также о возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным ч. 3 ст. 12 настоящего Федерального закона

О самовольном оставлении ФИО9 места жительства с целью уклонения от административного надзора свидетельствуют факт необращения в органы внутренних дел с заявлением об изменении места проживания и его отсутствие по месту жительства по адресу: 

<

адрес> период с конца февраля по 22 апреля 2020 года при отсутствии исключительных обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», явившихся основанием для изменения места жительства.

Доводы подсудимого о неявке на регистрацию в органы внутренних дел по причине отсутствия денежных средств, не влекут выводы о его невиновности.

С учетом данных о личности подсудимого, его поведения в ходе дознания по делу и в суде, отсутствия сведений о нахождении на учете у врача-психиатра суд признает ФИО9 вменяемым в отношении инкриминируемого деяния, а значит подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

Переходя к разрешению вопросов о виде и размере наказания подсудимого, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Изучением личности ФИО9 установлено, что он ранее судим, не состоит в браке, иждивенцев не имеет, регистрации и постоянного места жительства не имеет, трудоустроен по найму без оформления трудового договора, по месту проживания в х. Панкратовский Оренбургского района Оренбургской области характеризуется удовлетворительно, на специализированных учетах не состоит. 

Смягчающими наказание ФИО9 обстоятельствами суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных показаний по делу, участии в осмотре места происшествия, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений, образуемый судимостью по приговору Красногвардейского районного суда Оренбургской области от 20 мая 2005 года, которым он осуждался за совершение умышленного особо тяжкого преступления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного во время и после совершенного им преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным оснований, дающих право на применение положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного ФИО9, принимая во внимание данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, проанализировав санкцию ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, суд приходит к убеждению о том, что справедливым и достаточным за содеянное будет назначение наказания ФИО9 только в виде лишения свободы в пределах санкции указанной статьи с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Несмотря на наличие по делу смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения срока лишения свободы без учета рецидива преступлений.

Оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в виде принудительных работ, с учетом характера, обстоятельств и степени общественной опасности содеянного, а также в связи с отсутствием данных, позволяющих суду прийти к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, не имеется.

Правовые основания для применения ч. 6 ст. 15 и ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют, ввиду наличия по делу обстоятельства, отягчающего наказание ФИО9

Из материалов уголовного дела видно, что ФИО9 осужден Оренбургским районным судом Оренбургской области 18 мая 2020 года по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, при этом преступление, за которое подсудимый осуждается настоящим приговором, последним совершено до его осуждения по вышеуказанному приговору.

С учетом изложенного, суд назначает подсудимому окончательное наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначаемого наказания с наказанием по приговору Оренбургского районного суда Оренбургской области от 18 мая 2020 года, с зачетом в срок отбытого окончательного наказания времени отбывания наказания по нему.

Оснований для применения к назначаемому ФИО9 окончательному наказанию положений ст. 73 УК РФ о его условности, суд не усматривает, поскольку сведений, позволяющих прийти к убеждению о том, что его исправления можно достичь без реального отбывания наказания, не имеется.

Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у ФИО9 заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях изоляции от общества, в материалах уголовного дела не имеется, и в судебном заседании представлено не было.

Определяя вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО9, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, и ранее он отбывал наказание в исправительном учреждении.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения ФИО9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу. 

В срок отбытого ФИО9 наказания в виде лишения свободы надлежит зачесть время содержания под стражей в период с 08 сентября 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Оренбургского районного суда Оренбургской области от 18 мая 2020 года, окончательно назначить ФИО9 наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО9 под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО9 в срок отбытого наказания время его содержания под стражей с 08 сентября 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытого наказания время отбывания наказания по приговору Оренбургского районного суда Оренбургской области с 18 мая по 07 сентября 2020 года согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, то есть в Оренбургском областном суде, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья Ю.В. Гаврилова