Дело № 2-489/2023

УИД 62RS0031-01-2023-000605-53

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2023 года р.п. Шилово

Шиловский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Левиной Е.А., при секретаре Илюхиной Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Шиловский районный суд с иском к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что ей по праву собственности принадлежит данное жилое помещение. В указанном жилом помещении совместно с истицей зарегистрированы: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является сестрой истицы и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сведения о регистрации граждан в жилом доме ранее были внесены в домовую книгу, выданную на вышеуказанный дом ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 был прописан в данном жилом доме ДД.ММ.ГГГГ. На момент его прописки в данном доме, истица проживала совместно с ответчиком и они состояли в гражданском браке с 2013 года. В ноябре 2016 года отношения были прекращены и они перестали проживать совместно, совместных детей не имеется. В данный жилой дом они приезжали крайне редко и личных вещей ФИО2 в доме не было. До настоящего времени отношения не поддерживаются, совместного хозяйства не ведется. Ответчик не проживает по вышеуказанному адресу более 6 лет, в доме не имеется его личного имущества, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Место жительства ответчика не известно с ноября 2016 года до настоящего времени. Истец как собственник, вынуждена нести все расходы по содержанию данного жилого помещения, ответчик лишь формально в нем зарегистрирован. Регистрация ответчика существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением. В связи с чем, истец просит признать ФИО2 утратившим (прекратившим) права пользования жилым помещением-жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Определением Шиловского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено МОМВД России «Шиловский».

Истец – ФИО1 в судебное заседание представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил. О времени и месте судебного разбирательства извещался по известным суду адресам, судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвратилась в суд. 

Третье лицо - МО МВД РФ "Шиловский" о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 63 указанного постановления, по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Адресат несет риск неполучения поступившей корреспонденции, поэтому, поскольку иное не предусмотрено ГПК, в такой ситуации суд считает возможным признать ответчика извещенным надлежащим образом, и суд вправе рассмотреть гражданское дело в его отсутствие в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК.

В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицом, участвующим в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, истец не возражает на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В силу ст.119 ГПК РФ при неизвестном месте пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Статьей 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. 

В соответствии со ст.11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав судом осуществляется, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного законодательства. 

Как следует из ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с положениями ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По делу установлено, что ФИО1 на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит жилой дом, назначение: жилой дом, 1-этажный, общая площадь 31,9 кв.м., инв.№, лит.А, адрес (местонахождение) объекта: 

<

адрес>, с кадастровым номером №. Право собственности на указанное жилое помещение зарегистрировано в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись о регистрации № и Управлением Федеральной регистрационной службы по 

<

адрес> выдано свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, 

Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной врио начальника ОВМ МОМВД России «Шиловский», ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. 

Кроме истицы в указанном жилом доме зарегистрирована ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из искового заявления, ответчик ФИО2 был прописан в данном жилом доме ДД.ММ.ГГГГ. На момент его прописки они проживали совместно и состояли между собой в гражданском браке с 2013 года. В ноябре 2016 года, отношения были прекращены и они перестали проживать совместно, детей не имеют. Ответчик не проживает в указанном доме более 6 лет, личных вещей принадлежащим ответчику в этом доме не имеется.

Согласно ответа на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, представленного МОМВД России «Шиловский» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец: 

<

адрес>, значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: 

<

адрес> – с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. 

С момента регистрации и по настоящее время ответчик в указанное жилое помещение никогда не вселялся и не проживал, не использовал жилое помещение по назначению и не поддерживал надлежащего состояния жилого помещения, не производил текущий ремонт помещения. 

Анализируя содержание ст. 1, ст. 2, ч. 1 ст. 3, ст. ст. 6 и 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", положения ст. ст. 10, 20 и 209 ГК РФ, ст. ст. 30 и 31 ЖК РФ и с учетом позиции Конституционного Суда, изложенной в Постановлении от 2 февраля 1998 года № 4-П, суд приходит к выводу о том, что регистрация гражданина по месту жительства является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим добросовестность исполнения гражданином своей обязанности сообщать о месте, которое избрано им в качестве места своего жительства; гражданин при исполнении своей обязанности зарегистрироваться по месту жительства, должен добросовестно исполнять эту обязанность, обращаясь с заявлением о регистрации его в том жилом помещении, которое действительно избрано им в качестве места жительства, и приобретает право пользования жилым помещением, принадлежащим на праве собственности другому лицу, если вселился в него в установленном законом порядке, в то время как лица, которые зарегистрировались, но не вселялись в жилое помещение и намерений вселяться в него не имели, права пользования данным жилым помещением не приобретают.

Доказательств того, что ответчик ФИО2 был вселен в указанное жилое помещение, а его отсутствие в нем в настоящее время носит временный, либо вынужденный характер, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ни ответчиком, ни собственником данного жилого помещения ФИО1 не представлено.

Фактическое место жительства ФИО2, зарегистрированного по месту жительства в указанном жилом помещении, не установлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 никогда не вселялся на законных основаниях в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, не проживал в ней, в связи с чем, не приобрел право пользования указанным жилым помещением, принадлежащим истице на праве собственности. Факт регистрации ответчика в квартире истицы нарушает ее права как собственника по распоряжению своим имуществом. 

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию", утвержденные Постановлением РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого, жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Молдовской ССР, ИНН №, не приобретшим право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Шиловский районный суд Рязанской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья