РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2024 года г.Самара

Советский районный суд г.Самары в составе: 

председательствующего судьи Абушмановой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Федотовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1088/2024 по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ПК «Факел» о взыскании денежных средств, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ПК «Факел» с учетом уточнений просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 583 661 рубль 47 коп., в том числе 500 000 рублей основного долга, 48 750 рублей процентов за пользование денежными средствами, неустойку в размере 34 911 рубль 47 коп.

В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ПК «Факел» заключен договор оказания услуг управленческого консалтинга по организации работы отдела продаж. 

ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым был расширен перечень оказываемых услуг, а также увеличен срок оказания услуг. 

В результате в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ услуги были оказаны в полном объеме в соответствии с условиями договора. Ответчик принял оказанные услуги в полном объеме на сумму 500 000 рублей, каких- либо претензий по качеству и объему оказанных услуг от ответчика не поступило, что подтверждается актом об оказанных услугах от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. 3.1. договора цена оказанных услуг составляет 100 000 рублей в ежемесячно. Согласно п. 3.3. договора ответчик должен был оплатить оказанные услуги в течение 5-ти календарных дней с момента принятия услуг от исполнителя. Акт об оказанных услугах был подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ, соответственно ответчик должен был перечислить денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ. 

Пунктом 6.2.2. договора предусмотрено, что в случае просрочки оплаты оказанных услуг исполнитель вправе потребовать уплаты заказчиком процентов за пользование денежными средствами в размере 0,05% суммы задолженности за каждый день просрочки. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПК «Факел» передана претензия о необходимости погашения возникшей задолженности, однако никакого ответа на нее получено не было.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд.

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные требования поддержал в полном объеме дал пояснения аналогично изложенным в описательной части решения.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «ПК «Факел» ФИО2, действующий на основании доверенности, требования истца признал частично, просил отказать во взыскании неустойки по ст. 395 ГК РФ, указав, что неустойка договором не предусмотрена, а законная неустойка не определена, однако в случае удовлетворения просил снизить ее размер в соответствии со ст. 333 ГПК.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

Статья 779 ГК РФ предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

На основании статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702-729) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

К взаимоотношениям сторон следует применить положения параграфа 2 главы 37 ГК РФ о договорах бытового подряда, поскольку между истцом - осуществляющим предпринимательскую деятельность юридическим лицом и физическим лицом – ответчиком по делу был заключен договор о совершении определенной работы в целях, не являющихся предпринимательской деятельностью ответчиков. 

В силу статьи 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Договор бытового подряда является публичным договором (ст.426).

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу пункта 2 статьи 731 ГК РФ, заказчик вправе в любое время до сдачи ему работы отказаться от исполнения договора бытового подряда, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до уведомления об отказе от исполнения договора, и возместив подрядчику расходы, произведенные до этого момента в целях исполнения договора, если они не входят в указанную часть цены работы. Условия договора, лишающие заказчика этого права, ничтожны.

На основании статьи 735 ГК РФ, цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

В силу статьи 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок, по их обнаружении.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ООО «ПК «Факел» включено в Единый государственный реестр юридических лиц с ДД.ММ.ГГГГ, основным видом деятельности является производство промышленного холодильного и вентиляционного оборудования, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ПК «Факел» заключен договор оказания услуг управленческого консалтинга по организации работы отдела продаж, согласно которого исполнитель обязуется ежемесячно оказывать заказчику услуги управленческого консалтинга по организации работы отдела продаж.

-описание ключевых целей менеджера по продажам на каждом из этапов Воронки продаж;

-модель продаж (скрипты для телефонных и письменных коммуникаций, а также алгоритмы встреч и сожных переговоров);

-перенос ключевых скриптов в hyper-script;

-тренинг по продажам;

-тест по продажам;

-инструкция по работе с hyper - script для менеджера;

-инструкция по работе в CRM и со скриптом для менеджера;

-составление системы мотивации отдела продаж (на основе модели продаж);

-составление и описание KPI менеджера по продажам;

-должностная инструкция менеджера по продажам (ошибки, проступки, преступления);

-инструкция для менеджера с примером расчета ЗП;

-инструкция для контроллера с примером расчета ключевых показателей менеджера;

-чек лист оценки ключевых показателей менеджера;

-чек лист проверки задач менеджера;

-определение кадровой политики и план адаптации;

-помощь и согласование аватара менеджера по продажам;

-составление вакансии менеджера по продажам;

-тест на адекватность для первичного отбора сотрудников;

-тест на соответствие соискателя, данной вакансии;

-таблица оценки резюме соискателей;

-список вопросов для телефонного интервью;

-список вопросов для скайп интервью.(п.1.1 договора).

Согласно п.1.2 заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Разделом 2 установлено в том числе, что заказчик имеет право получать от исполнителя услуги, предусмотренные договором и обязан принять оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором, оплачивать эти услуги.

Из раздела 3 договора следует, что цена услуг составляет 100 000 рублей ежемесячно.

Согласно п. 3.3. договора ответчик должен был оплатить оказанные услуги в течение 5-ти календарных дней с момента принятия услуг от исполнителя. 

Расчеты по договору осуществляются в безналичном порядке платежными поручениями.

Разделом 4 договора предусмотрено, что исполнитель обязуется оказать услуги, предусмотренные договором, в следующие сроки:

начальный - «01» февраля 2023 года;

конечный - «30» апреля 2023 года.

В случае просрочки оплаты оказанных услуг исполнитель вправе потребовать уплаты заказчиком процентов за пользование денежными средствами в размере 0,05% суммы задолженности за каждый день просрочки. (п.6.2.2 договора).

ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым был расширен перечень оказываемых услуг, а также увеличен срок оказания услуг, а именно дополнен пункт 1.1. договора оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ следующим содержанием:

- Проведение индивидуальных тренингов с менеджерами по продажам.

Пункт 4.1. договора изложен в следующей редакции:

«4.1. Исполнитель обязуется оказать услуги, предусмотренные Договором, в следующие сроки:

начальный - «01» февраля 2023 года;

конечный - «30» июня 2023 года»

Акт об оказанных услугах был подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ, соответственно ответчик должен был перечислить денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ.

В результате в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ услуги были оказаны в полном объеме в соответствии с условиями договора, что не отрицалось представителем ответчика в судебном заседании. 

Ответчик принял оказанные услуги в полном объеме на сумму 500 000 рублей, каких- либо претензий по качеству и объему оказанных услуг от ответчика не поступило, что подтверждается актом об оказанных услугах.

Статьей 56 ГПК РФ предусматривается, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось ответчиком, работы оговоренные договором исполнены истцом в полном объеме.

С учетом представленных доказательств, с учетом требований закона, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 500 000 рублей.

Согласно п.6.2.2 договора, в случае просрочки оплаты оказания услуг исполнитель вправе потребовать уплаты заказчиком процентов за пользование денежными средствами в размере 0,05 % суммы задолженности за каждый день просрочки.

В силу положений ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Условие об оплате неустойки вытекает из положения ст. 4 ст. 421 ГК РФ, в соответствии с которым условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Снижение размера неустойки в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных правовых способов, которыми законодатель наделил суда целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствия нарушенного обязательства.

Принимая во внимание, что ответчик не выплатил денежные средства по договору оказания услуг в установленный соглашением срок, с ответчика подлежит взысканию договорная неустойка, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (195 дней) составляют 48 750 рублей= (500 000*0,05%*195).

Суд не находит оснований для снижения договорной неустойки.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 34 911 рубль 47 коп. в порядке ст. 395 ГК РФ, однако оснований для взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ за незаконное пользование чужими денежными средствами не имеется, поскольку сторонами предусмотрена договорная неустойка, которая судом взыскана, при этом двойное взыскание процентов в данном случае законодателем не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ПК «Факел» о взыскании денежных средств, процентов – удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПК «Факел» (№) в пользу ФИО1 (

<

данные изъяты>) сумму задолженности в размере 500 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 48 750 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд, через Советский районный суд в порядке статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись/ Г.В. Абушманова

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна:

Судья:

Секретарь: