Дело № 2-3708/2025

УИД 78RS0020-01-2025-005882-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2025 года город Санкт-Петербург

Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Никитина С.С. при секретаре Марусенко А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ООО «МАГОФИС», ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МАГОФИС» (далее по тексту – ООО «МАГОФИС»), Ласки А.М., в котором просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа № 23/01/25-БДВ от 23.01.2025 г. в размере 644 000,00 руб., из которых: сумма основного долга - 500 000 руб. 00 коп., сумма неоплаченных процентов - 144 000 руб. 00 коп.; проценты за пользование суммой займа по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга в размере 500 000 рублей, с 07.05.2025г. по дату фактического возврата суммы основного долга; неустойку, начисленную на сумму непогашенного основного долга в размере 500 000 рублей за период с 07.05.2025 г. по 15.07.2025 г. в размере 35 000,00 руб.; неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму непогашенного основного долга в размере 500 000 рублей, начиная с 16.07.2025 г. по дату фактического возврата суммы основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 580,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 23 января 2025 года между истцом и ответчиком ООО «МАГОФИС» был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого истец передал в собственность ООО «МАГОФИС» денежные средства в размере 500 000 руб. под 15% годовых. В соответствии с п. 2.2 договора займа ООО «МАГОФИС» обязано возвратить полученную сумму займа не позднее 15 марта 2025 года. В обеспечение исполнения ООО «МАГОФИС» обязательств по договору займа денежных средств 23 января 2025 года истцом был заключен договор поручительства к договору займа с Ласки А.М. Однако, в нарушение принятых на себя обязательств заемщик сумму займа и проценты в полном объеме не возвратил. Направленная в адрес ответчиков претензия о возврате денежных средств оставлена без удовлетворения.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, направил в суд своего представителя ФИО3, которая в ходе судебного заседания доводы искового заявления поддержала, просила заявленные требования удовлетворить.

В судебное заседание ответчики ООО «МАГОФИС», Ласки А.М. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в соответствии с положениями ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем направления судебной повестки по месту регистрации и месту нахождения юридического лица, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, суд, признает причину неявки ответчиков в судебное заседание неуважительной, не усматривает оснований для отложения рассмотрения дела по существу.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 23 января 2025 года между истцом и ответчиком ООО «МАГОФИС» заключен договор займа денежных средств № 23/01/25-БДВ, по условиям которого истец передает ответчику в собственность денежные средства в размере 500 000 руб., а ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа с учетом процентов (15%) за пользование денежными средствами в размере 75 000 руб. Стороны установили, что сумма возврата займа с учетом процентов за пользование денежными средствами составляет 575 000 руб.

В соответствии с пунктом 2.2 договора срок возврата суммы займа установлен не позднее 15 марта 2025 года.

Сумма займа в размере 500 000 руб. перечислена на расчетный счет заемщика ООО «МАГОФИС», что подтверждается платежным поручением № 7 от 24 января 2025 года.

23 января 2025 года в качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа между истцом и ответчиком Ласки А.М. заключен договор поручительства

В соответствии с п. 2.1 договора поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком перед займодавцем за исполнение обязательств по договору займа.

17 марта 2025 года между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору займа от 23.01.2025 г. о продлении срока погашения займа до 06 мая 2025 года. Стороны установили, что на сумму займа в размере 500 000 рублей начисляются проценты в общем размере 144 000 рублей, которые заемщик обязуется выплатить в соответствии с Таблицей № 1 (п. 1.5 Договора займа).

Сумма процентов в размере 144 000 рублей уплачивается не позднее 06.05.2025 г. одновременно с возвратом суммы займа путем перевода денежных средств на расчетный счет займодавца.

Таким образом, с учетом всех изменений, согласованных сторонами, общая сумма к погашению в рамках договора займа составляет 644 000 рублей.

В установленный договором займа срок, сумма займа истцу не возращена.

Доказательств обратного ответчиками в ходе судебного разбирательства не представлено.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями приведенных норм закона, учитывая, что ответчики не возвратили в установленный договором срок сумму займа в полном объеме, факт заключения договора займа не оспорен, суд считает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 500 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер процентов за пользование денежными средствами определен истцом в сумме 144 000 руб.

Оснований не согласиться с представленным истцом расчетом суд не усматривает, ответчиками расчет не оспорен, доказательств возврата займа не представлено, в связи с чем с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 144 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В пункте 65 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», разъяснено, присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п. 3.1 договора займа, в случае просрочки исполнения обязательства заемщиков в части возвращения суммы займа, на эту сумму подлит уплате неустойка в размере 0,1 % за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать с ответчиков неустойку за период с 07.05.2025 по 15.07.2025 в размере 35 000,00 руб.

Ответчиками расчет не оспорен, доказательств возврата займа не представлено, в связи с чем с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков возврата займа за период с 07.05.2025 г. по 15.07.2025 г. в размере 35 000,00 руб.; неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму непогашенного основного долга в размере 500 000 рублей, начиная с 16.07.2025 г. по дату фактического возврата суммы основного долга.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 580 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ООО «МАГОФИС», ФИО2 удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «МАГОФИС», ИНН 

<

***>, ФИО2

<

данные изъяты>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору займа № 23/01/25-БДВ от 23.01.2025 г. в размере 644 000,00 руб., из которых: сумма основного долга - 500 000 руб. 00 коп., сумма неоплаченных процентов - 144 000 руб. 00 коп.; проценты за пользование суммой займа по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга в размере 500 000 рублей, с 07.05.2025 г. по дату фактического возврата суммы основного долга; неустойку, начисленную на сумму непогашенного основного долга в размере 500 000 рублей за период с 07.05.2025 г. по 15.07.2025 г. в размере 35 000,00 руб.; неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму непогашенного основного долга в размере 500 000 рублей, начиная с 16.07.2025 г. по дату фактического возврата суммы основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 580,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение составлено 22 декабря 2025 года.