Дело № 1- 114/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город ФИО1 24 мая 2018 года

Сарапульский городской суд УР в составе:

председательствующего судьи Назаровой О.М.,

при секретарях: Порубовой М.В., Прокопьевой Е.П., Сударева Н.С.,

с участием:

государственных обвинителей помощников прокурора г. Сарапула УР Халилова Р.М., ФИО3,

потерпевшего ФИО4, 

обвиняемых ФИО5, ФИО6, ФИО7, 

защитников - адвокатов: 

- Романовой О.Л., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

- ФИО8, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

- ФИО15, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО5, 

<

данные изъяты> не судимого, 

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (под стражей не содержался), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

ФИО6, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> УР по ч.1 ст.112 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, наказание не отбыто,

с мерой пресечения в виде заключения под стражу (под стражей содержится с ДД.ММ.ГГГГ), 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

ФИО7, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

с мерой пресечения в виде заключения под стражу (под стражей содержится с ДД.ММ.ГГГГ), 

обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, ФИО6 и ФИО7 совершили преступления против собственности при следующих обстоятельствах:

Так, в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в доме по адресу: УР 

<

адрес>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего ФИО14 из садового дома расположенного на участке № садоводческого некоммерческого товарищества «

<

данные изъяты>», г. Сарапула, УР, в связи с чем, ФИО6 вступил в преступный сговор с находящимся в состоянии алкогольного опьянения ФИО7, распределив при этом между собой роли.

В целях реализации своего преступного умысла, ФИО6 и ФИО7, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пришли на садовый участок № садоводческого некоммерческого товарищества «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, УР, расположенного на расстоянии около 1850 метров от 

<

адрес>, и подошли к садовому дому, расположенному на вышеуказанном участке. ФИО7 действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, понимая и осознавая противоправный характер своих преступных действий, согласованно с ФИО6, группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли, разбил стекло в окне дома, после чего незаконно проник в вышеуказанный садовый дом, являющийся жилищем. В это время ФИО6, согласно отведенной ему роли, остался стоять на улице у дома, чтобы принимать через окно от ФИО7 похищенное имущество. После чего, ФИО6 и ФИО7, в продолжение своего преступного умысла, совместными усилиями, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили из садового дома, расположенного на участке № садоводческого некоммерческого товарищества «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, УР следующее, принадлежащее гр. ФИО14 имущество: телевизор марки «

<

данные изъяты>» стоимость 3 588 рублей; тумбу стоимостью 350 рублей; DVD- Player марки «

<

данные изъяты>», с пультом дистанционного управления общей стоимостью 646 рублей; обшивочную доску из дерева породы «сосна» в количестве 9 штук длинной 2 метра каждая и 14 штук длинной 1 метр каждая, общей длинной 32 метра, стоимостью 34 рубля за 1 погонный метр, всего на общую сумму 1 088 рублей; два ковра размером 2х3 м, стоимостью 933 рубля каждый, всего на сумму 1 866 рублей; дрель «

<

данные изъяты>» стоимостью 1000 рублей; набор сверл для дрели в количестве 30 штук стоимостью 50 рублей каждое сверло, всего на сумму 1 500 рублей, упакованных в картонную коробку, не представляющую материальной ценности для потерпевшего, а всего на общую сумму 10 038 рублей.

После чего ФИО6 и ФИО7 с похищенным имуществом с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО6 и ФИО7, ФИО16 причинен материальный ущерб на общую сумму 10038 рублей 00 копеек.

Кроме того, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около 

<

адрес>, где в связи с возникшим корыстным преступным умыслом, направленным на открытое хищение чужого имущества: а именно имущества ФИО9, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жилище, вступил в преступный сговор с находящимся в состоянии алкогольного опьянения ФИО5 

В целях реализации своего преступного умысла, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь у дома по адресу: 

<

адрес> где проживает ФИО9, взломали входную дверь, и незаконно проникли в 

<

адрес>, являющийся жилищем ФИО9 Реализуя свои умышленные, совместные преступные действия, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, понимая и осознавая противоправный характер своих преступных действий, ФИО6, находясь в доме ФИО9, действуя согласованно с ФИО5, потребовал у ФИО9 передачи им денежных средств, на что последний ответил отказом и оттолкнул ФИО6 от себя, после чего ФИО6 нанес ФИО9 один удар рукой в область лица, от чего ФИО9 были причинены физическая боль и телесные повреждения характера кровоподтеков лица, которые не причинили вред здоровью. В это время ФИО5, находясь в 

<

адрес>, действуя согласно отведенной ему роли, согласованно с ФИО6, группой лиц по предварительному сговору, с целью хищения денежных средств принадлежащих ФИО9, стал осматривать шкафы и ящики имеющиеся в жилище ФИО9, но не найдя ценных вещей, ФИО6 и ФИО5 в продолжение своего единого преступного умысла, находясь по вышеуказанному адресу, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору, с целью подавления воли и решимости ФИО9 к сопротивлению и облегчения наступления общественно-опасных последствий, совместными усилиями, применяя табурет, которым прижали ноги сидящему на кровати ФИО9 После чего ФИО6 и ФИО5 совместными усилиями, демонстрируя убедительность своих преступных намерений, надавили на ноги ФИО9 металлическим ломом, требуя при этом от последнего передачи денежных средств, от чего последний испытал физическую боль. В дальнейшем, доводя свой совместный преступный умысел до конца, осознавая явный и открытый характер своих преступных действий, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределенных ролей, согласованно ФИО6 и ФИО5 совместными усилиями, из карманов брюк одетых на ФИО9, открыто похитили следующее, принадлежащее последнему имущество, а именно: мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 394 рубля, в чехле из кожзаменителя стоимостью 35 рублей, с сим картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>», которая материальной ценности для потерпевшего не представляет, всего на общую сумму 429 рублей; ключи в количестве трех штук, стоимостью 100 рублей каждый, всего на общую сумму 300 рублей; денежные средства в сумме 58 рублей, а всего на общую сумму 787 рублей. 

После чего ФИО5 и ФИО6 с похищенным с места совершения преступления скрылись, в дальнейшем похищенным распорядились по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО6 и ФИО5 ФИО9 был причинен физический вред и материальный ущерб на общую сумму 787 рублей.

Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, находился в доме по адресу: 

<

адрес>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего ФИО12 из садового дома, расположенного на участке № садоводческого некоммерческого товарищества «

<

данные изъяты>», 

<

адрес>, УР.

В целях реализации своего преступного умысла, ФИО2, в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пришел на садовый участок № садоводческого некоммерческого товарищества «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, расположенного на расстоянии около 1850 метров от 

<

адрес>, и подошел к садовому дому, расположенному на вышеуказанном участке и действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, понимая и осознавая противоправный характер своих преступных действий, путем выставления стекла в окне незаконно проник в вышеуказанный садовый дом, являющийся жилищем. После чего, ФИО7 в продолжение своего преступного умысла, тайно похитил из садового дома расположенного на участке № садоводческого некоммерческого товарищества «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, УР следующее, принадлежащее гр. ФИО12 имущество, а именно: масляный обогреватель марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 535 рублей; набор «

<

данные изъяты>» стоимостью 1000 рублей; антенну телевизионную «

<

данные изъяты>» стоимостью 1000 рублей; магнитофон «

<

данные изъяты>» стоимостью 500 рублей, а всего на общую сумму 3 035 рублей. 

После чего ФИО7 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. 

Преступными действиями ФИО7, ФИО12 причинен материальный ущерб на общую сумму 3 035 рублей 00 копеек.

Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, находился в доме по адресу: 

<

адрес> где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего ФИО11 из садового дома расположенного на участке № садоводческого некоммерческого товарищества «

<

данные изъяты>», 

<

адрес>, УР.

В целях реализации своего преступного умысла, ФИО7, в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пришел на садовый участок № садоводческого некоммерческого товарищества «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, УР, расположенного на расстоянии около 1850 метров от 

<

адрес>, и подошел к садовому дому, расположенному на вышеуказанном участке и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, понимая и осознавая противоправный характер своих преступных действий, путем разбития стекла в окне незаконно проник в вышеуказанный садовый дом, являющийся жилищем. После чего, ФИО7 в продолжении своего преступного умысла, тайно похитил из садового дома, расположенного на участке № садоводческого некоммерческого товарищества «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, УР следующее, принадлежащее ФИО11 имущество, а именно: мультиварку марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 1398 рублей; пылесос марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 613 рублей; проектор для просмотра диафильмов стоимостью 500 рублей; пластиковую бочку емкостью 50 литров, стоимостью 501 рубль; кальян стоимостью 533 рублей; наждачный станок с электрическим двигателем 

<

данные изъяты> стоимостью 980 рублей; тепловентилятор «

<

данные изъяты>» стоимостью 450 рублей, а всего на общую сумму 4975 рублей. 

После чего ФИО7 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. 

Преступными действиями ФИО7, ФИО11 причинен материальный ущерб на общую сумму 4975 рублей 00 копеек.

Кроме того, в один из дней периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 находился в доме по адресу: УР 

<

адрес> где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего ФИО10 из садового дома, расположенного на участке № садоводческого некоммерческого товарищества «

<

данные изъяты>», 

<

адрес>, УР.

В целях реализации своего преступного умысла, ФИО7, в один из дней периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пришел на садовый участок № садоводческого некоммерческого товарищества «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, УР, расположенного на расстоянии около 1850 метров от 

<

адрес> и подошел к садовому дому, расположенному на вышеуказанном участке и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, понимая и осознавая противоправный характер своих преступных действий, путем выставления стекла в окне незаконно проник в вышеуказанный садовый дом, являющийся жилищем. После чего, ФИО7 в продолжении своего преступного умысла, тайно похитил из садового дома, расположенного на участке № садоводческого некоммерческого товарищества «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, УР следующее, принадлежащее гр.ФИО10 имущество, а именно: обогреватель стоимостью 1 500 рублей; тепловентилятор марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 400 рублей; скороварку стоимостью 100 рублей; сковороду стоимостью 50 рублей; пластиковую бочку объемом 200 литров стоимостью 700 рублей; металлический ковш объемом 1 литр стоимостью 40 рублей; кастрюлю объемом 3 литра стоимостью 100 рублей; газовый ключ стоимостью 200 рублей, а всего на общую сумму 3 090 рублей.

После чего ФИО7 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. 

Преступными действиями ФИО7, ФИО10 причинен материальный ущерб на общую сумму 3090 рублей 00 копеек.

Кроме того, в один из дней периода времени с конца сентября 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, находился в доме по адресу: 

<

адрес>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего ФИО13 из садового дома, расположенного на участке № садоводческого некоммерческого товарищества «

<

данные изъяты>», 

<

адрес>, УР.

В целях реализации своего преступного умысла, ФИО7, в один из дней периода времени с конца сентября 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ, пришел на садовый участок № садоводческого некоммерческого товарищества «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, УР, расположенного на расстоянии около 1850 метров от 

<

адрес>, и подошел к садовому дому, расположенному на вышеуказанном участке и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, понимая и осознавая противоправный характер своих преступных действий, путем взлома входной двери незаконно проник в вышеуказанный садовый дом, являющийся жилищем. После чего, ФИО7 в продолжении своего преступного умысла, тайно похитил из садового дома, расположенного на участке № садоводческого некоммерческого товарищества «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, УР следующее, принадлежащее ФИО13 имущество, а именно: магнитофон марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 656 рублей; термос емкостью 2 литра стоимостью 100 рублей; самовар стоимостью 500 рублей; музыкальный центр марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 946 рублей; газовый баллон объемом 5 литров стоимостью 250 рублей; скороварку металлическую емкостью 3 литра стоимостью 100 рублей, а всего на общую сумму 2552 рубля.

После чего ФИО7 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. 

Преступными действиями ФИО7, ФИО13 причинен материальный ущерб на общую сумму 2 552 рубля 00 копеек.

Подсудимые ФИО5, ФИО6 и ФИО7 предъявленное им обвинение признали полностью, ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, т.е. без проведения судебного разбирательства, поддержали.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО5, ФИО6 и ФИО7 обосновано и помимо их собственного признания, подтверждается совокупностью собранных по настоящему уголовному делу доказательств.

Принимая во внимание, что ФИО5, ФИО6 и ФИО7, обвинение признали полностью, последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства осознали, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявили добровольно, после проведения консультаций с адвокатами и в их (адвокатов) присутствии, а также учитывая то, что государственный обвинитель и потерпевшие, дали свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства, о чем потерпевший ФИО9 прямо заявил в судебном заседании, а потерпевшие ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 представили суду письменное заявление, суд считает возможным постановить приговор с применением особого порядка принятия судебного решения, т.е. без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд квалифицирует деяния подсудимого ФИО5 по п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст.161 - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Действия ФИО6 суд квалифицирует следующим образом:

- по п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Действия ФИО7 суд квалифицирует следующим образом:

- по эпизоду хищения имущества ФИО14 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду хищения имущества ФИО12 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду хищения имущества ФИО11 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду хищения имущества ФИО10 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду хищения имущества ФИО13 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Учитывая, что согласно сведениям БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР» ФИО5, ФИО6 и ФИО7 на учете у психиатра не состоят, а так же материалов уголовного дела, суд признает их вменяемыми.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает признание вины, явку с повинной (том 3 л.д. 134-135), добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления (том 1 л.д. 215). 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5 соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, а так же тот факт, что подсудимый ФИО5 прямо заявил в судебном заседании о том, что состояние опьянения повлияло на его поведение при совершении преступления, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6, в соответствии со ст.61 УК РФ, судом признаются: признание вины, наличие малолетнего ребенка у виновного, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления (том 1 л.д. 215). 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО6 соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, а так же тот факт, что подсудимый ФИО6 прямо заявил в судебном заседании о том, что состояние опьянения повлияло на его поведение при совершении преступления, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по обоим эпизодам преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7, в соответствии со ст.61 УК РФ, судом признаются: признание вины, наличие малолетнего ребенка у виновного, явка с повинной (по эпизодам хищения имущества ФИО14 (том 4 л.д. 3-4), ФИО12 (том 4 л.д. 31), ФИО11 (том 4 л.д. 42)), состояние здоровья подсудимого (ВИЧ, гепатит С.)

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО7(по эпизоду хищения имущества ФИО14) соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, а так же тот факт, что подсудимый ФИО7 прямо заявил в судебном заседании о том, что состояние опьянения повлияло на его поведение при совершении преступления, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО5 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного последним преступления, его роль в совершении преступления, личность подсудимого ФИО5, который ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО5, а также полное признание последним своей вины и раскаяние в содеянном, в связи с чем полагает, что исправление ФИО5 может быть достигнуто только путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, но без реальной изоляции от общества, то есть с применением к последнему ст. 73 УК РФ и возложением дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению и перевоспитанию. При назначении подсудимому ФИО5 уголовного наказания суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ, в то же время оснований для применения к нему ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО6 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных последним преступлений, его роль в совершении преступлений, личность подсудимого ФИО17, который ранее судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется отрицательно, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, наличие престарелой матери, имеющей хронические заболевания, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в связи с чем, полагает, что исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только в случае назначения ему наказания связанного с реальной изоляцией от общества в виде лишения свободы. При этом назначая наказание ФИО6 суд руководствуется правилами ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения к ФИО6 при назначении наказания ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО7 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных последним преступлений, его роль в совершении преступлений, личность подсудимого ФИО7 который ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется отрицательно, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в связи с чем, полагает, что исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только в случае назначения ему наказания связанного с реальной изоляцией от общества в виде лишения свободы. При этом назначая наказание ФИО7 суд руководствуется правилами ч. 1 ст.62 УК РФ (по эпизодам хищения имущества ФИО18 и ФИО19), ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения к ФИО7 при назначении наказания ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения подсудимым ФИО6 и ФИО7 суд назначает в соответствии с правилами, предусмотренными п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Дополнительное наказание, предусмотренные санкциями статей в виде штрафа и ограничения свободы, суд подсудимым не назначает, поскольку считает это нецелесообразным.

Приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 подлежит самостоятельному исполнению. 

Судьба вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

Применить к ФИО5 правила ст. 73 УК РФ и назначенное ему наказание считать условным, установив испытательный срок протяженностью 3 (три) года.

Обязать ФИО5 встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган, в период испытательного срока не менять место жительство без уведомления данного органа, не нарушать общественный порядок и не совершать административных правонарушений. 

Меру пресечения в отношении ФИО5 до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать ФИО6 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст.161, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года,

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений, окончательно ФИО6 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. 

Признать ФИО7 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества ФИО14) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества ФИО12) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества ФИО11) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества ФИО10) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества ФИО13) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений, окончательно ФИО7 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО6 и ФИО7 до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО6 и ФИО7 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство по уголовному делу: 

- лом, табурет, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» IMEI № - считать возвращенными потерпевшему ФИО9;

- пластилиновый слепок со следами орудия взлома, хранящийся при уголовном деле - уничтожить;

- куртку – считать возвращенной ФИО5;

- телевизор марки «

<

данные изъяты>», серийный №BN900382N, DVD-Player марки «

<

данные изъяты>» серийный номер SD0511ЕLA67811, 23 обшивочные доски, два паласа размерами 2х3 метра – считать возвращенными потерпевшему ФИО16;

- масляный обогреватель марки «

<

данные изъяты>» - считать возвращенным потерпевшему ФИО12;

- мультиварку марки «

<

данные изъяты>», пылесос марки «

<

данные изъяты> модель VC-2039, кальян, бочку пластиковая с крышкой наждак, тепловентилятор «

<

данные изъяты>» - считать возвращенными потерпевшему ФИО11

- пару сапог, изъятых у ФИО7 – выдать ФИО7 

- термос, магнитофон марки «

<

данные изъяты>», музыкальный центр марки «

<

данные изъяты>» - считать возвращенными потерпевшей ФИО20. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, через суд постановивший приговор по следующим основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Этот же приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела установленных судом первой инстанции.

Председательствующий О.М.Назарова

Судья Назарова О.М. Дело № 22-1298